Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-205

82 205. országos ülés 1907 pithatjuk azt a tendencziát, a melylyel a jelenlegi kormány dolgozott. Mindenekelőtt azonban kötelességemnek tartom válaszolni az igen t. miniszterelnök urnak iménti beszédjére, illetve beszédjének azon részére, a melyben a mi pártunknak álláspontjával foglalkozott, és a melyben egyenesen felhívott bennünket annak megjelölésére, hogy miben látjuk mi azt az elnyomatást, a melyet szenvedünk és miben látjuk mi a nemzetiségeket magyarosító politikát. Ezen felszólításnak eleget fogok tenni és már az idő előrehaladott voltára való tekintettel is lehető rövidséggel fogom reflexióimat megtenni. A miniszterelnök ur mindenekelőtt egy, véleményem szerint, alaptalan vádat kovácsolt és hozott fel ellenünk, a melynek értelmében a kormánynak a kiegyezési .kérdésben tanúsított gyengeségét azzal akarta leplezni, hogy milyen partnereink voltak a kiegyezési harczban. Valószínűleg ránk akart a kormányelnök ur czélozni, a horvátokra és a nemzetiségiekre. Én ezt a vádat szó nélkül nem hagyhatom; nem hagyhatom azért, mert ez a kiegyezés, a mely nemsokára a törvényhozás elé kerül, annyira rossz, hogy bátran el lehet mondani, hogy 1867. óta a legrosszabb, a melyet magyar kormány kötött. (Mozgás és derültség a bah

1 dalon.) És ennek oka, t. ház, egyedül a koaliczió politikájában rejlik, nem pedig a mi magunktartásában. (Ellenmondások bal felöl.) T. kéjjviselőház! 1901-ben Fejérváry miniszterelnök utján a koaliczió vezérférfiaiboz egy felhívás intéztetett, melynek értelmében felszólították őket, hogy az önálló vámterület és a szabad kéz alajjján alakítsanak kabinetet. (Felkiáltások jobb felől: Hol történt ez?) Ezt maga Kossuth Ferencz is beismerte a »Magyarország«-ban aláírásával megjelent egyik vezérczikkben. Igen ám, csakhogy akkor a t. koaliczió csakis a magyar vezényszó megvalósításának árán akart kabinetet vállalni. Azt kérdem én, t. ház, hogy a midőn ilyen lehetőség állt a koaliczió előtt; midőn hatalmában állt volna a koalicziónak, hogy közjogi programmjának egyik sarkalatos tételét megvalósítsa és ezt nem tette meg, mert többet kivant, akkor kit terhel a felelősség azért, hogy belevitte az országot egy további küzdelembe, a melynek vége az a kapituláczió volt, a melynek alapján a t. koaliczió vezérférfiai kormányt alakítottak? (Mozgás és ellenmondások balfelöl.) Várady Károly: Pletykák után beszél! Vlád Aurél: Ki az oka annak ? Mi-e, vagy a mélyen t. koaliczió? T. ház! Kossuth Ferencz abban a nyilatkozatában, a melylyel meg akarta nyerni a kiegyezési javaslatok számára a függetlenségi és 48-as párt hozzájárulását, világosan kijelentette azt, hogy a kiegyezési kérdésben a magyar álláspont azért szenvedett vereséget, mert túloktóber 29-én, kedden. sulylyal, nagyobb erővel állott szemben. Ez kétségtelen, t. ház, de hogy ennek a kormánynak ilyen kedvezőtlen körülmények között kellett megkötnie a kiegyezést, annak a koaliczió az oka. [Elénk ellenmondások a baloldalon.) Igenis a koaliczió, a mely felidézte azt az alkotmányküzdelmet, azt az alkotmányválságot, a melynek végén csak egy kapituláczió utján sikerült a jogfolytonosságot helyreállitani. Természetes, hogy egy megvert hadsereg nem vehet föl dicsőséggel egy ujabb harezot, . . . Somogyi Aladár: Micsoda ostobaság! Vlád Aurél ... és hogy az első vereségnek más következménye nem lehetett, mint a második, a melyet a kiegyezés kérdésében szenvedtünk. (Ellenmondások a baloldalon.) Azok az u. n. közjogi vívmányok, (Halljuk!) a melyek a kiegyezésben bennfoglaltatnak, teljesen értéktelenek; semmivel sem jelentenek többet a semminél. Hiszen az, hogy most vámszerződés van a vámszövetség helyett, csak egy szójáték, mert a szövetséget csak ketten köthetik és a szövetség megkötésének alaj^ja csak szerződés lehet; másképen nem lehet szövetséget kötni. Azok a további vívmányok, t. ház, hogy t. i. mily alajjon és mily alakban köttetnek külállamokkal kereskedelmi szerződések, nem ennek a kormánynak vívmányai,. ha vívmányok is, hiszen Tisza alatt, Fejérváry alatt ugyanilyen alakban köttettek meg egyes szerződések, így a svájezi és a genfi ezukoregyezmény ugyanilyen vívmányok, aminőkkel most a koaliczió dicsekszik, más, megelőző kormányok alatt is megvoltak, tehát uj vívmányok egyáltalán nem hozattak. (Mozgás és ellenmondások.) A magyar állásrjont a kiegyezés kérdésében határozott vereséget szenvedett és a vereséget — (Közbeszólások: Fáj ?) természetesen fáj! — éreztük a blokk kérdésében (Mozgás és derültség.) ós a kvóta felemelése határozottan mutatja, hogy gazdasági téren a jelenlegi kiegyezés megkötése alkalmával először történik az, hogy az összbirodalmi eszme úgyszólván győzedelmes előhaladást tett. (Derültség.) Gazdasági tekintetben, gazdasági szempontból alávetett helyzetben vagyunk a megkötendő kiegyezésnél. A gazdasági függőség maga után fogja vonni a politikai függőséget. Ez a gazdasági függőség csak első nyomot, első lépést jelent a politikai függőséghez. (Mozgás.) Hisz önök, az összes politikai férfiak és vezető államférfiak elismerik, hogy Magyarországnak gazdasági függősége az oka, hogy ily kiegyezést kellett kötni, és most a kiegyezésben megpecsételik a gazdasági függőséget még tiz évre. Bocsánatot kérek, e tiz év alatt gazdasági helyzetünk talán még rosszabb lesz, mint a milyen most, és a jövendő egyezség kötésénél még rosszabb helyzetben leszünk, luint most. És önök azt hiszik, hogy helyesen járnak el, pedig tévednek; tévednek önök és politikájuk