Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-227

227. országos ülés 1907 november 26-án, kedden. 357 Kérem ennélfogva a t. képviselőházat, hogy a szakaszt elfogadni méltóztassék. (Élénk helyeslés.) Polónyi Géza: Szabad szót kérnem ? Elnök: Mily czimen kivan szólni a képviselő ur 1 Polónyi Géza: Félremagyarázott szavaim értelmének helyreállítása czimén kívánok igen röviden felszólalni. T. képviselőház! A miniszterelnök ur tévedésben van. Alkotmányunk kifejezetten akként rendelkezik, hogy szervezése idején a létező mandátumok megszűnését vonják maguk után a szervezéssel ellenkező rendelkezések. Ez az alkotmányból magából folyik. Wekerle Sándor miniszterelnök: Hol rendelkezik igy ? Polónyi Géza : Mindenütt megvan a törvényekben. De, méltóztassék megengedni, hogy röviden elmondjam, miben áll a különbség. A választás utján betöltött állásnál, ha az az állás megszűnt, természetesen a választó nem jut abba a helyzetbe, hogy még egyszer gyakorolhassa a jogát, de abban az esetben, ha egy választás utján betöltött, határidőre szóló állás prolongáltatik, ez röviden annyit jelent, t. miniszterelnök ur, hogy a választó közönséget megfosztom attól a jogától, hogy választás utján meggyőződését gyakorolhassa. Ha én fél esztendőre vonom meg a jogot, akkor fél esztendőre vonom meg az önkormányzati szervektől azt a lehetőséget, hogy alkotmányos jogát gyakorolhassák. Ha pedig e prinezipiumot törvénybe iktatjuk, hogy prolongálom a megbízást, ezzel lehetővé teszszük azt, hogy 5—10 esztendőre, vagy még hosszabb időre elvonjuk a választóközönségtől annak lehetőségét, hogy ő választás utján a jogát gyakorolja. Ez a különbség abban, t. miniszterelnök ur, az alkotmányj og szempontj ából, hogyha megszüntetek egy megbizást, vagy korlátozom annak tartalmát, vagy pedig meghosszabbítom azt. Wekerle Sándor miniszterelnök: T. ház! (Halljuk ! Halljuk !) Igen szívesem veszem az oktatásokat, . . . Polónyi Géza: Nem akart oktatás lenni! Wekerle Sándor miniszterelnök : ... de akkor kénytelen vagyok a t. képviselő urat alkotmányunk és jogrendünk bővebb tanulmányozására felkérni, (Derültség) a mennyiben a magam álláspontját a következőkkel bizonyítom : Először is semmiféle olyan alkotmányjogi törvényt nem tudok, a mely kifejezetten azt mondja, hogy szervezések alkalmával az adott mandátum megvonható. Ez egy állítás . . . Polónyi Géza : Majd kimutatom a törvényekből. Wekerle Sándor miniszterelnök: Hiszen erre vagyok kíváncsi! (Derültség.) Polónyi Géza : A bírósági szervezésben ! Wekerle Sándor miniszterelnök: Most meg bírói szervezetről szól a t. képviselő ur. (Derültség.) Itt alkotmányjogokról van szó és nem bírói szervezésről ; a politikai testületek jogaiból a t. képviselő ur ilyet nem fog bizonyítani, de én igenis az ellenkezőt mutatom ki jogrendünkből. A t. képviselő ur jól tudja vagy tudnia kell és megtudhatja, — ez már a törvényekben és a bírói gyakorlatban is igy van — hogyha lehetnek esetek, midőn az újonnan választott tisztviselő-testület mandátuma megtámadtatik, ugy, hogy működését meg nem kezdheti,akkor addiga mig a közigazgatási bíróság által jogerősen el nem döntetik a dolog, — igen sok ily eset van — a régi tisztviselői kar működése meghosszabbittatik. (Igaz! Ugy van!) Ez a jogrendünk és ezzel a jogrendben kifejezett elvvel nem ellenkezik a javaslat, azért kérem annak elfogadását. (Élénk helyeslés.) Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti az előadó urat. Az előadó ur nem kívánván szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 6. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik a 6. §-t változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem., hogy a képviselőház a 6. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadja. Következik a 7. §. Vertán Endre jegyző (olvassa a 7. %-t). Elnök : Ha senki sem kivan szólni, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 7. §-t a közigazgatási bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Ezzel, t. képviselőház, a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, javaslom a t. háznak, hogy annak harmadszori olvasását méltóztassék a ház legközelebbi ülésének napirendjére kitűzni. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a mentelmi bizottság jelentése Vajda Sándor orsz. képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. (Halljuk ! Halljuk!) Hédervári Lehel előadó: T. ház! (Halljuk! Halljuk !) A képviselőház mentelmi bizottságának jelentését Vajda Sándor orsz. képviselő mentelmi jogának megsértése tárgyában tisztelettel a következőkben terjesztem be : Mindenekelőtt emlékezetébe fogom idézni a t. háznak a történteket a maguk kronologikus rendjében. A képviselőház 1907. évi április hó 8-iki ülésén a ház igen t. elnöke az »Országgyülési Ertesitő« tanúsága szerint az április 8-iki ülés naplójában oly verseket fedezett fel, a mely verseknek elmondását sem a ház nem hallotta, sem azoknak a naplóba való bekerülését a gyorsírók nem igazolták ; az nem tisztáztatott, ellenben beigazoltatott az, hogy ez a szöveg minden parlamentáris szokás ellenére a gyorsíróknak átadatván, a nélkül, hogy