Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-214

21k. országos ülés 1907 november íí-én, hétfőn. 239 Szterényi József államtitkár: Vagy is magyarul (olvassa) : »A birodalmi alkotmány 7. §-a azt a fontos rendelkezést tartalmazza, hogy az egész birodalomnak egy vám- és kereskedelmi területet kell képeznie és a benső vámok, a hol üyenek a birodalom egyes részeiben még fennállanak, lehetőleg mielőbb megszüntettessenek<<. A t. ház szives engedelmét kérem, hogy német idézetekkel fárasztom. Egyik t. képviselőtársam közbeszólt, hogy de sok német idézetet hallunk. (Mozgás.) Azt hiszem, t. ház, akkor, mikor eredeti okmányokra hivatkozunk, (Igaz! ügy van! Helyeslés.) czélszerű a hűség és Hzonyitó erő kedvéért azokat eredetiben is felolvasni, (Igaz! ügy van!) nehogy a forditás esetleges fogyatékosságából vonassanak le hamis tételek. (Igaz ! ügy van !) Halász Lajos : Bár előbb is vigyáztak volna a német nyelvre ! Szterényi József államtitkár: Mi következik ebből 1 Következik nézetem szerint, hogy a mostani kormánynak az a rendelkezése, a mely szerint a közgazdasági viszonyainkat Ausztriával újból rendezendő kereskedelmi szerződésből az »egy és ugyanazon vám- és kereskedelmi terület és a »közös vámterület szavak, illetőleg kitételek kimaradtak, tulaj donképen azt a birodalmi egységet törölte a magyar törvényből, a mely egység a vámszövetségekben az első vámszövetség-javaslatból változatlanul fenmaradt, és azóta következetesen továbbra is az egységes vám- és kereskedelmi terület szerepelt. Es most ugy ezen vámtarifa, mint az előterjesztett szerződés alapján két államnak vámterületeiből álló és kifelé való vonatkozásban egységes vámhatár által körülvett területről van csak szó, vagyis az a tartalma az eddigi állapotnak, a mely a birodalmi egységből származik és arra vezethető vissza, e vonatkozásban törvényhozásunkból végleg kiküszöböltetik. (Igaz! ügy van !) Az 1850-ben megszüntetett önálló vámterületet az 1867-iki nagy államférfiak bölcsesége az 1867 : XII. t.-cz. 68-ik §-a által jogaiba ismét visszaállította ; visszaállította, fentartva a nemzet önrendelkezési jogát vámterületi ügyeiben azon időre, ha nem sikerülne az időnkénti megegyezés a birodalmi tanácsban képviselt királyságokkal és országokkal. Bölcs megállapitás volt akkor és ugyanannak a bölcseségnek nyomán haladt a magyar törvényhozás, a mikor először az 1898 :

1. t.-cz. és az 1899 : IV. t.-cz.-ben, utalva erre, az 1899 : XXX. t.-cz.-ben az önálló vámterület jogi állapota kimondatott. Azóta Magyarország az önálló vámterület jogi állapotában maradt mind ez év végéig, a mikor majd a jogállapotot e vámtarifa beterjesztésével, illetőleg törvényerőre emelkedésével fölváltja az az állapot, a melyben a jogállapotnál tovább mentünk és kifejezést nyer mindkét államra nézve a vámterületi önállóság. (Mozgás.) Lengyel Zoltán: Fából vaskarika ! Szterényi József államtitkár: Hogy fából vaskarika-e, azt nem tudom, mert fából vaskarikát nem tudok csinálni. Lengyel Zoltán : Kossuth mondta ! Szterényi József államtitkár: Nem mondta ily értelemben soha, hanem azt mondhatta, hogy megvan ugyan ez a jogunk, meg lesz, törvénybe iktatva, de élni vele 1917-ig nem birunk, mert a kényszerhelyzet, a melybe az ország jutott, ezzel élnie nem engedi, sőt tovább megyek, mert ez időpontban mindkét állam érdeke, fontos gazdasági érdeke, hogy nyugalommal várja be az időpontot, a biztos fejlődés előkészítésére, a mikor teljes önrendelkezési joggal bir. E két szempontból méltóztassék megítélni a törvényjavaslatot, a melyet a t. kereskedelemügyi miniszter ur előterjesztett. És ha az elébb Lengyel Zoltán t. képviselő ur felhozta azt, hog}^ ez nem magyar vámtarifa, mert a magyar érdekeket nem elégiti ki, legyen szabad egyrészt utalnom a már mondottakra, a melyek szerint az agrár vámok teljes mértékben érvényesülnek ma, de legyen szabad utalnom arra is, . . . (Mozgás.) Nem hallottam a közbeszólást. Kelemen Samu : A fogyasztók kárára ! Szterényi József államtitkár: Leszek bátor erre is felelni. Ismétlem, hogy az agrárvámok teljesen érvényesülnek, és ha Magyarország a maga iparát azzal az erős szándékkal fogja tovább fejleszteni, a mely alapon az megindult, akkor érvényesülni fognak az ipari vámok is Magyarország számára, és akkor be fog bizonyulni az, hogy ez a vámtarifa igenis Magyarország specziális érdekeinek is teljesen megfelelő vámtarifa. Már most Kelemen t. barátom a fogyasztók káráról beszél, hogy t. i. az agrár vámok azoknak kárára érvényesülnek. Erre legyen szabad abból az ipari szempontból, melyet képviselek egy negyed század óta, azt felelnem, hogy az ipari érdekek megvédése nemcsak nem ellenkezik a mezőgazdasági érdekekkel, hanem ellenkezőleg, mi csak akkor és csak addig tudunk erős ipart teremteni, a mig Magyarországon ez az ipar egy erős mezőgazdaságra fog támaszkodni, (ügy van ! ügy van !) Laehne Hugó előadó: Az a fogyasztó. Szterényi József államtitkár: De ez a kérdés általánosságból is felvetendő és felvetettem volna magam is, hogy vájjon 1917-ben, a mikor ez a vámtarifa ugy a külfölddel, — vámkülföldet értek alatta, — mint esetleg Ausztriával szemben érvényesíthető lesz, a mi azon megegyezéstől függ, a melyet annak idején Ausztriával létesítünk — t. i. további gazdasági viszonyaink rendezésére, nehogy félreértés legyen belőle — mondom, az a kérdés természetesen felmerül, vájjon 1917-ben is a világ-konstelláezió a termelés védelmére fog-e súlyt fektetni vagy a fogyasztók védelmére. Ha a termelés védelmére, akkor ez a vámtarifa kitűnő eszköz lesz a magunk akkori gazdasági érdekeink teljes megvédésére, ha a fogyasztók érdekét fogja védeni, a népek ama millióiét, a kiknek élelmezését, egész háztartását drágítja a mai véd vámrendszer,