Képviselőházi napló, 1906. XII. kötet • 1907. julius 5–október 11.

Ülésnapok - 1906-193

44 193. országos ülés 1907 Julius 6-án, szombaton. Elnök : Méltóztatnak hozzájárulni a bizottság javaslatához % (Igen!) Ha igen, akkor azt határozatnak mondom ki. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Csanád és Temes vármegyék, továbbá Árad sz. kir. város a czukorkartell és a gyárosok kizsákmányoló tevékenysége ellen több törvényhatóság által beadott kérvényeket támogatják, de Csanád vármegye a czukortermelési adó csökkentése, és mind a három folyamodó törvényhatóság a czukor surtaxe eltörlése ellen állást foglal. Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Moskovitz Iván előadó : A ezukor-kartellnek és a gyárosok kizsákmányoló tevékenységének sérelmes voltát egy csomó más kérvény is panaszolja a t. ház előtt. Azokról a kérvényekről, melyekben ez a kérdés önállóan szerepelt, már határoztunk is olyképen, hogy pártolással adtuk ki figyelembevétel végett a minisztériumnak. Azok az érvek, a melyeket ott felhoztunk, itt is teljesen fennállanak. Ha ezt a kérvényt mindazonáltal mégis csak egyszerűen javasoljuk kiadatni a m. kir. minisztériumnak, ennek két oka van : az t. L, hogy e kérvények egyben a czukortermelési adó csökkentését és azonfelül a surtaxe eltörlését is kívánják. A czukortermelési adó csökkentése iránti kérelmet financziális helyzetünk tekintetbevételével nem merte a bizottság pártolókig kiadni a kormánynak. Hódy Gyula: Miért? MoskOVitZ Iván előadó : Azután a czukor surtaxe ellen is állást foglalnak ezek a kérvények, de a mikor ezt teszik, elfelejtik, hogy ez a sur taxe egyetlen embrionális alakja az önálló magyar vámnak. Ennek eltörlése ellen pedig közjogi aggályaink voltak. Hódy Gyula képviselőtársam előbbi kérdésére legyen szabad annyit felelnem, hogy a czukortermelési adó ma igen lényeges jövedelmi ága a mi államgazdaságunknak, még pedig azért, mert a czukoripar a legfejlettebb iparok egyike. Igaz, hogy ez az adó visszahárul a fogyasztóra ; igaz, hogy igy a szegény néposztályra is visszahárul. . . Hódy Gyula: Legkevésbbé a szegény néposztályra ! Moskovitz Iván előadó: ... igenis, — nem legkevésbbé, de leginkább a szegény néjaosztályra hárul vissza — arra nehezedik a legerősebben, de más olyan állami fogyasztási adó is van, a mely a szegény néposztályra még sokkal jobban sújtja, mint a czukortermelési adó. Ilyen a sóadó és a dohányfogyásztási adó is. Ennek folytán nem tartottuk volna helyesnek, hogy e fontos financziális kérdésben állást foglaljunk az államgazdasági lehetőségek megvizsgálása nélkül. Kérem a t. házat, méltóztassék javaslatomat eredeti alakjában elfogadni. Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a kérvényi bizottság javaslatához hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, a határozatot ilyen értelemben mondom ki. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Monostor krassó-szörényvármcgyei község lakossága kéri, hogy a Dumbrava és Pruniinuo nevii dűlőben fekvő 236 holdnyi és a Cotul dela Deal dűlőben fekvő 64 holdnyi kincstári terület a község lakóinak kedvezményes áron eladassék. Moskovitz Iván előadó : T. ház ! A kérvényi bizottság javaslata a következő : »Kiadatik a m. kir. minisztériumnak azzal, hogy a ház a kisbirtokos osztály erősödését kívánatosnak tartja.« Utalást látunk ebben arra, hogy a m. kir. kormány, a mennyire csak lehet, teljesitse ezeknek a szegény embereknek a kérelmét. Természetesen részletes informácziót nem szerezhetett magának a bizottság, s ennek folytán egészen határozott álláspontot sem foglalhatott el. Tisztelettel kérem, méltóztassék javaslatunkat elfogadni. Elnök: Hódy Gyula képviselő ur kivan szólni. Hódy Gyula: T. képviselőház! Mély sajnálattal veszem tudomásul, hogy az igen t. előadó ur maga is azt mondja, hogy részletes felvilágosítást ez ügyről a ház előtt fekvő kérvényből magából nem szerezhetett. Nem tudom, — pedig ezt szeretném tudni — hogy a kérvényi bizottság javaslata helyes-e, a mennyiben a dumbravai erdő tudomásom szerint nem a m. kir. kincstár, hanem a vallásalap tulajdonát képezi; már pedig a vallásalap részéről való minden eladás nem a m. kir. kormánytól függ, hanem a vallásalapot ellenőrző bizottságtól és húszezer forinton felül még Ö felségének hozzájárulásáról is van szó. Ezért óhajtottam volna részletes felvilágosítást. Mivel pedig maga a t. előadó ur nem tud részletes felvilágosítást adni, nem tudom, megállhat-e a kérvényi bizottságnak előadott javaslata. Itt 236 holdnyi, terület eladásáról van szó. a mely a közönségre nézve feltétlenül fontos volna. Ha azonban ez tényleg a vallásalap kezelésébe tartozik, akkor a dolognak minél sürgősebb elintézése végett más faktoroknak hozzájárulása is szükséges volna. Én tehát tisztelettel azt javasolnám, méltóztassék a kérvényt a kérvényi bizottságnak újból visszaadni, hogy ez részletesebb felvilágositás megadása után sürgősen intézkedjék. (Helyeslés baljelöl.) Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Moskovitz Iván előadó: T. képviselőház! Csak néhány szóval akarok Hódy Gyula t. képviselőtársam megjegyzéseire válaszolni. Mi részletesebb felvilágosítást nem adhattunk, mert a kérvény egyéb adatokat nem tüntet ki. A kérvényezők a m. kir. kincstárról beszélnek, mint tulajdonosról, nekünk tehát ezt valónak kellett elfogadnunk, mert arra nekünk sem közegünk, sem módunk, sem időnk nincsen, hogy a helyszínén vizsgáljuk meg a tényállást . . . Markos Gyula: Időnek kell lenni! (Zaj.) Moskovitz Iván előadó : Ennek folytán abból kellett kiindulnunk, a mi a kérvényben foglalta-