Képviselőházi napló, 1906. XII. kötet • 1907. julius 5–október 11.

Ülésnapok - 1906-193

193. országos ülés 1907 Julius 6-án, szombaton. 35 talanul tegye meg, s eljárásáról egy év alatt tegyen jelentést. Következik az igazságügyi bizottság jelentése (írom. 483.) a képviselőháznak 1906. évi Julius hó 26-án bemutatott, 1593. szám alatt iktatott kérvény tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Csizmazia Endre előadó: T. képviselőház ! Az 1905. évi január hó 26-án Nagyilondán megtartott képviselőválasztás alkalmával Miháli Tivadar választatott meg képviselőnek. Ezen képviselőválasztás ellen Czuckermandl Lázár és társai 268/1905. sz. alatt panaszt nyújtottak be a képviselőházhoz, a melynek folytán a bírálóbizottság vizsgálatot rendelt el. Ez a vizsgálat le is folytattatott, mikor azonban Ítélethozatalra került volna a sor, az országgyűlés feloszlattatott. Most Erdélyi János, mint a megtámadott képviselő meghatalmazottja, kérvényt ad be a házhoz, a melyben azt mondja, hogy az ő részére 7200 koronában íekzámitott költségben marasztaltassanak el a panaszlók. Ennek a kérelemnek semmiféle jogalapja nincs. Sem az igazságügyi bizottság, sem a ház nincs jogosítva arra, hogy ilyen költségek felett határozzon ; de ha érdemben néznők a dolgot, akkor sem bir jogalappal, mert a házszabályok 99. §-a értelmében a panaszlók az ellenfeleik részére megállapított költségek megtérítésében akkor marasztalandók el, ha a biráló-bizottság a panaszt, mint alaptalant visszautasítja, sőt a 103. §. szerint a bizottság még ebben az esetben is a költségeket esetleg megszüntetheti. Minthogy tehát itt olyan ténykörülmény folytán történt a mandátum megszűnése, a melyre a panaszlók maguk egyáltalában be nem folytak, ennélfogva ennek a kérelemnek semmi jogalapja nem lévén, az igazságügyi bizottság javasolja, hogy a kérvényt a ház utasítsa el. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a a t. házat: méltóztatik-e az igazságügyi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a képviselőház a kérvényt elutasítja. Következik az igazságügyi bizottság jelentése (írom. 484.) a képviselőháznak 1096. évi november hó 5-én bemutatott 2572. szám alatt iktatott kérvénye tárgyában. Az előadó urat illeti a szó. Csizmazia Endre előadó: T. képviselőház! Ugyancsak a jelzett képviselőválasztás alkalmával,, 1905 január 26-án a kőrösbányai választókerületben Damián Vazul választatott meg képviselőnek. Ezt a választást Kräemer Bonifácz és társai megtámadták; a biráló-bizottság a vizsgálatot elrendelte, az foganatosíttatott is, de mielőtt a bizottság érdemlegesen határozhatott volna, a ház feloszlattatott. Most Damián Simon azzal a kéréssel fordul a házhoz, hogy a költségek megtérítésére a panaszlók köteleztessenek. Minthogy a kérvény egyáltalában jogalappal nem bir, miután sem a bizottságnak, sem a háznak hatásköréhez és feladatához a marasztalás nem tartozik, de sőt a házszabályok 99. §-a szerint a panaszlók az ellenfeleik részére megállapított költségekben csak akkor marasztalandók el, ha a biráló-bizottság a panaszt mint alaptalant visszautasítja, ennélfogva indítványozom az igazságügyi bizottság nevében, hogy ezt a kérvényt szintén elutasítani méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az igazságügyi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha méltóztatnak ahhoz hozzájárulni, ennek alapján kimondom, hogy a ház a kérvényt elutasította. Következik a számvizsgáló bizottság jelentése (írom. 520.) a képviselőház pénztárának az 1906. év második felére vonatkozó számadásáról. Az előadó urat illeti a szó. Brázay Zoltán előadó: T. képviselőház! A számvizsgáló bizottság ez évi május 24-ikén megvizsgálta a képviselőház pénztári hivatalának 1906. évi Julius hó 1-étől, ugyanazon évi deczember hó 31-éig terjedő időszak alatti bevételeiről és kiadásairól vezetett jDénztári naplókat és számfejtő segédkönyveket és azokat az okmányokkal összehasonlítva, helyeseknek találta. A naplók szerint a fentjelzett idő alatt a bevétel összege volt 2,372.441 korona 67 fillér, a kiadás összege volt 2,067.056 korona 51 fillér. A maradvány összege 305.385 korona 16 fillér, mely pénztári maradványt tevő összeg az 1907. évi január hó 1-én kezdetét vevő bevételi főnapló első bevételi tételéül átvezettetett. A számvizsgálat befejezte után a fő- és alnaplók áttekintésével a pénztár jelenlegi állása is vizsgálat alá vétetvén, a zárlat szerint mutatkozó 305.439 korona 40 fillér maradvány a pénztárban hiánytalanul megtaláltatott. Ezekhez képest a számvizsgáló-bizottság azon tiszteletteljes kérést terjeszti elő : Méltóztassék a t. képviselőháznak Pongrácz Elemér jjénztárnokot és Schődl Ferencz ellenőrt az 1906. évi Julius hó 1-étől ugyanazon évi deczember hó 31-éig vezetett számadásra nézve a további felelősség terhe alól felmenteni. Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a számvizsgáló-bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor ennek alapján kimondom, hogy a képviselőház Pongrácz Elemér pénztárnokot és Schődl Ferencz ellenőrt az 1906. évi Julius hó 1-től ugyanazon évi deczember hó 31-éig vezetett számadásra nézve a további felelősség terhe alól felmenti. Következik az országos tanári nyugdíj- és gyámintézet matematikai mérlegéről a vallás és közoktatásügyi miniszter jelentése. (írom. 125. 529.) Az előadó urat illeti a szó. Bedőházi János előadó : T. képviselőház ! A felekezeti, községi, általában véve nem állami középiskolák tanárai részére nyugdíj- és gyámintézetet 5*