Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-191

191. országos ülés 1907 Julius k-én, csütörtökön. 439 téséhez fűződő jelentős közgazdasági előnyökre való tekintettel kétségkívül indokolt. Egyebekben az indokolásban jelzett feltételek megfelelnek a törvényes kellékeknek. A közlekedésügyi és pénzügyi bizottság letárgyalván a törvényjavaslatot, azt ugy általánosságban, mint részleteiben a t. képviselőháznak elfogadásra ajánlja. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem at. házat: méltóztatik-e az oravicza—németbogsán— resiczabányai helyi érdekű vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslatot általánasságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadottnak jelentem ki. Következik a részletes tárgyalás. És pedig a czim. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök : Ha senki szólni nem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző' (olvassa a törvényjavaslat 1. %-át). Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. §-át változatlanul elfogadni? igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat 2. %-át). Elnök .* Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 2. §-át változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző' (olvassa a törvényjavaslat 3. %-át). Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 3. §-át változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen.) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. §. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: (olvassa a törvényjavaslat 4. %-át). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 4. §-át változatlanul elfogadni igen vagy nem? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Ezzel a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, javaslom a t, háznak, hogy méltóztassék ennek harmadszori olvasását a ház legközelebbi ülésének napirendjére kitűzni. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a temesvár—varjasi helyi érdekű vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 533, 543) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Pogány Lajos előadó : T. képviselőház ! A kereskedelemügyi miniszter ur törvényjavaslatot terjesztett be a temesvár—varjasi helyi érdekű vasút engedélyezéséről, egyben felhatalmazást kért arra, hogy az 1880 : XXXI. és az 1880 : IX. törvényczikkekben foglalt feltételek alatt nevezett vasutat engedélyezhesse. Ezen vasút 28-5 km. hosszú, gőzüzemű, szabványos nyomtávra van tervezve és Temesvár szab. kir. várossal van hivatva a vidéket, és pedig Temes vármegyének igen fejlődésképes vidékét szorosabb kapcsolatba hozni, a mi közgazdaságilag is igen fontos. A vasút tényleges építési és üzletberendezési költségei 2,410.000 koronában, vagyis pályakilométerenként 84.561 koronában irányoztattak elő, mely költségek a fenforgó terepviszonyokkal, továbbá az uralkodó anyagárakkal és munkabérekkel megfelelő arányban állanak. Az 1888 : IV. t.-cz. alapján kilátásba vett 180.000 korona postahozzájárulás és 240.000 korona külön állami segély a tényleges tőkének 7-4, illetve 10%-át tevén, a törvényesen meg

: engedett 20%-on alul marad. Az engedélyokirat egyebekben is megfelel a törvényes kellékeknek. A közlekedésügyi és pénzügyi bizottságok ezt a törvényjavaslatot letárgyalták és azt ugy általánosságban és részleteiben is a képviselőháznak elfogadásra ajánlják. (Zaj.) Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a temesvári-varjasi helyi érdekű vasút engedélyezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadottnak jelentem ki. Következik a részletes tárgyalás és pedig a törvényjavaslat czime. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e atörvényjavaslat ezimét változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor a törvényjavaslat czimét változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. %.-át). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 1. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor az 1. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa a törvényjavaslat 2. %-át.) Elnök: Ha szólani senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat 2. §-át változatlanul elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !)