Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-190

413 akkor ezt felesleges volna itt mondani, de mégis logikusan és következetesen volna keresztülvezetve. Egyébiránt mi történik? Az 1. §. után, a mely azt mondja... Elnök (csenget): T. ház! Nekem már napokkal ezelőtt jelentést tettek arról, hogy a képviselő ur — Popovics Dusán képviselő urat értem — nem horvátul, hanem szerbül beszél itt a házban. (Igaz! Ugy van! balfel l. Derültség a jobbközépen.) Azt veszem észre, hogy Supilo Ferencz képviselő ur rosszul érzi magát. (Zaj.) A mentőkért fogok küldeni. (Zaj a jobbközépen.) Felszólítom tehát Popovics Dasán képviselő urat, nyilatkozzék: magyarul vagy horvátul beszél-e? (Derültség a jobbközépen. Visontai Soma közbeszól.) Csendet kérek! Visontai Soma képviselő urat rendreutasítom. Popovics Dusán: T. ház! Ezentúl horvátul fogok beszélni. Engedjék meg, hogy horvát nyelven folytathassam, melyen jogom van beszélni. Elnök: Arra méltóztassék válaszolni, hogy horvátul vagy szerbül beszélt-e eddig a képviselő ur? Popovics Dusán : Most horvát nyelven fogok beszélni. Elnök: Akkor beszélhet a képviselő ur tovább. (Zaj. Felkiáltások balfelöl: Szégyelje magát!) Én köteles vagyok a képviselő urnak teljes hitelt adni. Tőle akartam megtudni, vájjon horvátul vagy szerbül beszélt-e? (Felkiáltások: Hazudott!) Abban az esetben, ha ő tényleg szerbül beszélt és most azt mondotta, hogy horvátul beszélt: ez csak ő rá vet hátrányos világot, (Igaz! Ugy van!) mert az igazságot nem mondotta meg. (Zaj a jobbközépen.) Popovics Dusán: T. ház! Hogy további vitának elejét vegyem, én folytatni fogom ugyanazon a nyelven, a melyen eddigelé beszéltem, és melyet én egyedül birok. (Zaj.) T. ház! Engedjék meg nekem, annak a kijelentését, hogy ez a javaslat sokkal jobban lesz szövegezhető, ha az egész 1. §. sokkal jobban megszorittatik, ha az 1. §-ban csak az mondatik ki, a mi igazán szükséges. Én azért azt hiszem, t. ház, hogy a bizottság által szövegezett jelen javaslat szerint nem lehet tudni, hogy ezen javaslattal annak kiterjesztése tekintetében mi czéloztatik, azért én azt indítványozom, hogy ez szorosabbra vétessék, és hogy egyszerűen röviden mondassák ki, hogy ez a javaslat az üzemben lévő összes ugy köz-, mint magánvasutakra vonatkozik, valamint az alkalmazottjaikra és felébb valóikra vonatkozik. Magától értetődik, hogy ez szószaporítás, midőn az mondatik: »melyek üzemben vannak«, valamint az is, mikor az mondatik, hogy az az alkalmazottakra vonatkozik s mindjárt az alkalmazottak « szó után hozzáadatik »és a felébbvalókra* szó. Szószaporítás ez azért, mert az »alkalmazottak« szó alatt a felebbvalók és a felsőbbség is értendők, mely az alkalmazottak kiegészítő részét képezi. Ebben a tekintetben bátor vagyok következőket jelenteni ki: ha az 1. §-ban meghatároztatok, hogy a javaslat a vasutak fekvését tekintve hová mindenre terjed ki, midőn az mondatik, hogy a javaslat a Szent István koronája országainak egész területén fekvő összes vasutakra vonatkozik, akkor, t. ház, én azt tartom, hogy ezt világosabban is kell kifejezni, mert itt az mondatik, hogy ez a javaslat az összes közforgalmú vasutakra vonatkozik, s nem mondatik ki az, hol feküsznek és melyek azok a vasutak. Én tudom, hogy ez is szószaporítás, s nem emelem ki ezt azért, mintha én azt tartanám, hogy valaki azt gondolhatná, hogy ez más vasutakra vonatkozik, de ezt annak a példájául emelem ki, hogy a javaslat szövegezésében már az 1. §-ban azt mutatja, hogy -a szövegezés nem eléggé tüzetesen és részletesen vitetett keresztül. T. ház! Ezt bátor voltam kitüntetni azért, mivel a t. ház több oldaláról jelentették ki azt, hogy a javaslatnak az 1. §-t illetőleg is különböző hiányai vannak. És nem akarok kiterjeszkedni társaim kifogásaira, én csak azt emelem ki, a mit magam láttam, különösen arra hívom fel figyelmüket, hogy az a körülmény, hogy ez a javaslat közforgalmú géperejű vasutakra vonatkozik, hogy ez a körülmény egyáltalában felvilágosítást nem nyer, minélfogva elvárom az előadó úrtól, hogy felvilágosítást fog adni arra nézve, hogy a géperőt miként hozza ezzel összefüggésbe, mikor az egész általános vita során egyáltalában egy szóval sem volt szó a géperőről. Mielőtt befejezném beszédemet, engedjék meg, hogy szorosan a tárgyhoz alkalmazkodva egy nagyon fontos ténykörülményre hívjam fel a figyelmüket. Az 1. §. első bekezdésében az mondatik, hogy a javaslat az üzemben tartott összes vasutakra vonatkozik. Én bátor vagyok kijelenteni, hogy ez a szövegezés szintén nagyon szoros, mert annak megfelelően ennek a javaslatnak nem kellene kiterjednie azokra a vasutakra, melyek abban a perezben véletlenül üzemben nem tartatnak, minél fogva valaki, a ki azt értelmezni akarná, azt mondaná, hogy ez a javaslat csak azokra a vasutakra vonatkozik, a melyek tényleg üzemben vannak. Megtörténhetik az is, hogy a vasút akármicsoda okból kerül üzemen kívül: hogy pl. a vasúti töltés javittatik, hogy a gépen valami elromlott, mindazonáltal ugy az alkalmazottaknak, mint a hivatalnokoknak dolgozniok kell, mikor is ők azt mondhatnák, hogy ők ex-lexen kivül vannak, hogy ő rájuk ez a törvényjavaslat nem terjed ki. Ennek a törvényjavaslatnak pedig az összes vasutakra kell kiterjedni.