Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-189

189. országos ülés 1907 Julius 2-án, kedden. 329 sam ga predložio, hoće, da se naslov zakonske osnove dovede u sklad sa dubom same zakonske osnove. Moj naslov traži, da se mjesto sadašnjeg naslova stavi naslov

: »Zakonska osnova o uredjenju službenih odnošaja.« Dakle moj naslov sadržaje stilizaciju redakcije saborskog odbora, ali se ne zaustavlja kod toga, nego ide dalje, pa precizira bolje i markantno samo stvar. To bolje i markantnije preciziranje same stvari opaža se u tom, što ja tražim, da se zakonska osnova ne proteže na uredjenje same službe nego na službovne odnošaje onih namještenika, koji imadu kod državnih željeznica doći u službu. Kad sam svoj naslov predložio, pošao sam onda i dalje, pa sam tražio, de se naslovom odredi i sam značaj željezničkog poduzeća. Ja mislim, da to može koristiti samom zakonu, jer ako se u samom naslovu već to točno markira odpađa potreba, da se u slijedećim paragrafima spominje to pitanje. Poštovani dome! Moji drugovi podnijeli su različite naslove kod ove zakonske osnove — ali kako sam mogao razabrati — nijedan od njih ne odgovara težnji, koju sam ja izrazio kod sastavljanja samog naslova, nijedan od tih naslova ne odgovara zahtjevima, koje se stavljaju na sam naslov. Poštovani sabor bit će uvjeren, da je naslov jedne zakonske osnove važna stvar tako, te treba mnogo paziti na to, kako će taj naslov izgledati. Poštovani dome! Kad sam predložio ovaj naslov, ja sam imao jedno na umu, a to je, da odgovorim svojoj zastupničkoj dužnosti. Neka me krivo ne shvati ovaj sabor, kad sam ja tražio, da u samom naslovu đodje do izražaja, da to željezničko poduzeće jaripada cijeloj državnoj zajednici, onda sam ja toj svojoj dužnosti odgovorio. Napokon u našoj zajednici imade već zakona, koje ovako uredjuju stvar, gdje se vidi, na koga se taj zakon j^roteže. Ja mislim, kad je ova zakonska osnova izazvala toliki sukop u ovom saboru, da bi se najbolje pokazala dobra volja sabora za izravnanje toga zpora, kad bi se jjrihvatio moj predlog. da se u samom naslovu zakonske osnove izrazi ono, što ja tražim, to jest karakter samog željezničkog poduzeća. Govoreći ovako o naslovu dolazi mi na pamet i to, da je ovom saboru ipak stalo do toga, da se ova stvar riješi na zadovoljstvo stranaka, koje rješavaju ovu stvar. Mojim naslovom odstupilo bi se od stanovišta, koje je zauzela ona strana visoke kuće, ali se to ne bi moglo nikako tumačiti na štetu, nego samo na korist same stvari, pak bi bilo. (Zaj.) Ne samo medjutim, da u tom pitanju odgovara zakonska osnova, nego je i u drugoj točki sasvim manjkava, jer se u naslovu po redakciji odbora tako stvar specializira, da nitko, tko nije potpuno upućen u detalje same zakonKÉPVH. NAPLÓ. 1906 —1911. XI. KÖTET. ske osnove, is samoga naslova ne može razabrati, o čem se u zakonskoj osnovi 2-adi, najmanje pak može razabrati, kojega se područja tiče ona željeznička služba, koja je u naslovu zakonske osnove izražena. Sve te manjkavosti sve te nedostatke riješava naslov kako sam ga predložio ja. Taj naslov ne specializira suviše, izrazuje stvar jasno, jasno rješava ono pitanje, koje bi mu . . . Elnök: A képviselő ur folyton ismétlésekben leledzik. Tessék az ismétlésektől tartózkodva röviden elmondani végszavát, különben a szót megvonom. Rakovszky István: Megint magyarázgat. (Zaj. Elnök csenget). Pribičević Svetozar: Ja kažem, poštovani sabore, da naslov kako sam ga ja predložio, riješava čitavo pitanje potpuno korektno niješava ne samo pitanje o tom, koga se tiče sama žoljeznička služba, nego i riješava pitanje područja na koje se proteže željeznička služba. Ja držim, da protiv ove opširnosti ne može poštovani sabor imati ništa, ako je u skladu sa samim zakonom, ako je u skladu sa težnjama ove visoke kuće, i ako je u skladu s onim zaključima, koje predhode ovoj zakonskoj osnovi. Ja govoreći ovako, visoki sabore, neudaljujem se od predmeta. Doduše žao mi je da moram moliti za strpljivost visoku kuću, ali osjeéam pravo za svoju dužnost, da ovo pitanje, koje nije dovoljno rasvjetljeno, ovdje u saboru podpuno rasvjetljimo. Ja mislim, da bi se učinila velika pogreška poštovani sabore, kada bi se prihvatio naslov, koji je predložen po redakcionalnom odboru. Moglo bi se onda zaključivati, da je tendencija te zakonske osnove mnogo dalja nego što se je možda mislilo od strane sastavljača osnove. Iz naslova osnove moglo bi se očekivati i zaključivati, da je nešto, što se tiće same službe željezničke odlučeno, što odlučeno nije. Iz naslova ove zakonske osnove moglo bi se zaključivati, da nešto podificira, što faktično ne podoficira. Egy hang: Sedi se! Pribičević Svetozar

: Ove nejasnosti, koje neidu svakako u čast, zakona, izbjegnuti bi se mogle, ako se prihvati predlog kojega sam ja stavio. Istina je snaše strane-stavljeno je više predloga i time bi se možda moglo tumačiti, da bi to moglo možda biti na štetu samoga mojega predloga. Govori se kao da mi nismo tom pitanju jednodušni i da nismo u skladu, što se tiče naslova osnove. Ali to faktično nepostoji, pa kad bi se ozbiljno radilo o tom, da se sam naslov uredi takov koji bi dolikovao, mislim da bi moji drugovi i sami poduprli moj predlog, da se riješi pitanje o naslovu na zadovoljstvo sviju nas, a đa naslov ujedno odgovara i onim intencijama . . . Elnök: Minthogy a képviselő ur folytonos ismétlésekbe bocsátkozik, én ezt annak minősi42