Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-188

324 a házszabály, mely bennünket és önöket is kötelez, megtartassák. (Zaj. Elnök csenget.) T. ház! Minden törvény, me]y ő felsége legmagasabb trónja elé terjesztetik, kell hogy összhangban legyen az összes országok kívánalmaival, a melyek nevében ezen törFény alkottatik és a melyekre ezen törvény érvénynyel bir. Különösen a törvény czime kell, hogy magában foglalja az összes kellékeket. Az első az, hogy a czim legyen világos és hogy röviden fejezze ki az illető törvénynek lényegét vagy szakaszát, a melyről a parlament tárgyal, másrészt pedig minden czim, valamint az illető törvény minden szakasza összhangban kell, hogy legyen az ő felsége által szentesitett törvényekkel. Ennek a czirnnek is birni kell, uraim, ezen két kellékkel. Először birnia kell azzal a kellékkel, hogy röviden fejezze ki az illető törvénynek tartalmát és lényegét, másodszor, hogy összhangban legyen a fennálló törvényekkel. Minden törvény, mely ezen parlamentben meghozatik és a melynek érvénye kiterjedt Magyarországra és Horvátországra az állami alaptörvényen kell, hogy felépüljön, mely mindkét országot kötelezi . . . Elnök (esetijét) : A képviselő ur jóakaratú figyelmeztetésem daczára ismét a horvát-magyar kiegyezésről beszél. Konstatálom, hogy ez nincs most tárgyalás alatt. Ezért másodszor figyelmeztetem elnöki jogom és kötelességemnél fogva és kijelentem, hogy a harmarmadszori figyelmeztetésnél a szót tőle megvonom. (Élénk helyeslés.) Magdics Péter: Mindenekelőtt bátorkodom megjegyezni, hogy mi horvát delegátusok a mi minisztériumunk a horvát miniszter utján ezen javaslatnak egy fordítását kaptuk meg, a melynek czime törvényjavaslat a vasúti szolgálati pragmatikáról, mig a magyar eredeti szerint ugy kellene hangzania: törvényjavaslat a vasúti szolgálati rendtartásról. Látják tehát, hogy ezen törvényjavaslat tartalma világos ellentmondásban van magával a czimmel. Nekem, uraim, meg kell jegyeznem, hogy ezen czim az első szakasz tartalma szerint nem hangozhatnék igy, hanem máskép és ebben a czimben ki kellene mondani, hogy az nemcsak a vasúti szolgálati rendtartás szabályait tartalmazza, hanem hogy a vasúti hivatalnokok alkalmazásának és elbocsátásának szabályait is tartalmazza. Várady Károly: Nem a tárgyhoz beszél. (Zaj.) Nehrebeczky György: Nem beszél a tárgyhoz. Magdics Péter: Uraim! Én a magam részéről nem fogadhatom el, nem helyeselhetem sem azt a czimet, a melyet a közlekedésügyi bizottság ajánl, sem pedig azt a czimet, melyet az én társaim itt különböző- alakban ajánlottak és pedig abból az indokból, mert mindezek a czimek nem felelnek meg az én nézeteimnek, nincs meg bennük az a két kellék, a melyről az alább beszéltem, ezért a magam részéről el kell utasítanom ugy a bizottság javaslatát, mint egyes társaim javaslatait. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Magdics Péter: Hogy megnyugtassam önöket, uraim, ki fogom jelentem, hogy a horvát delegáczió azon elvi álláspont tekintetében, a melyet ezen javaslattal szemben elfoglaltunk, szolidáris és egyforma. A mi pedig az egyes szakaszokat illeti, bennünket a részletes tárgyalás során megillet az a jog, hogy mindenki ugy fejtse ki nézeteit, a mint azt jónak látja. Én, t. ház, ha alá is irtam az ón társaim valamelyik inditványát, ezáltal nem kerültem ellenmondásba az én fejtegetéseimmel, mert ezt megteheti az önök részéről és a mi részünkről mindenki és ha az én indítványom el nem fogadtatik, akkor én elfogadhatom az én társamnak az inditványát és magamra vállalhatom azt a kötelességet, hogy azt indokoljam és ajánljam. En azt tartom, hogy az én indítványom a legjobb, de ha az elvettetik én két vagy három rossz közt választani fogok és szavazni fogok azon indítványra, a melyik az én megyyó'ződésemhez legközelebb áll. (Zaj és mozgás.) Én, uraim, ezen indítványok egyikét sem ajánlhatom azon egyszerű indokból, mert ezek az indítványok nem egyebek, mint mondhatnám támogatói annak az álláspontnak, a mely álláspont ellenkezik az én álláspontommal és azoknak álláspontjával, a kik e t. házban ezen a helyen szent harczot folytatnak hazájuk jogaiért, hazájuk és anyanyelvük jogaiért. Ezért egészen természetes, hogy én nem ismerhetem el az ilyen törvénynek érvényét és erejét és hogy már a czimnél fel kell emelnem szavamat az ellen, hogy ezen törvényjavaslat már czimében is jogérvényt nyerjen az én hazámra és mindez azon téves nézet és téves fejtegetés alapján történjék, a melyet a bizottság előterjesztett, midőn ezen törvényjavaslatot elfogadásra ajánlotta, kiindulva az ő különleges helyzetéből. Mint mondám, ezen egész törvényjavaslat és annak a czime nem felel meg a mi álláspontunknak, nem felel meg a fennálló törvények rendelkezésének, a melyeket ilyen czimnél respektálni kell annál inkább, mert valamennyiünknek, mert a törvényhozó testületnek szeme előtt lebegnie kell annak a főelvnek, hogy egyetlen törvénynek sem, a mely itt megalkottatik, nem szabad ellenkezésbe jönni a fennálló törvényekkel. Uraim! Miután ezen törvémjavaslat már az ő cziménél fogva is ellenkezik az épen e tekintetben ugy az egyik, mint a másik országra nézve irányadó és fennálló törvénynyel, egészen természetes és én azt tartom, hogy nagy igazságtalanságot követnék el ugy a magyar, mint a horvát nemzettel szemben, ha ezen törvényjavaslatra