Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.
Ülésnapok - 1906-188
286 188. országos ülés 1907 Julius 1-én, hétfőn. razumljiva i nije poznata sirokim slojovima. Ja sam vec prije, visoki sabore, rekao, da treba paziti kod naslova na to, da bude naslov popularan i da sadrzaje samo doticnu zakonsku osnovu, kője se naslov tice. Ako moj drug dr. Mazuranic kaze da je rijec pragmatika popularna . . , Elnök: A szót megvonom a szónoktól. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Brlics Vatroszláv! Brlic Vatroslav: Visoki sabore! Óvom zakonskon osnovom koja lezi na stolu visoke kuce prigovaralo se je svojevremeno od nas opcenito sa stanovista nasega, te smo mi samu osnovu kao takovu karakaterizireli s pravnoga gledista narocito obzirom na § 1 nagodbenoga zakón a, koji kaze, sjedne strane Hrvatska, Slavonija i Dalmacija, a sdruge strane Ugarske sacinjavaju drzavnu zajednicu. Mi moramo ste strane nastojati, da bude u samom naslovu izrazeno to nase stanoviste. Ja vidim, da bas predlozi svih mojib drugova ido zatim, da se to stanoviste j>recizira. Hédervári Lehel: Gyorsabban beszéljen ! Elnök (csenget): Csendet kérek! Brlic Vatroslav: Moj predlog sadrzaje sve, sto se tice ove zakonske osnove. Ja naime drzim, da naslov postovanoga odbora ovoga visokoga sabora jest nejasan, da je nepodjran i da nije naveo uopce onoga, sto bi trebao, da karakterizira ovu zakosku osnovu, da joj dade obiljezje i oznaku, koja je sadrzana u samoj zakonskoj osnovi. (Felkiáltások: Halljuk!) Ima vise momenata u ovoj zakonskoj osnovi, koji moraju do izraza doci, kako u drzavnopravnom, tako i u socijalnom i politiekom pogledu, posto sva ova pitanja tä osnova tangira. Moj predlog ide zatim, da sve to precizira. Po predlogu odbora nije niti to precizirano, kojih zeljeznica se zakonska' osnova tice. Dali samo drzavnih zeljeznica? Dali se tice i privatnih zeljeznica, zeljeznica privatnih drustava, pojedinaca it d. ? Na sve ovo, sto je u zakonskoj osnovi sadrzano ovaj naslov nedaje nikakovoga izrazaja, pa onaj, koji cita naslov nece moói dobiti nikakav pregled o tom, sto sadrzaje ova zakonska osnova. Moj predlog ide zatim da se óvom zakonskom osnovom kaze odnah u naslovu, koja su joj karakteristika, kakova obiljezja i kakov sadrzaj. Moj predlog glasi (olvassa): »Zakon o uredjenju namjestenika«, najme jer u samoj zakonskoj osnovi zbilja se govori o tom, kako da se namjestenici i cinovnici do uredovanja namjeste i kako, dase to uredi. Tako je npr. u §. 4. odnos no 5. zakonska osnove taksatvno navedeno . . . Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak, mert képtelen vagyok a szónokot hallani. Brlic Vatroslav: Ja drzim, da bi ovo trebalo biti sadrzano i u samom naslovu, da se vidi o cem radi zakonska osnova. Zatim ja nadalje velim (olvassa): » Zakón o pravu i o duznosti zeljezniökih namjestenika, o karnostnoj vlasti, o disciplinarnoj odgovornosti, o sluzbenim prekrsajima, o prestanku sluzbovnoga odnosaja cinovnika i namjestenika zeljeznica drzavnih kraljevine Ugarske te kraljevine Hrvatske i Slavonije, kao i inih zeljeznica.« Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a házszabályok értelmében beszédet olvasni tilos. (Élénk helyeslés balfeV'l.) Brlic Vatroslav: Ovo je moj predlog. Ja nemogu cjeli taj naslov na pamet znati. Elnök: Bocsánatot kérek, a házban ez szokás, hogy az indítványt a beszéd végén olvassák fel. Méltóztassék ehhez tartani magát. (Zaj.) Brlic Vatroslav: Zasto ja u svom ja govorim o pravu i o duznosti ? Govorim za to, posto osnova zakona izricno govori, koja prava imadu zeljenicki namjestenici, koja s prava njihova, a kője duznosti. Zatim se govori u naslovu mojem o kaonostnim postupku i o disciplinarnoj odgovormosti. To se takosjer mora u naslovi iztaknuti, jer ako ci zmo zakosnku osnovu, vidjet cemo da ona ustanovljuje kaonostni postupak i osobnu odgovornost pojednih zeljezniökih sluzbeníka. Misiim ako se precizira ovo, da se time ide samo u susret onome, da se naslóvom samim karakterizira sama osnova odnosno njezin sadrzaj. Nadalje govorim o sluzbovnim prekräajima. To predlazem stoga, jer kako rekoh u zakonskoj osnovi govoru se i o predkrsajima luzbenika i namjestenika. Bit ce mozda od jpostovane gospode saborskuh poslanika, koji smatraju, da je ovo suvisno i preopsirno, no ja drzim, da ovaj moj predlog vise odgovara ustanovama, kője su sadrzane u zakonskoj osnovi. U samoj zakonskoj osnovi govori se i o prestanku sluzbovnih odnosaja pojedinih cinovnika i namjestenika. Ja narosito naglasujem u svom predlogu i isticem, da se radi o prestanku sluzbovnih odnosaja cinovnika i namjestenika, jer hocu da se to istakne poste i sama zakonska osnova govori o cinovnicima i o namjestenicima i cini razliku ismedju ove dvije katagorije zeljezniökih sluzbovnika. Dakle drzim, da sam u tom pogledu s naslóvom podpuno karakterizirao zakonsku osnovu. Zatim se govori u naslovu o zeljeznicama drzavnim, s druge strane istice se rezlika i medju privatnih poduzeca. Egy hang: Ne olvassa. Brlic Vatroslav: Ja neéitam, ja govorim na pamet. Govorim o drzavnim zeljeznicama, jer drzavne zeljeznice jesu posebna institucija, koja dolazi u nekom zakonu a razliku tu treba öiniti zato, jer ja sama zakonska osnova sadrzaje.
