Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-184

A képviselőház 1907. évi június hó 25-iki ülésén horvát nyelven mondott beszédek fordítása. Elnök : Ki következik ? Hammersberg László : Muacsevics Vazul! Surmin György: Kérek a házszabályokhoz szót. Elnök: Milyen cziinen kivan a képviselő ur szólni ? Surmin György: Személyes megtámadtatás czimén. (Felkiáltások: A házszabály oh 215. §-a alapján.) Surmin György: Személyes megtámadtatás czimén, a 215. §. aj pontja értelmében. Elnök: Kérem tessék! Surmin György: A 180-ik gyűlésben megemlittetett a horvát képviselők és Szterényi államtitkár ur ügyével kapcsolatosan az én nevem is. Az egész dolog ugy tüntettetett fel, mintha én nem lettem volna egészen informálva és hogy az ügy egészen másként nézett ki, mint a hogyan azt én előadtam. Ennek folytán kötelességemnek tartom, a 180-ik ülés gyorsírói jegyzeteiből, Szterényi államtitkár ur szavaira visszatérni (olvassa): »Hivatalos munkám elvégzése után jelentette a titkár ur, hogy két horvát volt itt. Nevüket ma sem tudom, azt sem, hogy kéjivisclők. De ő megkérte őket, hogy más napra jöjjenek el. Ok ezt köszönettel tudomásul vették és elmentek, ez a tényállás.« Erre nézve kötelességemnek tartom megemliteni, hogy áll az, miszerint Szterényi államtitkár ur nem tudta, hogy azok horvát képviselők, én pedig t. képviselőtársaim, dr. Lorkovics Zagorac és dr. Kraszojevics uraktól informálva lettem, hogy ők odajöttek és Szterényi államtitkár urnak jelentették, hogy mint horvát képviselők és kiküldöttek szeretnének vele beszélni. Sőt informálva voltam az iránt is, hogy névjegyeiket is beküldték Szterényi államtitkár urnak, hogy fogadja őket. A továbbiak tekintetében, az ügy személyemre nézve el volna intézve. A hogyan informálva lettem, ugy adtam elő a dolgot, Szterényi államtitkár ur pedig lehet, hogy rosszul volt informálva. Dr. Lorkovics Iván: Kérek szót! A házszabályok 215. §. a) pontja értelmében, személyes megtámadtatás czimén kérek szót. Elnök: Méltóztassék hangosabban beszélni, mert igy nem halljuk, hogy mit beszél a képviselő ur. Dr. Lorkovics Jván: Dr. Surmin, társam szavaiból kivehettem, hogy ő Szterényi államtitkár ur által annyiban érzi magát niegsérKÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. XI. KÖTET. tettnek, mert Szterényi államtitkár ur a szóban forgó ügyet ugy adta elő, mintha dr. Surmin nem mondta volna meg az igazat, a mikor képviselőink és az államtitkár ur közötti esetet körülirta. Elnök: Bocsánatot kérek, Surmin képviselő erre nyilatkozott. E tekintetben a kéjyviselőnek nincs joga nyilatkozni, mert már Surmin képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kijelentette, hogy ő kitől és mit hallott és hogy Szterényi képviselő úrral szemben fentartja állításait. A képviselő ur ebbe nem avatkozhatik bele, (É'énh helyeslés.) ha igy folytatja megvonom a szót. (Elénk helyeslés és zaj.) Méltóztassék folytatni, mert különben felhívjuk a következő szónokot. K"e tessék konverzálni, hanem beszélni. Tessék, ha személyes megtámadtatás czimén kíván szólni. Lorkovics Iván : Erről fogok szólani, de előbb ki kell fejtenem,^ hogy erre egyáltalában, hogy került a dolog. Én voltam azon horvát kéjraselők egyike, a kik Szterényi államtitkár urnái voltunk ós én voltam ki dr. Surminnak elmeséltem a közöttünk éj az államtitkár közötti esetet. Kötelességemnek tartom, — ne hogy dr. Surmin ezen házban oly embernek tüntettessék fel, mint a ki nem az igazat mondotta volna — az ügyet részemre ugy előadni, a hogy valóban lejátszódott. A mikor a horvát-szerb koalicziónak ismeretessé vált . . . Elnök: Bocsánatot kérek, a képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kért szót. Ennek keretében tessék beszélni s nem Surmin és Szterényi képviselő urak között fenforgó vitáról. Lorkovics Iván: Arról fogok beszélni. Elnök: Akkor tessék beszélni, mert különben megvonom a szót. Lorkovics Iván: Szterényi államtitkár ur azt mondotta, hogy Surmin képviselő nem mondotta meg az igazat, Surmin pedig rám hivatkozott. Elnök: A képviselő ur sem szerepelhet itt mint tanú a Surmin és Szterényi képviselő urak között felmerült vitában. A képviselő ur személyében nem lett megtámadva, s igy azon czimén, a melyen szólni akart, a házszabályok nem engedik meg a felszólalást. Kérem tessék arról beszélni, ki támadta meg a képviselő urat, tessék erre nézve nyilatkozni, mert mást 21