Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.

Ülésnapok - 1906-180

494 180. országos ülés 1907 június 20-án, csütörtökön. De engedelmet kérek, önként folyik a házszabályokból, hogy a inig a ház határozatának eleget nem tesz, a ház tanácskozásaiban és tárgyalásaiban részt nem vehet. (Elénk helyeslés.) Buzáth Ferencz: Nem lehet kirekeszteni senkit. (Zaj.) Zboray Miklós: Hol van ez a házszabályokban ? Elnök : A mig meg nem követi a házat, addig fel nem szólalhat a képviselő ur. (Helyeslés. Felkiáltások : Hol van ez a házszabályokban ?) Zboray Miklós: A házszabályokhoz kérek szót! Elnök : Tessék ! Buzáth Ferencz: A házszabályokhoz kérek szót! Zboray Miklós: Tisztelettel kérem az elnök urat, szíveskedjék megjelölni a házszabályoknak azt a szakaszát, a melyből ez a kijelentett enuncziáczió folyik, mert én, bevallom őszintén, ilyen házszabályról nem tudok, de igenis tudom a múltból azt, hogy ilyen határozatot hozott a ház és soha meg nem követték. (Ugy van t a közéfen.) Azt nem tartom a ház tekintélyéhez méltónak, hogy a ház hozzon ilyen határozatot és legyen képviselő, a ki ennek eleget ne tegyen. Igenis, kérném az elnök urat, szíveskedjék záros határidőt kitűzni arra, hogy megkövesse a házat. (Zaj.) Ez a dolog természetéből folyik és összefügg vele természetszerűleg. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Buzáth Ferencz képviselő ur kivan a házszabályokhoz szólni. Buzáth Ferencz: T képviselőház! Ujabb időben az vált szokássá, hogy ha valaki a házszabályokhoz fel akar szólalni, akkor meg is szokta mondani, hogy melyik szakaszhoz szólal fel. Halász Lajos : Helyes szokás ! Buzáth Ferencz: Azon véleményre nézve, a melynek most az igen t. elnök ur adott kifejezést, én a házszabályokban hiába keresem azt a szakaszt, a melynek alapán felszólalhatnék és az ő állításával szembehelyezkedhetnem, mert a házszabályokban egyáltalában nincsen olyan intézkedés, a minőnek a t. elnök ur itt a ház előtt kifejezést adott, de nincs olyan sem, a minőnek Zboray Miklós igen t. barátom adott kifejezést. (Helyeslések.) így tehát csakis arra az álláspontra lehet az én nézetem szerint helyezkedni,"- hogy az a képviselő ur, a kit most a ház határozata arra ítél, hogy itt a ház méltóságán elkövetett sérelmet az által orvosolja, hogy bocsánatot kér, itt a képviselőházban szólási jogával mindaddig nem élhet, mig ezen kötelezettségének eleget nem tett. A szólásszabadságot épen e tekintetben igenis lehet korlátozni; de azon jogában, hogy ide a képviselőházba bejöhessen és helyet foglalhasson, egyáltalában nem lehet őt korlátozni. (Zaj. Felkiáltások: Nem is mondta az elnök !) Ugron Gábor : A házszabályokhoz kérek szót! Elnök: Bocsánatot kérek, de előbb egy tévedést kell helyreigazitanom. Ugron Gábor : Vitának nincs helye, vita nélkül határoz a ház ! (Zaj és felkiáltások : Már határozott !) Elnök : Határozott már a ház. (Zaj.) Csendet kérek. A ház már határozott. Határozat előtt semmiféle vitának nem lett volna helye, sőt még házszabályvita czimén sem engedtem volna szót. De most nem arról van szó, hanem az alkalmazásról . . . (Ugy van !) Ugron Gábor: Még időelőtti! Elnök: ... És e tekintetben szólaltam fel én is, mert többen hangoztatták, hogy záros határidőt kell kitűzni, a mely idő alatt tartozik a képviselő ur megkövetni a házat. Erre én azt mondtam, hogy erre nézve semmiféle fogantyút nem találok a házszabályokban. Már most Buzáth képviselő ur és azt hiszem Zboray képviselő ur is az én kijelentésemet ugy fogják fel, mintha azt javasoltam volna, hogy addig be ne jöhessen a házba a képviselő ur. Nem, t. ház, én azt mondtam, hogy addig fel nem szólalhat, a tárgyalásokban részt nem vehet. (Ugy van !) Miután pedig Zboray képviselő ur azt kérte, hogy mutassak erre a házszabályokban fogantyút, hát kérem, tessék a 222. §. második bekezdését elolvasni (olvassa) : »A ház elnökének intelme és a ház határozata elleni engedetlenség esetében a képviselőház a házszabályok 255. §-ának rendelkezései szerint intézkedik.« (Helyeslés. Zaj.) Ebből folyik az, a mit én az imént állitottam, hogy ha a képviselő ide bejön és fel akar szólalni a nélkül, hogy megkövette volna a házat, a 255. §. értelmében az ügy ismét rögtön kiadandó a mentelmi bizottságnak, a mely ismét javaslatot fog tenni a háznak. (Élénk helyeslés és taps.) Másként eljárni nem lehet, t. képviselőház, és én igenis a ház határozatának nemcsak ebben az esetben, de minden esetben érvényt fogok tudni szerezni. (Elénk helyeslés és taps.) Lengyel Zoltán képviselő ur kivan szólni. Lengyel Zoltán : T. képviselőház! Az elnök urnak ezen interpretácziója teljesen helyes és megáll. A 255. § . . . (Folytonos zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, t. képviselőház ! Lengyel Zoltán : . . - erre vonatkozólag tartalmaz intézkedést, végrehajtási intézkedés ellenben a házszabályokban nincsen. Egy hang (a baloldalon) : De van! Lengyel Zoltán : Ennélfogva a határozatban ki lehetett volna és ki kellett volna mondani esetleg, hogy mennyi idő alatt tartozik a házat megkövetni. Akkor igenis meg lehetett volna állapítani, hogy mikor követi el a képviselő az engedetlenséget a ház határozatával szemben. Mivel azonban a végrehajtásra vonatkozólag ily határozat hozva nem lett, ennélfogva az engedetlenség csak akkor konstatálható, a mikor megjelenik a házban és felszólal a nélkül, hogy a ház határozatának eleget tett volna. (Folytonos zaj. Elnök csenget.)