Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.
Ülésnapok - 1906-180
492 180. országos ülés 1907 /, nevezett képviselő urnak viselkedése magán viseli a tervszerű, tudatos rendzavarás és engedetlenség minden ismérvét. (Igaz I Ugy van! balfdől.) Ezen rendzavarás és engedetlenség azonban nem egyszerű rendzavarás és engedetlenség, hanem egyenes támadás a magyar nemzet akaratát kifejező parlamenti elnöknek tekintélye ellen. (Igaz ! ügy van! balfelől.) Pedig a miként megvédelmezendő teljes mértékben minden egyes képviselő szólásszabadsága, ugy megvédelmezendő az elnöki tekintély is. (Igaz I ügy van! balfdöl.) Foganat szerzendő az elnöki intézkedéseknek, mert e nélkül komoly és hasznos parlamenti tanácskozás nem képzelhető el. Potocsnyák Ferencz képviselő engedetlensége és rendzavarása, ületve vázolt eljárása még ennél is többet jelent. Mert tekintetbe véve azt a makacsságot és tekintetbe véve azon gyalázó szavakat, a melyeket használt; jelenti azt, hogy nevezett képviselő egy olyan irányzatnak szegődött szószólójává és képviselőjévé, a mely irányzatnak a czélja az, hogy a parlamenti tanácskozás lehetetlenittessék, a parlamenti rend megzavartassék és ezáltal megakadályoztassák az, hogy a magyar parlament szuverén akarata érvényre jusson. (Igaz! ügy van ! a baloldalon.) T. ház ! Ily viselkedés pedig a magyar parlamentben kellő és szigorú megtorlás nélkül nem maradhat. A magyar parlamentnek a szólásszabadság teljes biztositása mellett meg kell mutatnia erejét azokkal szemben, a kik magukról netán megfeledkezve, szembe merészkednek szállni a magyar áüam, a magyar nemzet tekintélyével. A bizottság, t. képviselőház, enyhitő körülményeket nem talált; ellenben fenforogni látta a súlyositó körülmények egész halmazát. (Mozgás a jobbközépen.) És Potocsnyák Ferencz képviselő egész viselkedésének jellege a bizottság szerint szándékos szembeszállás a ház elnökének tekintélyével, a mely tekintélyben egyúttal benfoglaltatik a nemzet tekintélye is. (ügy van I a középen.) Bátor vagyok itt Potocsnyák Ferencz képviselő elj vonatkozólag azt is megemlíteni, hogy Potocsnyák Ferencz képviselő ur, mikor neki a mentelmi bizottság ülésére szóló meghivót kézbesiteni akarták, ezen meghivó átvételét megtagadta, azzal az indokolással, hogy ő nem ért magyarul (Mozgás.) és ezzel engedetlenséget tanusitott a ház iránt, a mi nagyfokú megvetést jelen a magyar parlamenttel, a magyar képviselőházzal szemben. (Igaz! ügy van! a baloldalon és a középen. Mozgás a jobbközépen.) T. képviselőház! A házszabályok 255. §-a szerint a mentelmi bizottság javaslata olyan viselkedés esetén, a milyet Potocsnyák Ferencz képviselő tanusitott, a háznak ünnepélyes megkövetésére vagy a jegyzőkönyvi megrovásnak a hivatalos lapban és az illető képviselő választókerületében falragaszok által eszközlendő közzétételére, sőt ismétlés esetében határozott tartamú unius 20-án, csütörtökön. időleges kizárás elrendelésének véleményezésére terjedhet ki. Lengyel Zoltán : Csakhogy itt nincs ismétlés ! (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Baloghy Ernő előadó : T. képviselőház ! A bizottság nézete szerint, a házszabályok ezen szakaszának figyelembevételével, a rendzavarás és engedetlenség többször megismételtetett a szómegvonásig, a szómegvonás után és az ügynek a mentelmi bizottsághoz történt utasitása után is. (Igaz ! ügy van t) A mentelmi bizottság, t. képviselőház, sem mentő, de még csak enyhitő körülményeket sem találván, az előadottaknál fogva azt javasolja a t. háznak, (Halljuk! Halljuk! a jobbközépen.) hogy Potocsnyák Ferencz képviselőnek a képviselőházból harmincz napra való kizárását rendelje el, (Élénk helyeslés. Ellemnondások. Zaj a jobbközépen.) a mely büntetés 1907. évi június hó 21-én vegye kezdetét. (Zaj.) T. képviselőház ! A mentelmi bizottság kéri a t. házat, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslata szerint határozni, mert ezt követeli az igazság, ezt követek az osztatlan és egységes magyar nemzet és annak parlamentje iránt tanusitandó köteles tisztelet. (Igaz! Ugy van I a baloldalon és a középen.) Kérem, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Elénk helyeslés. Mozgás.) Bátor vagyok megjegyezni, hogy a mentelmi bizottság most vázolt és előterjesztett javaslatával szemben Hédervári Lehel bizottsági tag ur különvéleményt jelentett be. Elnök: A házszabályok szerint a mentelmi bizottság véleményes jelentését a ház közvetlenül veszi tárgyalás alá s a bizottság többségi és esetleg kisebbségi előadójának is meghallgatásával a ház vita nélkül egyszerű szavazással határoz. (Mozgás a jobboldalon. Felkiáltások : Nincs kisebbségi vélemény ! Nem adott be különvéleményt !) Szó illeti a kisebbségi vélemény előadóját. Hédervári Lehel: T. ház! (Mozgás. Halljuk ! Halljuk!) A mentelmi bizottság előadójának a ház elé terjesztett véleményével szemben beadott kisebbségi véleményemet a következőkben vagyok bátor indokolni. (Mozgás. Felkiáltások a jobboldalion : Nem adta be!) Kisebbségi véleményem rezüméje az, hogy ellentétben az előadó ur véleményével, mondja ki a t. ház, hogy a ház tekintélyét megsértő képviselőt a házszabályok 255. §-a harmadik bekezdésének első pontja értelmében a háznak ünnepélyes megkövetésére utasitja. (Filénk helyeslés.) T. ház ! A mentelmi bizottság az eset elbírálásánál, mint a hogy minden eset elbírálásánál, nem preczedensekre, nem kodifikált jogra, hanem a mentelmi bizottság elé kerülő konkrét esetre tekintve állapítja meg a maga határozatát. A konkrét esetek elbírálásánál azonban — a mentelmi jog kodifikálva nem lévén — nekünk csak egyetlen mértékünk, egyetlen szabályunk van és ez a házszabály. (Elénk helyeslés.)
