Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.
Ülésnapok - 1906-178
178. ORSZÁGOS ÜLÉS 1907 június 18-án, kedden, Návay Lajos, utóbb Eakovszky István elnöklete alatt. Tárgyai : A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Feliratok és kérvények bemutatása. — A török beviteli értékvámokról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Az államvasutak évi fizetéssel biró alkalmazottainak illetményeiről és a vasúti szolgálati rendtartásról szóló törvényjavaslatok tárgyalása. Közben a közlekedésügyi bizottság előadója benyújtja a karánsebes—hátszegi, az oravieza—németbogsán—resiezabányai, a temesvár — varjasi és a nagybánya—alsófernezelyi h. é. vasutak engedélyezéséről szóló törvényjavaslatokra vonatkozó bizottsági jelentéseket. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, Kossuth Ferencz, Günther Antal, gr. Apponyi Albert, Josipovich Géza miniszterek, Szterényi József államtitkár. (AZ ülés kezdődik d. e. 10 óra 25 pereskor.) Elnök : T. ház ! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Hammersberg László; a javaslatok mellett felszólalókat Raisz Aladár, az azok ellen felszólalókat pedig Ráth Endre jegyző ur fogja jegyezni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa az 1907 június hó 17-én tartott illés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Ugron Gábor: Szót kérek. T. ház! A jegyzőkönyv hitelesítése után kénytelen vagyok a ház figyelmét felhívni a ház naplójára és pedig azon okból, mert Cerovac István kéjjviselő ur itt mindnyájunk szemeláttára és tudtára tegnap folytonosan olvasott és társai is elismerték, hogy a törvényjavaslatból terjedelmes idézeteket olvasott fel; a ház naplójában azonban az a rész, a melyet felolvasott, majdnem egészen hiányzik, tisztán az a rész foglaltatik benn, a melyet szóval elmondott. A naplónak hűen azt kell tartalmaznia, a mi történt és szórói-szóra ügy, a mint történt. A t. képviselő ur pedig idézetektől puffadozó beszédét kétségtelen, hogy túlságosan teletömte azokkal a felolvasásokkal, a minek az lőn a következése, hogy az elnök ur többször megintette, a végén pedig elvonta tőle a szót. A ki ezt a naplót olvassa, azt fogja hinni, hogy itt a ház igazságtalanságot követett el, hogy az elnök ur hamis állitások alapján járt el, hamis állitások alapján figyelmeztette a szónokot és vonta el tőle a szót. Én kérem a t. elnök urat, méltóztassék ezt az ügyet tisztáztatni, megvilágosíttatni, a hiányzó idézeteket pedig a naplóba behelyeztetni, mert a naplót nincs joga senkinek sem megmásítani vagy megcsonkítani. Különösen nem tűrhetjük el ezt akkor, mikor azon vitatkozásnak, azon összeszőlalkozásoknak, melyek azon beszéd túlságos idézet-tartalma következtében történtek, a naplóban mások, idegenek semmiféle indokolását nem találnák s ugy tűnnék ez fel, mintha mi igazságtalanul járnánk el, holott csak a napló nem felel meg a tényállásnak. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Ugron Grábor t. képviselő ur felszólalására bátorkodom megjegyezni, hogy a naplót átvizsgáltattam és konstatálhatom, hogy a naplóban — legalább a mennyire megáilajdtható —• az idézetek túlnyomó része igenis benfoglaltatik. Nevezetesen a napló 15. oldalán ott van: »Oerovac Stjepan olvassa a 4. §-t«, azután ott van az elnöki figyelmeztetés: »Ujból kérem a képviselő urat, szíveskedjék a házszabályok megtartásával beszédét elmondani, de nem a törvényjavaslatot olvasni«. Ez előtt az olvasás nem konstatálható. Tehát lehetséges, hogy azt megelőzőleg kimaradás történt. Utóbb szintén a 15. oldalon ott van, hogy: »Cerovac
