Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.

Ülésnapok - 1906-175

298 Bátor leszek szavaim igazolására egynehány szakaszt felolvasni, hogy reá mutassak, milyen reakczionárius, milyen káros, milyen úgyszólván embertelen és veszélyes határozmányokat tartalmaz ezen törvényjavaslat és kétség nem fér ahhoz, hogy ezen törvényjavaslat meg fogja hozni következményeit, ezen következmények pedig majd megboszulják magukat azokon, a kik ilyen törvényjavaslatot mertek előterjeszteni. Ezen törvényjavaslat kisebbíti a magyar állam tekintélyét más európai államok eló'tt (Helyeslés.) és nem csoda, ha ilyen törvényjavaslat elfogadtatik, hogy ugy a külföldi, mint a belföldi kritika róla ugy fog nyilatkozni, a mint a mezőgazdasági munkásokról szóló törvényjavaslatról Krajcsi a Brauscher Archívban nyilatkozott (olvassa): »In der Tat genügt eine flüchtige Durchsicht„der Bestimmungen des Entwurfes, um die Uberzeugung zu gewinnen, dass er sehr weit davon entfernt ist, auch nur jenem geringen Masse von sozialreformatorischenlnhalt zu entsprechen, dass in anderen Staaten die Regierungsvorlagen sozialpolitischer Natúr enthalten«. Loew a »Social Praxis «-ban a következőket mondotta (olvassa): Durch das Gesetz weht nicht der leiseste Hauch moderner Sozialpolitik, es ist nicht viel mehr, als eine reine Polizeiverordnung, die nicht mit Unrecht ein »Knebelgesetz« genannt wird. A. Krassel a »Monatschrift für christliche Sozial-reform«-ban pedig a következőket irta: »Niemand wird sich des Gedankens erwehren kőimen, das dieses Gesetz zu den barbarischen gehört, die je ein menschlieb.es Gehirn zur Unterdrückung von Mitmenschen ersonnen hat. Mit wahrhafter Brutalität tritt der Gesetzgeber als Polizeimann auf. Ein solches Gesets kann nur Hass und Wut säen.« Uraim ép ugy a hogy a kritika azon törvényjavaslatról nyilatkozott, ép ugy ezen, a tisztelt ház asztalán fekvő javaslatról is fog nyilatkozni. Vájjon ez a méltóságnak . . . Elnök (csenget): A képviselő ur felolvasott most egy kritikát, a mely nem a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatra vonatkozik. (Igaz! Ugy van!) Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy ha tovább is folytatja és tovább is el fog térni a tárgytól, meg fogom tőle vonni a szót. (Élénk helyeslés és taps.) Egy hang (balfelöl): Ugy van. Elnök: A képviselő urnak nincs joga horvát nyelven nyilatkozni. Ebben a házban egyedül és kizárólag a horvát képviselő urak beszélhetnek horvát nyelven. Ennélfogva ne tessék itt a magyarországi képviselő uraknak horvát közbeszólás«kat tenni, ez törvényellenes. Muzsa Gyula: A horvátoknak sincs joguk! (Zaj.) Elnök : Rendre utasitom Muzsa Gyula képviselő urat. Budiszavljevics Bude: T. ház! Szándékom az, hogy ezen a vasutasok szolgálati szabályzatáról szóló törvényjavaslatnak szellemét mutassam ki. Azt akarom ezen magas fórum elé terjeszteni, hogy a hatalom mostani birtokosai nem értik és nem is számolnak nemzetük szocziális körülményeivel. Jogom van ezt mondani és szent kötelességem, hogy ezt legjobb tudomásom szériát megindokoljam. Elnök: A képviselő urnak egyedül és kizárólag a most tárgyalás alatt levő törvényjavaslat fölött van joga kritikát gyakorolni, nem pedig a cselédtörvény és egyéb törvények fölött, a melyeket már régen megszavazott a ház, sőt részben szentesítve is vannak. (Elénk helyeslés.) Ha a házszabályok korlátait nem fogja a képviselő ur túllépni, beszélhet, és ha azokat túllépi, most már minden figyelmeztetés nélkül meg fogom vonni a szót. (Elénk helyeslés.) Budiszavljevics Bude: Kérem, igen tisztelt elnök ur, én önnel nem polemizáltam, eszem ágában sem volt az ön szavait kritika tárgyává tenni. Elnök (csenget): Bocsánatot kérek, én nem azért figyelmeztetem a tisztelt képviselő urat, mert polemizál, hanem mert egészen más tárgyról szólt, mint a mely napirenden van, azt jiedig a házszabály tiltja. A képviselő ur és bármelyik tagja ennek a háznak, csakis a tárgyalás alatt levő törvényjavaslathoz szólhat. (Zaj.) Budiszavljevics Bude: Ha az elnök ur kívánja, én szigorúan tartom magam ezen törvényjavaslathoz. Elnök: Csak az a megjegyzésem van, hogy nem én kívánom, hanem a házszabály rendeli igy. (Helyeslés. Közbekiáltások.) Magdics Péter: Ha beszélni nem szabad, akkor gyűlés sem kell! Budiszavljevics Bude: A törvényjavaslat 12. §-ában olvassuk: »Ha az alkalmazott felébbvalójának bármely intézkedését magára nézve sérelmesnek találja, ez ellen a közvetlen magasabb fokú felsőbbségnél 15 napon belül szóbeli vagy írásbeli panaszt emelhet, a mely azonban a sérelmesnek vélt intézkedés végrehajtását nem gátolhatja. Szolgálati ügyet illető panaszával és sérelmével az alárendelt szóval és Írásban közvetlenül, külső közbenjárók igénybevétele nélkül forduljon föllebbvalójához, a ki őt meghallgatni, mielőbb intézkedni és a mennyiben az ügy hatáskörét meghaladja, — az ügyet megvizsgálás és döntés végett legkésőbb egy hónap alatt az illetékes felsőbbség elé terjeszteni tartozik.« E szerint, tisztelt ház, a mint látjuk, hogy ha valamely alkalmazott föllebbvalójától megbüntettetett, rendelkezésre áll ugyan neki a jogorvoslat, a mely azonban halasztó hatálylyal nem bírván azon intézkedés, a melyet a föllebb-