Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-151

88 151. országos ülés 19* Hammersberg László jegyző (olvassa): Hont vármegye és Pancsova th. város kérvényei a sajtószabadság legteljesebb épségben tartása ós a vonatkozó büntetési tételek szigorítása iránt. Moskovitz Iván előadó: A kérvényi bizottságnak állásjwntja e tekintetben az volt, liogy kívánja ugyan a büntetési tételek szigorítását, de e mellett a legmesszebbmenő garancziákat az eljárásban, még pedig nemcsak a sajtójogi eljárásban, hanem az egész bűnvádi perrendtartásban. (Helyeslés.) E kettőnek összhatása fogja a legkívánatosabb alakban megadni azt a reformot, a melyet a sajtójog terén kívánunk. Ennélfogva azt javasolja a bizottság, hogy ezek a kérvények pártolással adassanak ki a m. kir. minisztériumnak, Hammersberg László: Éber Antal! Éber Antal: T. ház! A kérvényi bizottságnak ehhez és az ezt követő tárgyat érintő javaslatához csak néhány szóval vagyok bátor hozzászólani. A kórvény tárgyát ugy adja elő a bizottság, hogy a sajtószabadság legteljesebb éj^ségben tartását és a vonatkozó büntetési tételek szigorítását kéri. Engedelmet kérek, e között semmiféle összefüggés nincsen, s általában a háznak semmi tudomása sincsen arról, melyek azok vonatkozó büntetési tételek, a melyekről itt szó van. Ha azt mondják: a sajtószabadság legteljesebb épségbentartása és e mellett a vonatkozó büntetési tételek szigorítása, akkor a ház nem lehet abban a helyzetben, hogy tudja, hogy ezek a büntetési tételek mire vonatkoznak. Mert hogy a sajtószabadsággal a büntetési tételek szigorítása valami okszerű összefüggésben volna, ezt, azt hiszem, senki sem állithatja. (Ugy van! Derültség.) Egyebekben pedig azt tartom, t. ház, — bocsánatot kérek, hogy röviden csak érintsem a következő kérvény tárgyát is, nehogy még egyszer kelljen felszólalnom, a melyről azt mondja a kérvényi bizottság, hogy »a lapszerkesztőknek minden, lapjaikban megjelenő közleményért való feltétlen sajtójogi felelősséget kérik megállapittatni«, — ott azt proponálja a bizottság, hogy »figyelembevétel végett kiadatik az igazságügyi minisztériumnak«. Engedelmet kérek, azt hiszem, hogy akkor, midőn az igazságügyminiszter bejelentette, hogy a sajtójog reformjára vonatkozólag egy szerves törvényjavaslattal fog a ház elé állani, itt inczidentaliter azért, mert egyes törvényhatóságok a kérdésnek ezt vagy azt az oldalát érintik kérvényeikben, ne hozzunk olyan határozatot, hogy pártoljuk a büntetési tételek megszigorítását és figyelmébe ajánljuk a kormánynak azt, hogy a lapszerkesztők mindenben és feltétlenül feleljenek a lapjaikban megjelenő czikkekért. Azt hiszem, hogy erre a ház hivatva nem lehet és ebben a tekintetben semmiféle politikát és semmiféle bölcseséget abban felfedezni nem tudnék, hogy ha április 29-én, hétfőn. akkor, a midőn a sajtójog szerves megalkotása előtt állunk, s a midőn az igazságügyminiszter kötelező ígéretet tett egy erre vonatkozó javaslat beterjesztésére, mi itt most megkössük a kezét, vagy pedig, ha ezzel nem fogjuk a kezét megkötni, akkor ldtegyük a házat annak, hogy hozott légyen olyan határozatokat, a melyekre senki semmit sem ad, s a melyekkel senki sem törődik. Azt vagyok bátor tehát proponálni erre és a következő kérvényre vonatkozólag . . . Elnök : A következő kérvényre vonatkozólag akkor méltóztassék proponálni, a midőn az sorra kerül. A két kérvény tárgya egymással kapcsolatos ós azért nem szóltam előbb a képviselő urnak, mert természetes dolog, hogy midőn a sajtószabadságról van szó, akkor lehet szólni arról is, hogy kik vonassanak felelősségre. De már a javaslatot, kérem, tessék az illető kérvénynél megtenni. Éber Antal: Bocsánatot kérek, akkor csak erre a kérvényre vonatkozólag bátorkodom azt a javaslatot előterjeszteni szemben a kérvényi bizottság javaslatával, hogy ez egyszerűen minden pártolás és hozzájárulás nélkül adassék ki az igazságügyi kormánynak. Elnök: Kivan valaki szólni? Raisz Aladár jegyző: Sümegi Vilmos! Sümegi Vilmos: T. képviselőház! Mindenben osztozom Éber Antal t. képviselőtársam felfogásában, és arra való tekintettel, hogy az igazságügyminiszter ur nemcsak hogy megígérte, de tényleg már egybe is hívta május 4-ikére a sajtóügyi ankétet, magam is azt indítványozom, a kérvényi bízottságnak az előadó ur által előterjesztett javaslatával szemben, és arra kérem a t. házat, hogy méltóztassék a kérvényt egyszerűen kiadni az igazságügyminiszternek. (Helyeslés halfelöl.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur kivan szólni. Moskovitz Iván előadó: T. ház! Csak néhány szóval akarom megvédelmezni a kérvényi bizottság álláspontját. Először is a kivonat szövegezésére vonatkozólag maguk a kérvények voltak irányadók, a melyek e két dolgot szépen egymás mellé állították; azt mondták, hogy a sajtószabadságot a legteljesebb mértékben épségben kívánják tartatni és ugyanabban a mondatban mondják a kérvények azt is, hogy: »de szigorítani kívánják a sajtó utján elkövetett bűncselekmények büntetési tételeit«. Én ebben nem látok olyan ellenmondást, hogy ez a két dolog ne szerejjelhetne szépen egymás mellett a kivonatban is. Másodszor a bizottságnak jiártoló állásfoglalását óhajtanám még néhány szóval indokolni. A bizottság abból indult ki, hogy a sajtószabadság garancziája nem abban rejlik, hogy a sajtó utján elkövethető deliktumok, a mely deliktumoknak igen