Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-150

72 150. országos ülés 1907 április 27-én, szombaton, széki irodatiszt jelentkezett folyó évi február 7-én dr. Lengyel Zoltán országgyűlési kéjjviselőnél és jelentette neki. hogy ha a napilapoknak pausáléira vonatkozó iratok tekintetében valamelyes fölvilágositásra volna szüksége, leghelyesebben cselekszik, ha az állami számvevőszék elnökénéi jelentkezik, annak beleegyezését kéri és az iratokat tanulmány tárgyává teszi. Február 8-án Hajdú Gyula a kezelése alatt álló irattárból a kereskedelemügyi magyar királyi miniszternek 1906 évi november hó 2-án kelt 7758. számú és egy napilapnak pausáléjára vonatkozó ügyiratot dr. Lengyel Zoltánhoz elvitte és Lengyel Zoltán arra kérte Hajdú Gyulát, egyezzék bele, hogy ezen miniszteri rendeletet, illetőleg átiratot lefényképeztethesse. Hajdú Gyula ebben az időpontban ennek a kérelemnek eleget nem tett, illetőleg nem volt hajlandó azt rendelkezésre bocsátani. Ugyancsak folyó évi február hó 9-ik napján dr. Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő telefonon jelentkezett Erdélyi budapesti fényképésznél, és bejelentette, hogy délután el akar hozzá jönni diszkrét iratok lefényképezése czéljából. 10-én és 11-én a fotografálás nem történt meg. 11-én d. u. megjelent Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő a kereskedelemügyi minisztérium 5574., 5575. és 5576. számú irataival és azokat lefényképeztette a nevezett fényképészszel. Február 21-én pedig Hajdú Gyula az őrizetére bízott aktákat a kereskedelemügyi minisztériumból kiemelte, (Derültség és felMáUásoJc: Elemelte!) és azokat Lengyel Zoltán orsz. képviselőnek ugyancsak lefotografálás czéljából átengedte. T. képviselőház! A mentelmi bizottság a tényállást ezekben állapította meg. Az első kérdés az volt, hogy alakilag helyes-e a megkeresés, illetőleg hogy illetékes hatóságtól érkezett-e, igen vagy nem ? A mentelmi bizottság konstatálta, hogy a vizsgálóbiró megkeresése a főügyészség utján, tehát régi jogszokás alapján került a házhoz. A második kérdés, a melyre válaszolnia kellett a mentelmi bizottságnak, az volt, hogy vájjon forog-e egyáltalában fenn büntetendő cselekmény. A nyomozati iratokból teljesen világossá tett és általam felolvasott tényállás igazolja, hogy igenis büntetendő cselekményről, deliktumról van szó. (Ugy van!) A harmadik kérdés pedig az volt, vájjon az elkövetett deliktum és a kikért képviselő ténykedése között van-e összefüggés. Erre vonatkozólag pedig a mentelmi bizottság, habár csak laza összefüggést látott az elkövetett deliktum és a képviselő ténykedése között, azon általános igazságból indulva ki, hogy az igazságszolgáltatás egyenlőségén ütünk rést akkor, ha a képviselő mentelmi jogát ugy értelmezzük, hogy az privilégium a többi állampolgárokkal szemben, az igazságszolgáltatásnak általános, egyöntetű és minden állampolgárra kiterjedő kötelezettségénél fogva ' is és tekintve azt, hogy ilyen összefüggést látott a képviselő ténykedése és az elkövetett deliktum között, ha már egyébért nem is, a képviselő további igazolásának és a vizsgálat nyomán az eredeti tényállás kiderítésének, szóval az ő integritásának érdekében is, tehát nemcsak a ház és a mentelmi jog érdekében, hanem igenis a képviselő érdekében is javasolja, hogy Lengyel Zoltán orsz. képviselő mentelmi joga már csak azért is függesztessék fel, mert a mentelmi bizottság nem talált támpontokat arra vonatkozólag, hogy itt zaklatás, vagy különösebb értelemben politikai zaklatás esete forogna fenn. (Ugy van! Ugy van!) Tisztelettel indítványozom : méltóztassék a háznak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni és Lengyel Zoltán orsz. képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszteni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat: kiván-e valaki hozzászólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és felteszem a kérdést szavazásra, még pedig olyanformán: méltóztatik-e a t. háznak a mentelmi bizottság azon jelentéséhez és véleményéhez hozzájárulni, a mely szerint a mentehni bizottság azt javasolja, hogy Lengyel Zoltán orsz. képviselő mentelmi joga az előadott esetben felfüggesztessék, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a t. ház a mentelmi bizottság jelentése alapján Lengyel Zoltán orsz. képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. (Helyeslés.) Következik a kérvények tárgyalása és pedig a kérvények 27-ik sorjegyzéke (írom. 453). Hammersberg László jegyző (olvassa): »1—-31. számok alatt Kassa sz. kir. város, Maros-Torda vármegye, Háromszék vármegye, Csik vármegye, Jász-Nagykun-Szolnok vármegye, Torda^Aranyos vármegye, Szolnok-Doboka vármegye, Hont vármegye, Szatmár vármegye, Szilágy vármegye, Esztergom vármegye, Győr vármegye, Szepes vármegye, Heves vármegye, Szabolcs vármegye, Sopron vármegye, Liptó vármegye, Csongrád vármegye, Zólyom vármegye, Arad vármegye, Ung vármegye, Győr sz. kir. város, Arad sz. kir. város, Baja th. j. város, Székesfehérvár sz. kir. város, Pozsony sz. kir. város, Szeged sz. kir. város, Hódmezővásárhely th. j. város, Sopron sz. kir. város, Zombor sz. kir. város, Szabadka sz. kir. város kérvénye a katonaságnak szolgálaton kivüli fegyverviselése ellen, a tiszti karnak szolgálaton kivüli polgári öltözet viselése mellett ós a nem katonai jellegű bűntetteknek polgári törvénykezés által való elintézése iránt.« Elnök: Az előadó urat illeti a szó.. Giesswein Sándor előadó: T. ház! A kérvényi bizottság ezek felett folyó évi márczius hó 10-én tárgyalván, minthogy, a kérdés már a házban tárgyaltatott, a házszabályok 246. §-a alapján a kérvényeket tudomásvótel végett bejelenti.