Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-150

150. országos ülés 1907 április 27-én, szombaton. 69 miután az országos erdészeti egyesület hozzám csak rövidesen érkezett kérvényében súlyt helyez arra, hogy ők is a közlekedési tanácsban képviselve legyenek : ez indokokra tekintettel, kérnem kell a kereskedelemügyi miniszter urat, méltóztassék módját találni e szakasz megfelélő módosításának. Talán — miután a házban ez már nem lehetséges — az előbb emiitett indokok súlya alapján a törvényhozás másik tényezőjénél, a főrendiháznál lesz kegyes az igen t. miniszter ur az itt jelzett szempontokat figyelmére méltatni és bizom abban, hogy az országos erdészeti egyesület ezen jogosult kívánsága, mely itt csak technikai okból nem volt méltányolható, jóakaratú elbírálásban fog részesittetni. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Ahhoz hozzájárulok, hogy a főrendiházban megtétessék a módositás. Mezőssy Béla államtitkár: Indítványomat akkor visszavonom. Elnök: A vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Az előadó ur nem kivan szólni. Felteszem a kérdést szavazásra. Az 5. §. első bekezdése és az a—c) pont szövegében meg nem támadtatván, elfogadtatnak. Most következik Kossuth Feren'cz kereskedelemügyi miniszter urnak azon módosítása, hogy a b) pont után tétessék egy uj c) pont és pedig ez : »az országos vízépítési igazgatóság főnöke.« Kérdem a t. házat: méltóztatik-e ezen módosításhoz hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) E szerint tehát a törvényjavaslat 5. §-ába ezen uj c) pont betoldatik, s ennélfogva az eddigi c) pont d^ ponttá lesz. Következik a 6. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 6. %-át). Elnök : Szólni senki sem kivan ; felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 6. §-t felolvasott szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A szakasz elfogadtatott. Következik a 7. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 7. %-ät). Elnök: Szólni senki sem kíván. Felteszem a kérdést : méltóztatik-e a 7. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A szakasz elfogadtatott. Következik a 8. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 8. %-át). Raisz Aladár jegyző: Lázár Pál! Lázár Pál: T. ház ! Miután kívánatos, hogy minden tag, a ki az Országos Közlekedési Tanácsba ki lesz nevezve, a munkában részt vegyen, óhajtanám, hogy minden egyes tag egy osztályba legyen osztva. Bátor vagyok tehát azon módosítást ajánlani, hogy a 8. §-nak 2. bekezdésébe tétessék (olvassa): »Minden tag legalább egy osztályba beosztandó.« (Helyeslés.) Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Elfogadom a módosítást. Elnök : Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az előadó ur sem kívánván szólni, a tanácskozást is befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést olyképen, hogy mindenekelőtt kérdem a t. házat, hogy Lázár Pál képviselő urnak a 8. §. második bekezdéséhez beadott módosítását, mely uj bekezdésként a következőket kívánja beszúrni (olvassa) : >>Minden tag legalább egy osztályba beosztandó«, méltóztatik-e elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor a 8. §-t a módosítással elfogadottnak nyilvánítom. Következik a 9. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 9. %-t). Elnök: Szólni senki sem kivan, — az előadó ur sem — felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 9. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a 9. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 10. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 10. %-t). Elnök : Szólni senki sem kívánván, felteszem a kéxdést: méltóztatik-e a 10. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor a 10. §-t elfogadottnak nyilvánitom ki. Következik a 11. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a u. %-t). Elnök : Szólni senki sem kívánván, felteszem a kérdést, méltóztatik-e a 11. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor a 11. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 12. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 12. %-t). Lázár Pál! Lázár Pál: T. képviselőház! Bár a 12. §. provideál arról, hogy az egyes osztályokat negyedévenként, az egész tanácsot pedig évenként legalább egyszer összehívják, mégis könnyen megtörténhetik az, hogy időközönként is egyes fontos esetek merülnek fel, a mikor kívánatos volna az osztályoknak összehívása, miért is bátor vagyok a következő módosítást javaslatba hozni (olvassa): »Tétesséka 12. §. végére: Bármely osztályt vagy a teljes ülést is a tagok egyharmadának Írásbeli óhajára az elnök nyolez napon belül összehívni köteles.« (Helyeslés a baloldalon.) Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: A módosítást elfogadom. Elnök: Szólni senki sem kívánván, a vitát bezárom. Ha az előadó ur sem kíván szólni, a tárgyalást is befejezettnek nyilvánitom. Kérdem : méltóztatik-e a 12. §-t, mely nem támadtatott meg, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kérdem a t, házat: méltóztatik-e a 12. §-hoz elfogadni Lázár Pál képviselő ur azon pótlását, hogy a szakasz végére tétessék (olvassa) : »Bármely osztályt vagy a teljes ülést is a tagok egy harmadának Írásbeli óhajára az elnök nyolez napon belül összehívni köteles«, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a 12. §-t ezzel a pótlással elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 13. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 13. %-t).