Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-150

70 Í5Q. országos ülés 1907 április 27-én, szombaton. Elnök : Ha senki sem kivan szólni, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a t. háznak a 13. §. imént felolvasott szövegét változatlanul elfogadni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a 13. §-t változatlanul elfogadja. Következik a 14. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 14. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 14. §-t felolvasott szövegében változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Akkor tehát a 14. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 15. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 15. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 15. §-t felolvasott szövegében változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Akkor tehát a 15. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 16. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 16. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 16. §-t felolvasott szövegében változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Akkor tehát a 16. §-t elfogadottnak nyilvánítom. Következik a 17. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 17. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 17. §-t felolvasott szövegében változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Akkor tehát a 17. §-t elfogadottnak nyilvánítom. Következik a 18. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 18. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 18. §-t felolvasott szövegében változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Akkor tehát a 18. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 19. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 19. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 19. §-t felolvasott szövegében változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Akkor tehát a 19. §-t elfogadottnak nyilvánítom. Következik a 20. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 20. %-t), Elnök : A 20. §-t is méltóztatnak változatlanul elfogadni ? (Igen!) Akkor ezzel a 448. sz. törvényjavaslat, a mely az országos közlekedési tanácsról szól, általánosságban és részleteiben is le lévén tárgyalva, felhatalmazást kérek a t. háztól arra, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasását a t. ház legközelebbi ülésére kitűzhessem. (Helyeslés.) Ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a sopron—kőszegi helyi érdekű vasút engedélyezéséről a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata (írom. 449, 464). (Halljuk !) Az előadó urat illeti a szó. Pogány Lajos előadó : T. ház ! A kereskedelemügyi miniszter ur törvényjavaslatot terjesztett be, a melyben felhatalmazást kér arra, hogy a sopron— győr—sopron—ebenfurthi vasút Sopron állomásától kiágazólag Kőszeg állomásig vezetendő h, é. vasutat az 1880 : XXXI. t.-cz. és az 1888 : IV. t.-cz. szakaszaiban foglalt feltételek alapján engedélyezhesse. A vasút 57'6 km. hosszúnak, gőzüzeműnek és szabványos nyomtávúnak van tervezve. Elsősorban pedig a Sopron és Kőszeg városok között elterülő sűrű népességű és igen intenziv gazdasági mivelés alatt álló vidék közlekedési és közgazdasági érdekeit van hivatva szolgálni. Más tekintetben pedig forgalmi politikai szempontokból is nagyon fontos, a mennyiben ezen vonalnak, valamint a kőszeg—szombathelyi h. é. vasútnak a m. kir. államvasutak kezelésébe való átvétele utján Szombathelyen és Sopronon keresztül uj útirányt kapnánk Pozsony városáig. A h. é. vasút összes épitési költsége 4,640.000 korona, vagyis kilométerenkint 80.556 korona. E meglehetősen magas összeg indokolását nyeri egyrészt abban, hogy a munkabérek és épitési anyagok meglehetősen felszöktek az utóbbi időben, másodsorban abban, hogy a pálya jórészt dombos, sőt nagyrészt hegyi jellegű vidéken keresztül terveztetik. A kétféle állami hozzájárulás 18'6%-ot tesz ki, vagyis a törvényben megállapított maximumon alul marad. Egyebekben az engedélyezés megfelel a törvény által szabott korlátoknak. A közlekedésügyi, valamint a pénzügyi bizottságok ezen törvényjavaslatot letárgyalták és nevezett bizottságok nevében van szerencsém a törvényjavaslatot a háznak általánosságban és részleteiben elfogadásra ajánlani. (Helyeslés.) Elnök : Szólni senki sem kivan ? A vitát bezárom. Felteszem a kérdést a szavazásra : méltóztatik-e a t. háznak a sopron—kőszegi h. é. vasút engedélyezése tárgyában benyújtott 449. sz. törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen.) Kijelentem, hogy a t. ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztatott. Következik a részletes tárgyalás. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök: Szólni senki sem kivan ? Akkor kimondom, hogy a ház a törvényjavaslat czimét elfogadta. Következik az 1. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 1. %-t). Elnök: Szólni senki sem kivan 1 Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat felolvasott 1. §-át változatlanul elfogadni, igen vagy nem \ (Igen !) A ház az 1. §-t változatlanul elfogadta. Következik a 2. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 2. %.-t). Elnök: Szólni senki sém láván ? Felteszem a kérdést: méltóztatik-e a törvényjavaslat 2.