Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-148

248. országos ülés 1907 április 25-én, csütörtökön. n Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdeni a t. házat: méltóztatik-e a 36. §-t, a közoktatásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor a szakaszt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 37. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 37. §-t). Raisz Aladár jegyző: Nemes Bertalan ! Nemes Bertalan: T. ház! (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Nemes Bertalan: Ezen javaslatnak 37. §-a egészben véve hatályon kivül helyezi az 1893. évi XXVI. t.-czikket, a mely törvényczikk egyes szakaszaira az államellenes irányzat megállapítása szempontjából későbbi törvényeink hivatkoznak, így hivatkozik különösen az 1898. évi XIV. t.-czikk a lelkészi javadalmazás kiegészitéséró'l, a mely az államellenes irányzatot ebben a törvényben magában nem állapítja meg, hanem egyszerűen utal az 1893 : XXVI. t.-czikkre. Mivel ezen rendelkezés azt az 1893 : XXVI. t.-czikket teljesen hatályon kivül helyezi és — sajnos — még ma is fenforog annak szüksége, hogy mi a lelkészi jövedelmek kiegészítésénél is megállapítsuk, hogy mi az államellenes irányzat, szükségesnek tartom azt, hogy ne csak analógia utján legyen abba belemagyarázható az, hogy mi az államellenes irányzat, hanem az 1893. évi XXVI. t.-cz. eltörlésével egyidejűleg állapítsuk meg, hogy azon meghatározás helyébe az ezen törvény 22. §-ának 1. pontjában körvonalozott államellenes irányzat fogalom meghatározása lép. Ezen indokolással tisztelettel bátorkodom indítványozni, hogy e szakasz 2. bekezdése után szúrassák be a következő kitétel (olvassa): »Az 1893: XXVI. t.-cz. 13. §-ának utolsó bekezdésében megállapított államellenes irány meghatározása helyébe ezen törvény 22. §. 1. c) pontjában körvonalozott meghatározás lép.« (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Nem tudom, az előadó ur kiván-e szólni. Vertán Endre előadó : Tisztelettel jelentem, hogy elfogadom a módosítást. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Maga a 37. §. nem támadtatott meg, ennélfogva kijelenthetem, hogy a 37. §. elfogadtatik a képviselőház által a közoktatásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint. Már most a 37. §-hoz uj bekezdést hozott javaslatba Nemes Bertalan képviselő ur. Kérdem a t. házat : méltóztatik-e Nemes Bertalan urnak ezen módosítását elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház ezen módosítást elfogadja. Következik a 38. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 38. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltőztatik-e a 38. §-t változatlanul elfogadni a közoktatásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Most következik még a 7. §-ra vonatkozólag gróf Apponyi Albert miniszter ur által beadott uj szöveg. Szólásra van-e valaki feljegyezve ? Hammersberg László jegyző: Kaufmann Géza! (Felkiáltások: Eláll a szótól!) Kaufmann Géza: T. ház! Az én pótló módosításom alapján szövegeztetett ez a szakasz teljes preczizitással. Nekem semmi hozzátoldani valóm vagy megjegyzésem nincsen más, minthogy lelkes örömmel elfogadom. Csak valamit óhajtok konstatálni és azt hiszem, a t. ház megengedi, hogy egy-két szóval ezt a kijelentésemet megtegyem. Ezen szakasz az egész törvényjavaslatban a legalkalmasabb a békétlenkedő elemek kielégítésére és azoknak a különbözeteknek, a melyek a felekezeti és nem felekezeti tanítók között látszólag vannak, elsimítására. Épen azért a felekezeti tanítók ezt a javaslatot kész örömmel fogadhatják és a benne biztosított előnyöket és a jövedelmi források kellő mértékben való kiszolgáltatását és biztosítását készséggel igénybe vehetik. A szakaszt tehát elfogadom. (Hosszantartó élénk felkiáltások : Éljen Apponyi ! Hosszas, élénk éljenzés és taps.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter ur által benyújtott szöveget a 7. §-ra vonatkozólag változatlanul elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen!) Akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Ezzel, t. képviselőház, a nem áHami elemi népiskolák jogviszonyairól, s a községi és hitfelekezeti néptanítók járandóságairól szóló törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván és elfogadtatván, javaslom a t. háznak, hogy a törvényjavaslat harmadszori olvasását méltóztassék a ház legközelebbi ülésének napirendjére kitűzni. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Felkiáltások : Igen !) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Kijelentem egyszersmind, hogy azok a kérvények, a melyek kapcsolatosak voltak ezen törvényjavaslattal, — leszámítva kettőt, a melyek más tárgyakra is kiterjednek — elintézést nyervén, az irattárba helyezendők. (Helyeslés.) Azon két kérvényt pedig, — a verseczi szerbek és a verseczi németek népgyülésének kérvényei — a melyek egyéb tárgyra is vonatkoznak, a kérvényi bizottságnak adatnak ki. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. (Hosszantartó éljenzés, taps és élénk jelkiáltások: Éljen 3*