Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-147

454 U7. országos ülés 1907 »A jelen törvény 22. §-ának 1. a—c) pontjaiban felsorolt fegyelmi vétségek miatt a hitfelekezeti illetékes iskolai hatóság a vallás- és közoktatásügyi miniszter felhivására a fegyelmi eljárást köteles megindítani minden tanitó ellen, tekintet nélkül arra, vájjon van-e alapfizetés vagy korpótlék kiegészítésére államsegély engedélyezve, vagy nem. Ez esetben a vallás- és közoktatásügyi miniszter kívánságára a tanitó állásától mindenesetre felfüggesztendő.« Ezután következik ez : »Ha a hitfelekezeti hatóság a fegyelmi eljárást a rendelet vételétől számított 30 nap alatt meg nem indítaná, vagy ha azt kellő igazolás nélkül három hó alatt be nem fejezné, vagy pedig, ha az ítéletet annak meghozatalától számított 15 nap alatt a miniszterhez fel nem terjesztené« — ide csatolnám a következőt: »vagy pedig végül, ha a jelen törvény 22. §. 1. a—c) pontjaiban felsorolt fegyelmi vétségek esetében a miniszter a felterjesztett Ítéletet kielégítőnek nem találná — folytatódik, mint, a javaslatban van — mindez esetben a fegyelmi ügyet a jelen törvény 22. §-ában körülirt eljárással és az ebben felsorolt büntetési fokozatok alkalmazásával a közigazgatási bizottság látja el.« Ennek végére jönne a következő két mondat : »Ily esetben a fegyelmi eljárás iratai és a fegyelmi ítélet is az illetékes hitfelekezeti hatósággal is közlendő. A fegyelmi eljárásból eredő költségek viselése tekintetében pedig a vallásés közoktatásügyi miniszter rendeletileg intézkedik.* Most következnének a szakasz többi szavai : »A vallás- és közoktatásügyi miniszter a jelen törvény 22. §. 1. a—c) pontjaiban felsorolt vétségek fenforgása esetében a fegyelmi eljárás megindítása iránt a hitfelekezeti hatósághoz intézett felhívással egyidejűleg, vagy az eljárás folyamán is az államsegély kiszolgáltatását bármikor felfüggesztheti. Ha az egyházi főhatóság* . . . stb., a további mind maradna. A nyolezadik bekezdés után tétetnék egy uj bekezdés, a mely a 24. §. második bekezdésének értelmét foglalná magában és így hangzanék : »E szakasz intézkedései nem szüntetik meg az iskolaientartók azon jogát és kötelességét, hogy a 22. §. 1. a—c) pontjaiban érintett nemzeti szempontok felett saját hatáskörükben is őrködjenek.« Fegyelmi jogukat tehát ezekre nézve is érvényesíthetik minden felszólítás nélkül, de ily esetekben ítélethozatal után tartoznak az Ítéletet az összes fegyelmi iratokkal a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez felterjeszteni. A miniszter, ha szükségesnek látja, a felterjesztés vételétől számítandó 15 napon belül jelen törvény 22. §-ában megszabott módon és az ott megállapított fegyelmi büntetések alkalmazásával foganatosítandó uj fegyelmi eljárást rendelhet el, mely esetben a más hatóság által hozott fegyelmi ítélet az uj eljárás befejezéséig függőben marad. Ha a miniszter e határidő leteltéig uj eljárást el nem rendel, a fentartó hatóság ítélete végérvényese Az így megáprilis 24-én, szerdán. szövegezett egyetlen szakaszhoz jönne még a következő mondat : »Jelen szakasz rendelkezései a magánosok és társulatok által fentartott elemi népiskolákra is érvénynyel bírnak.« Én, t. ház, ezt átdolgoztam nagy meggondoltsággal, a mennyire tőlem telik, és egy egészet alkottam, ugy hogy most igazán minden eset beleillesztődik bizonyos meghatározott rendszerbe, a mely — az alapelvektől eltekintve, a melyekkel egyáltalában nem értünk egyet — a már elfogadott alapelvekhez képest sokkal egyöntetűbb, határozottabb és félreértésre okot nem adhat. Nagyon kérem az igen t. kultuszminiszter urat és a t. házat, méltóztassék ezt meggondolni és az általam beterjesztett módosítást elfogadni. Elnök : A ház határozata szerint, miután még többen vannak felírva, a vitát most berekesztjük és holnapra halasztjuk, most pedig áttérünk az interpellácziókra. Mielőtt ezt tennénk, javaslatot kívánok tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. Javaslatom a következő : Tartsa a ház legközelebbi ülését holnap, csütörtökön, 1907. évi április hó 25-én, délelőtt 10 órakor. Ennek napirendje lenne: először elnöki előterjesztések és irományok bemutatása ; másodszor a nem állami elemi népiskolák jogviszonyairól s a községi és hitfelekezeti néptanítók járandóságairól szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása; ezzel kapcsolatban a részletes tárgyalás befejezése után a vallás- és közoktatásügyi miniszternek a 7. §-ra vonatkozó előterjesztése és a tanítói fizetésekre vonatkozó 145 darab kérvény; harmadszor a marokkói sáska irtásáról a földmivelésügyi miniszter törvényjavaslata és negyedszer a m. kir. államvasutak és a m. kir. posta- és távirdaintézet részére beszerzendő forgalmi eszközök, valamint a m. kir. államvasutak állomásain és vonalain szükséges beruházások költségeinek fedezéséről a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata. Méltóztatnak ezen javaslatomat elfogadni, igen vagy nem % (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom és most áttérünk az interpellácziókra. Raisz Aladár jegyző: Buza Barna ! Buza Barna: T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk !) Magyarország elmúlt kormányzati korszaka a korrupeziónak százféle fajtáját és változatát hagyta reánk keserves örökségül. (Ugy van ! Ugy van!) Ezt az elmúlt korszakot igen sokfélekép nevezik még most: hívják azt Tisza-korszaknak, szabadelvű korszaknak, 67-es korszaknak, de én azt hiszem, hogy a történetírás ezt a korszakot legkidomborodóbb jellemvonásánál fogva a nemzeti elernyedés és a korrupezió korszakának fogja nevezni. (Ugy van!) T. képviselőház ! A rendőrségek szoktak az ő rendőrnövendékeik oktatása czéljából muzeumokat berendezni a betörésnek és egyéb bűncselekményeknek eszközeiből és módszereiből, hogy ezeket a bűncselekményeket szemléltető módon