Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.
Ülésnapok - 1906-126
126. ORSZÁGOS ÜLÉS 1907 márczius 12-én, kedden, Justh. Gyula, utóbb Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai : A múlt ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések és kérvények bemutatása. A kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslatot nyújt be a m. kir. államvasutak és a m. kir. posta és távírda részére beszerzendő forgalmi eszközök, valamint a m. kir. államvasutaknál szükséges beruházások költségeinek fedezéséről. — Az igazolási állandó bizottság jelentése alapján Meskó László választásának feltételes igazolása. — Az állami elemi népiskolai tanítók illetményeinek szabályozásáról és az állami népiskolák helyi felügyeletéről szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. A. kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, Kossuth Ferencz^ gr. Apponyi Albert, Güniher Antal, Josipovich Géza. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 10 pereskor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Darányi Ferencz jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett felszólalókat jegyezni fogja Várady Károly, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Hammersberg László jegyző ur. Elsősorban hitelesíteni fegjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Darányi Ferencz jegyző tirat, hogy a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni szíveskedjék. Darányi Ferencz jegyző (olvassa az 1907 márczius 11-én tartott ülés jegyzökönyvét). Hodzsa Milán (a jegyzőkönyv olvasása közben) : Halljuk a jegyzőkönyvet! Nagyon érdekes. Elnök : Van-e valakinek észrevétele . . . Hodzsa Milán : Kérek szót a házszabályok 196. §-a alapján a jegyzőkönyv hitelesítéséhez. Én sajnálattal látom azt, hogy a jegyzőkönyvben a tegnapi ülésnek egy nagyon érdekes inczidense nincs megörökítve. Az ugyanis, hogy tegnap az épen akkor elnöklő elnök ur két szónoktól véleményem szerint ok nélkül, sőt véleményem szerint házszabályellenesen megvonta a szót. Én azt hiszem, hogy miután ez az inczidens alkalmas arra, hogy esetleg preczedenst képezzen a jövőben, ezt az inczidenst a jegyzőkönyvben kellene megörökíteni. Indítványozom tehát, hogy a jegyzőkönyv szövege a vége felé módosittassék, még pedig először is Vajda Sándor képviselőtársunkra ézve ekként (olvassa): »Az elnök, szembehelyezkedve a házszabályok 212. §-ával, a szónoktól megvonta a szót« ; Vlád Aurél képviselőtársunkra nézve pedig ekként (olvassa) : »Az elnök, szembehelyezkedve a házszabályok 215. §-ával, a szónoktól megvonta a szót.« Nincs most jogom arra, hogy megindokoljam, és kifejtsem, hogy miben történt a házszabálysértés, ezt az indítványt mindazonáltal beadom és elfogadásra ajánlom. Ugron Gábor : T. ház ! A jegyzőkönyv, ugy a mint fogalmazva van, helyesen van fogalmazva. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) A jegyzőkönyvben nincs helye az apró inczidenseknek, hanem egyszerűen csak a tanácskozás tárgyának és a tanácskozás tárgyában hozott határozatoknak. Mindazon részleteket, melyek a tanácskozás rendjén előfordulnak, magában foglalja a napló ; a jegyzőkönyv pedig nem lehet napló. Ezért a jegyzőkönyv helyesen van fogalmazva. Hogy Vajda Sándor képviselő úrtól az elnök ur a szót megvonta, ez, ugy tudom, hogy igaz és ki is derül a naplóból. De, bocsánatot kérek, a jegyzőkönyvben nincs joga a jegyzőnek vagy háznak megrovást használni akár az elnökkel, akár a képviselővel szemben, hogy ha azt az elnök ki nem mondotta és a ház azon az ülésen el nem fogadta. Én azonban sehol sem találom a naplóban azt, hogy tegnap a ház kimondotta volna, hogy az elnök önkényesen járt volna el, avagy szembehelyezkedett volna a házszabályokkal. Miután a ház ezt ki nem mondotta, a jegyzőkönyvbe egy ilyen tétel fel nem vehető, annál is inkább, mert a jegyzőkönyvnek ilyenszerű fogalmazása a jegyzőnek önkényétől függő dicséretet vagy megrovást foglalna magában. (Helyeslés.)
