Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.

Ülésnapok - 1906-126

126. országos ülés 1907 márczius l2-én, kedden. 263 Nem fogadhatom el a jegyzőkönyv stiláris módositását azért sem, mert a mi jegyzőkönyvünk megfogalmazásának egyszerűnek, világosnak, minden vitát kizárónak kell lenni. A mely pillanatban mi arra a pontra térnénk át, kogy jegyzőkönyvünket akként módositsuk, a mint a képviselő ur az imént ajánlotta, akkor itt a vitának egy olyan tág tere nyilnék, hogy az nem egy jegyzőkönyvmódositás lenne, hanem egy itélethozássá változnék át az elnök eljárása felett. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Ha valaki a ház véleményét akarja megkapni az elnök eljárása felett, annak nem ez az útja és módja, s azért a jegyzőkönyv hitelesítésénél ennek megkísérlését nem tartom helyesnek. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Hodzsa Milán : Szót kérek, t. ház ! Elnök : Milyen czimen kivan szólni a képviselő ur.? Hodzsa Milán : Félreértett szavaim megmagyarázása czimén kérek szót. Egyesegyedül arra vagyok bátor kitérj eszkedni, hogy a t. képviselő ur, ugy látszik, engem félreértett, mert azt imputálja nekem, hogy én akár dicséretet, akár pedig megrovást szeretnék kimondatni az elnökkel szemben. A dolog nem igy áll. Nem tudom, vájjon dicséretre vagy megrovásra érdemes dolog-e ez ? Ugron Gábor : Annak kimondása, hogy valaki a házszabályokkal szembehelyezkedett, megrovást foglal magában ! Hodzsa Milán : A mit én kimondatni akarok, az csak konstatálása annak, hogy az elnök a házszabályokkal szembehelyezkedett. Az azután magánvélemény dolga, hogy ezt valaki dicséretnek vagy megrovásnak veszi-e. (Helyeslés a középen.) Elnök : Ez az indítvány olyant czéloz, a mi teljesen ellenkezik ugy a házszabályokkal, mintáz eddigi praxissal, mert először jegyzőkönyvben eddig elnöki enuncziácziók sohasem foglaltattak, csakis a ház határozatai jönnek a jegyzőkönyvbe. Már pedig a képviselő ur azt czélozza, hogy itt az elnöki határozat is, a mely nem a ház határozata, a jegyzőkönyvbe foglaltassák. Az elnöki intézkedések, akár rendreutasitásról, akár a szó elvonásáról volt szó, eddig mindig csak a naplóban szerepeltek és sohasem a jegyzőkönyvben. A másik dolog pedig, a melyre figyelmeztetnem kell a t. házat és a mire a t. házat már Ugron Gábor t. képviselőtársam is figyelmeztette, az, hogy Hodzsa képviselő ur olyat is kivan a jegyzőkönyvbe mint határozatot belefoglaltatni, a mit határozatképen a ház meg nem hozott, azt kivánná t. i., hogy tétessék bele a jegyzőkönyvbe az, hogy az elnök szembehelyezkedett a házszabályokkal. Erre nézve a t. képviselő urnak megvan a módja, amennyiben külön inditványt beadhat és az indítvány a házszabályok szerint tárgyalható és a ház, ha épen akarja, kimondhatja, hogy megrovásban részesiti az elnököt. (Igaz !) De ha most olyat akar belevétetni ~a jegyzőkönyvbe, a mire nézve határozat nem hozatott, akkor ezt, bocsánatot kérek, elnöki kötelességemből kifolyólag meg nem engedhetem. (Elénk helyeslés.) A ház oly határozatot nem hozott, a mely megrójja az elnököt azért, mert szembehelyezkedett a házszabályokkal. Tiszta és világos, hogy a jegyzőkönyvbe nem jöhet, a mit a ház el nem határozott; ezt a részét tehát a t. képviselő ur indítványának szavazás alá sem bocsáthatom. (Élénk helyeslés.) A másik részét azonban az indítványnak, a melyben azt mondja, hogy az elnök a szónoktól megvonta a szót, szavazásra bocsátom ; igaz, hogy ellenkezik az eddigi gyakorlattal, de tényleg megtörtént ez az intézkedés, és annálfogva a jegyzőkönyvben ennek igenis lehet helye, ha a t. ház többsége igy fogja jónak találni és szakítani akar majd az eddigi gyakorlattal. (Mozgás és helyeslés.) Én tehát tisztán és kizárólag Hodzsa Milán t. képvislő ur indítványának erre a részére teszem fel a kérdést és erre fog a t. ház szavazni. (Mozgás.) Sliciu János: Én is kérek szót! Elnök : Bocsánatot kérek, méltóztatott volna előbb felszólalni, nem pedig akkor, a mikor szavazásra teszem fel a kérdést. Különben méltóztassék, tessék szólni. Suciu János: Elállók a szótól. (Helyeslés.) Elnök : A kérdést tehát következőképen fogom feltenni. Mindenekelőtt megjegyzem, hogy két szavazásnak lesz helye, mert két inditványt adott be Hodzsa Milán képviselő ur. (Halljuk ! Halljuk I) Az első kérdés az lenne tehát, hogy kivánja-e a képviselőház azt, hogy szemben a jegyzőkönyv eredeti szövegével, beletétessék a jegj^zőkönyvbe az, hogy az elnök a házszabályok 212. szakasza alapján a szónoktól megvonta a szót. Ez volna a kérdés. Ha azonban a t. ház azt kívánja, hogy a jegyzőkönyv változatlanul hitelesítettnek mondassák ki, akkor Hodzsa Milán képviselő ur indítványa elesnék. Azután következik még a másik indítvány, a mely a házszabályok 215. szakaszára vonatkozik és a melyet külön tennék fel kérdésre. Méltóztatik a kérdés ily feltételéhez hozzájárulni ? (Igen !) Ismétlem, azért kell kétszer feltennem a kérdést, mert két különböző dologról van szó. (Igaz ! Ugy van !) Hodzsa Milán képviselő ur azt indítványozza, hogy bevétessék a jegyzőkönyvbe, hogy az elnök a házszabályok 212. szakaszára való hivatkozással a szónoktól megvonta a szót. Kérem azokat, a kik ezzel szemben változatlanul fogadják el a jegyzőkönyvet, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem ennélfogva, hogy a ház ez inditványnyal szemben változatlanul fogadta el a jegyzőkönyvet és ennélfogva Hodzsa Milán képviselő urnak ez az indítványa elesik. Most következik a második indítványa Hodzsa Milán képviselő urnak. Kérdem a t. házat : méltóztatik-e a jegyzőkönyvnek eredeti szövegét változatlanul elfogadni Hodzsa Milán képviselő ur azon inditványával szemben, hogy a jegyzőkönyvbe bevétessék, hogy az elnök a házszabályok 215. szakaszára való hivatkozással a szónoktól meg-