Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.

Ülésnapok - 1906-121

léö iái. országos ülés 1907 niárczius 6-ún, szerdán. Következik a kérvények 21. sor jegyzékének tárgyalása (írom. 414). Kérem Hammersberg László jegyző urat, hogy a kérvények ezen sorjegyzékét felolvasni szíves­kedjék. Hammersberg László jegyző (olvassa) : Pálfa, tolnamegyei község kérvénye, melyben a 71.517/1906. sz. vallás- és közoktatásügyi minisz­teri rendelet ellen orvoslást kér. Elnök : Az előadó urat illeti a szó. Hermán Ferencz előadó: T. ház! Pálfa, tolnamegyei község a múlt év szeptember havában tiz év óta fennálló kisdedóvodáját beszüntette. A képviselőtestületnek ezt a határozatát a vár­megyei törvényhatóság megsemmisitette, és köte­lezte a községet a kisdedóvó intézet további fentartására. Ezen vármegyei határozatot a képviselőtestület megfellebbezte a vallás- és köz­oktatásügyi miniszter úrhoz, a ki a vármegyei törvényhatóság határozatát hagyta helyben. Ezen ügyben a bizottság azt javasolja, hogy ezen kér­vényt adja ki a ház a belügyminiszter urnak, azzal a felhivassál, hogy a közigazgatási vizsgála­tot Pálfa községben a helyszínén indítsa meg annak megállapítása czéljából, hogy a kérvény mellett elfekvő kimutatás 1. és 6. rovatában kimutatott 114 gyermek az év minden szakában ki által és mily gondozásban részesül. Kipuhatolandó a gondozóknak családi és kereseti viszonya is. A ház e vizsgálat megejtése nélkül érdemben annál kevésbbé hozhat határozatot, mert aggodalommal kell fogadni azt, ha egy község egy 10 év óta fenn­áüó gyermekvédelmi intézményét megszüntetni akarja. Méltóztassék a bizottság ezen javaslatát el­fogadni. (Helyeslés.) Elnök.: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kérvényi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Felkiáltá­sok : Igen !) Ha igen, akkor a kérvényi bizottság javaslatát elfogadottnak jelentem ki. Hammersberg László jegyző (olvassa) .- A szom­bathelyi népgyűlés és újpesti munkásgyülés kér­vényei az általános egyenlő, titkos és községenkénti választói jognak behozatala, — az egyesülés, gyü­lekezés, költözködés és a sajtó teljes szabadságá­nak biztosítása, a hirlap-kauczió eltörlése iránt, úgyszintén a munkásbiztositási törvényjavaslat tárgyában sürgős intézkedés iránt. Elnök ; Az előadó urat illeti a szó. Hermán Ferencz előadó : T. ház ! Ezen kérvé­nyeknek a munkásbiztositási törvényre vonatkozó része tárgytalan; a többi részre vonatkozólag pedig javasolja a bizottság, hogy ezen kérvények adassanak ki a belügyminiszter urnak. Méltóztas­sék a bizottság ezen javaslatát elfogadni. Elnök : Ha szólni senki sem láván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a kérvényi bizottság javas­latához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Felkiáltá­sok : Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Hammersberg László jegyző (olvassa) : Eszter­gom vármegye, Háromszék vármegye, Pozsony sz. kir. város, Sopron sz. kir. város, TJng vármegye, Szeged sz. kir. város, Temes vármegye, Jász-Nagy­Kun-Szolnok vármegye, Csanád vármegye, Tren­csén vármegye, Liptó vármegye, Békés vármegye, Győr sz. kir. város, Torda-Aranyos vármegye, Szol­nok-Doboka vármegye. Nógrád vármegye, Tolna vármegye, Debreozen sz. kir. város, Árva vár­megye, Szabadka sz. kir. város, Vas vármegye. Komárom sz. kir. város, Bars vármegye, Árva vár­megye, Abauj-Torna vármegye, Hajdú vármegye, Csongrád vármegye, Zala vármegye, Győr vár­megye, Liptó vármegye és Kassa sz. kir. város fel­iratai a sajtó és büntető perrendtartási törvények­nek a sajtószabadságot korlátozó részeinek meg­szüntetése, a sajtószabadság megerősítése, a bün­tetőtörvénynek a sajtó utján elkövetett bűncse­lekmények büntetésére vonatkozó részeinek szigo­rítása, az állam érdekének és tekintélyének a ható­ságok és hatósági közegek reputácziójának, vala­mint az egyéni becsület és családi tűzhely tisztes­ségének a sajtó netáni támadásaival szemben hat­hatós megvédése iránt. Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Hermán Ferencz előadó: Tiz nap múlva lesz épen 59 éve annak, hogy 1848 márczius 15-én a magyar sajtószabadságot kivívták. A letelt év­tizedek alatt sok borús korszak következett a nem­zetre, öröm azonban vajmi kevés. A magyar sajtószabadság is, a melyet az 1848. évi tör­vényhozás elvileg törvénybe iktatott, sok táma­dásnak volt kitéve, így legutóbb a darabontkor­mány alatt, a mely a nemzet érdekeit védő sajtót béklyóba akarta verni. Ezen törvény- és alkotmányellenes kormány­nak intézkedése miatt emeltek panaszt a vár­megyék. Most 31 törvényhatóságnak a kérvénye van itt, a mely azt kívánja, hogy a magyar sajtó­szabadság megerősíttessék, hogy ugy a sajtótör­vénynek, mint a büntetőtörvénynek, illetőleg a bűnvádi perrendtartásnak az a része, a mely a sajtó­szabadságot korlátozza, hatályon kivül helyez­tessék. (Helyeslés.) Kétségtelen az, hogy minden időben a napi politikai élet mellett az egyes sajtóorgánumok különböző állást foglaltak el, hogy eszméiket, ideáikat, gondolataikat közreadják. (Halljuk ! Hall­juk !) A mai politikai életben a sajtóorgánumoknak az a része, a mely a napi eseményekkel foglalkozik, körülbelül négy csoportba sorozható. (Halljuk! Halljuk-!) Az egyik csoport az, a mely sikraszáll azért, hogy a nemzet közgazdaságilag, vagyonilag, kultu­rális szempontból megerősödjék ; a második csoport az, a mely csupán az ezen nagy munkával szem­ben való akadékoskodást tűzte ki czéljául; a har­madik csoport osztálygyűlöletre ingerel; a negyedik pedig az, a mely a magyar alkotmány, a magyar állameszme ellen izgat és ez a nemzetiségi sajtó. A magyar sajtó a magyar alkotmányosság védbástyája. A sajtószabadság nagy elve tehát

Next

/
Thumbnails
Contents