Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.
Ülésnapok - 1906-115
116. ORSZÁGOS ÜLÉS 1907 február 22-én, pénteken, Justh Gyula elnöklete alatt. Tárgyai: A múlt ülés jegyzökönyvének hitelesítése. — Pop Cs. István napirend előtti felszólalása. — Kérvények bemutatása. — Az igazolási állandó bizottság jelentése alapján "Weisz Julián képviselő ideig-lenes igazolása és osztályba sorozása. — Az ipari ós kereskedelmi alkalmazottaknak betegség és baleset esetére való biztosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. — Az 1887 : XX.. 1891: X. és 1896: IV. törvényczikkek módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A számvizsgáló bizottság jelentésének tárgyalása a képviselőház pénztárának az 1906. év első felére vonatkozó számadásairól. — A kérvények 11. sor jegy zekének tárgyalása. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, Kossuth Ferencz, Darányi Ignácz, Josipovich Géza miniszterek, Bolgár Ferencz államtitkár. (Az illés kezdődik d. e. 10 óra 5 perczkor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét gr. Thorotzkai Miklós jegyző ur fogja jegyezni; a javaslatok mellett felszólalókat Hammersberg László, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Ráth Endre jegyző ur fogja vezetni. Mindenekelőtt hitelesíteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Kérem gr. Thorotzkai Miklós jegyző urat, hogy a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni sziveskedjék. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa az 1907. évi február hó 21-én tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Pop Cs. István képviselő ur a házszabályok 206. §-a alapján előzetesen bejelentette nálam, hogy napirend előtt felszólalni óhajt és én a felszólalást megengedhetőnek találván, Pop Cs. István képviselő urat illeti a szó. Pop Cs. István : T. képviselőház ! Ha a napirend előtt a mélyen t. elnök urnak engedélyét kértem a felszólalásra, tettem ezt nehéz sziwel, de súlyos kötelesség tudatában. Hock János igen t. képviselőtársunknak ellenünk irányult támadásai késztetnek arra, hogy becses figyelmüket igénybe vegyem. Nem vagyok a személyeskedések barátja, mert személyeskedni soha sem szoktam, nehogy személyemben támadtassam. T. képviselőtársaim, a kik tegnap jelen voltak, vagy a kik elolvasták igen t. képviselőtársunknak tegnap elhangzott vádjait, bizonyára megértik azt, hogy kötelességszerűen kell nyilatkoznom akkor, a midőn akadályozva van megjelenni az, a ki leginkább volna hivatva ez ügyben állást foglalni. A t. koaliczió tagadja pártunk létét, de azt nem tagadhatja, hogy körülbelül 24-en lettünk megtámadva igen t. képviselőtársunk által. Hock János képviselőtársunk azt mondotta, hogy lement a németbogsáni kerületbe, hogy az ott lezajlandó eseményeknek quasi testis vitae-je legyen. Ezt a történelemről mondja Cicero, a ki egyúttal azt is mondja, hogy a történelem nemcsak testis vitae, hanem lux veritatis, az igazság örök fénye, az igazság tükre is, mert az igazság mintaképének kell a kutforrásnak, a történelemnek lennie. Engedje meg igen t. képviselőtársam, de ha elismerem is, hogy talán volt testis vitae, azonban nem reprezentálta a »lux veritas«-t. Igen t. képviselőtársam ismételten odadob vádakat, a melyeket nem bizonyít. Sajnos, hogy határozottan fausse positionban vagyunk a többséggel szemben, a mely nem fogadja kollegiálisán kijelentéseinket és ha itt a ház előtt lojális kijelentéseket teszünk, akkor erre a rendes sztereotip válasz az, hogy igen itt igy, de kint a kerületben máskép beszélnek, (ügy van ! a baloldalon.) Engedjék meg a t. képviselő urak, de ez sem áll, mert nincsen a képviselők közt egyetlenegy sem, a ki ezt mint fültanu igazolhatná. Szavatosságot és kezességet 1*
