Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-103

103. országos ülés 1907 február 4-én, hétfőn. 261 Mindezt csak azéit hozom fel, t. ház, hogy bebizonyítsam, hogy azt a kijelentést csakis a pártpolitika vétette a t. kormány ajkaira, hogy minket agitátorokat üldözni akar. (Élénk helyeslés.) Én elfogadom, sőt megtiszteltetésnek veszem, ha agitátornak neveznek, a mint ezt a néppárt is megtiszteltetésnek tartotta 1896-ban. Szmrecsányi György : Semmi köze hozzá. (Zaj.) Elnök : Kérem a képviselő urat, méltóztassék a tárgyhoz szólni, mert ez a fejtegetés semmi összefüggésben sincsen a Juriga Nándor mentelmi ügyével. (Helyeslés.) Szkicsák Ferencz : Én ezt csak azért hoztam fel, hogy bebizonyítsam, hogy a t. kormánynak a nemzetiségi kérdésben tett kijelentése csak arra jó, hogy az illető hivatalos közegek magukat befolyásoltatni engedjék és az izgatókat tűzzel-vassal üldözzék. (Zaj. Ellenmondás ok.) T. képviselőház ! Ezt tulaj donképen csak elméleti szempontból hoztam fel, hogy bebizonyítsam, hogy Juriga elitéltetése pártpolitikai zaklatás; most fogok tárgyilagosan bizonyítani. (Derültség. Zaj.) Az elitéltetés előestéjén egyik barátom a pozsonyi Magyar Király szállodában a vendégasztalnál ült és hallgatta, mint beszélnek a pozsonyiak, a kik, tudjuk, most is németül beszélnek. A felett vitatkoztak, hogy mi lesz holnap. Az egyik — a ki körülbelül esküdt lehetett — azt mondja: maid egy pánszláv papot elitélnek. A másik, a kinek józanabb felfogása volt, azt mondja : Miért Ítélnék el % Ismerem, derék ember. (Zaj.) Erre az első azt mondja : Hja, mostan a harmadik egyetemről van szó; ha Pozsony azt mutatná az országnak, hogy hazafiatlan, hogy nem ítélné el az ilyen izgatókat, pánszlávokat, akkor semmi esetre sem kapná meg a harmadik egyetemet. (Zaj. Ellenmondások.) Ezt arra nézve hozom fel bizonyítékul, t. ház, hogy a kormány ilyen kijelentése, ilyen politikája befolyásolja az esküdteket, mert befolyásolja a közvéleményt. Az előfordult többi tények ismeretesek ; itt a házban játszódtak le. Ismerjük a Polónyi — hála Isten — volt igazságügyminiszter és Juriga barátom között lefolyt parlamenti szóváltást. Juriga barátom ügye nem is került volna Ítélethozatalra, ha Polónyi volt miniszter nem befolyásoltatja magát tudja Isten milyen külbefolyas által és ezen per királyi kegyelem által töröltetik. Mert ez megtörtént volna, ha Juriga nem az ellenzéknek, hanem a kormánvpártnak tagja. (Zaj.) Tiszta szívvel és lelkiismerettel állítom, hogy igenis, akkor törölték volna a pert, ép ugy, a mint törölték Polónyi volt igazságügyi miniszter felségsértési perét, pedig ez sokkal több, mert ehhez a Felség beleegyezése szükségeltetik, míg a nemzetiség elleni izgatási per törlése önöktől függ. önök nagylelkűen azt mondhatták volna : Nem vagyunk megsértve Juriga által, szívesen beleegyezünk, hogy töröltessék ez a per. (Zaj.) De tovább megyek. Mindnyájan tudjuk, — az igazságügyi miniszterre fogok appellálni — hogy hogyan történt a mentelmi bizottság ülésezése és jelentése, mikor egy nap alatt, a nélkül, hogy megtartották volna, a mit a házszabályok kivannak, hogy mindenki, a ki valamivel vádolva van, meghívást kapjon a mentelmi bizottság ülésére, s a nélkül, hogy a mentelmi bizottságra nézve a házszabályok által előirt ezen kellékek és kötelességek megtartattak volna, az ülés alatt azonnal beterjesztetett a jelentés, hogy egy főszolgabíró feljelentése alapján Juriga Nándor előzetes fogságba helyeztessék. Hát igen, t. képviselőház, a mentelmi bizottság ezen tárgyalása és jelentése nem volt-e pártpolitika? (Mozgás.) Méltóztassék jól meggondolni, hogy mit tesznek akkor, a mikor olyan útra lépnek, a milyen utón haladt a volt liberális párt és annak összes ténykedése. Tovább megyek és a nélkül, hogy megvádolnám a Curiát, hogy magamra ne vonjam az elnök ur rendreutasitását, legalább azt mondom, hogy én furcsának találom a Curia azon intézkedését, hogy a mikor, a mint a volt igazságügyminiszter ur mondta, a Curián 10.000 darab restanczia van, Juriga Nándor esetét lé nap alatt, tehát a lehető legrövidebb idő alatt elintézték. (Felkiáltások baljelől: Sürgős volt!) Nem mondom, hogy minek a következménye ez, hanem ezek mind olyan jelenségek, a melyek szükségessé teszik, hogy önök igenis gondolják meg, múltjuk presztízsére való tekintettel, hogy a mikor ellenzéki korukban a liberális pártot épen ilyen indokoknál fogva támadták, és ilyen indokoknál fogva nyerték el a többséget az országban . . . Olay Lajos: Soha ! Szkicsák Ferencz : . . . hogy ezen bizalmat ne fizessék meg az ország iránt való hálátlansággal, mert a milyen lesújtók voltak a volt liberális pártra nézve az 1905. évi január 26-iki választások, ugy lehet, nincs biztosítva a t. többség az ellen, hogy önök is igy járnak, hogyha ezt az utat továbbfolytatják. (Zaj a haloldalon.) Hentaller Lajos: C'est la guerre! Szkicsák Ferencz : Nem akarom ezt a tárgyat tovább folytatni, hanem igenis, miután először van szerencsém itt az igazságügyminiszter urat látni, (Éljenzés.)— én is azt mondom, hogy éljen (Derültség.) — azonban igazságügyminiszter ur, én kívánom önnek azt, hogy kezdje meg pályafutását itt ebben a házban mint istennő, (Derültség.) mint az igazság istennője, (Derültség.) méltóztassék az igazságügyminiszter ur a szemét bekötni (Élénk derültség.) és nem nézni azt, hogy kinek az ügye van az ország szine előtt, vájjon egy Jurigának, egy nemzetiségi képviselőnek ügye-e, vagy pedig az ön pártjabeli, vagy a kormány pártjabeli képviselőé. Igen t. igazságügyminiszter ur, én arra kérem, hogy miután ugy is ... . Somogyi Aladár: Ez mind Juriga-ügy ? Szkicsák Ferencz : . . . Polónyi volt igazságügyminiszter, tudja Isten, milyen befolyások által vezettetve, ezen pert fentartotta, helyezkedjék azon igazságos álláspontra, a melyre tavaly Polónyi volt igazságügyminiszter helyezkedett