Képviselőházi napló, 1906. V. kötet • 1906. deczember 13–1907 január 18.

Ülésnapok - 1906-89

322 89. országos ülés 1907 január Í5-én, keddeil a mit a törvény mond, hogy a magyar állam nyelvét tudják. . Talán szabad kinyilvánítanom, hogy egyetértek egy dologban a nemzetiségi képviselőkkel, t. i. abban, hogy a törvényeket feltétlenül végre kell hajtani. (Helyeslés.) Én egyetértek még abban is és levonom a konzekvencziát, hogy végre kell hajtani, annyiban, a mennyiben még fennáll, a nemzetiségi törvényt is. (Zaj.) Ebből a parlamentből, a melynek szavát, azt hiszem, épen a nemzetiségi szempontokból egész Európa figyelemmel kiséri, a magyar jogállamnak, a jogtisztelő magyar parlamentnek csarnokából nem hangozhat el oly vélemény, hogy legyen egy törvény, melyet nem akarunk végrehajtani. Markos Gyula : Feltételhez van kötve ! Kmeíy Károly: A törvényt ugy kell végrehajtani, a mint van ; ha feltételhez van kötve, természetesen a feltételhez képest kell végrehajtani. Egy mentsége lehet a kormánynak, ha egy törvényt nem hajt végre, ez az, hogy a törvényt lehetetlen végrehajtani. Ad impossibilia non est obligatio. De ha a törvényt a kormány végre képes hajtani, ha a kormány rendelkezik azokkal az eszközökkel, melyek a törvény végrehajtására szükségesek, akkor a kormány nem mentheti magát a mulasztásért, melyet esetleg valamely törvény végrehajtásánál elkövet. Csakhogy méltóztassanak t. képviselőtársaim jól figyelni, mert ezt szokták figyelmen kivül hagyni, t. i. ők azt hiszik, hogy az a nemzetiségi törvény, az 1868 : XLIV. t.-cz. ma is ugy fennáll hatályában, a mint megalkottatott. Igen számos rendelkezése van annak a törvénynek, a mely későbbi törvényi rendelkezések által le van rontva. Az utóbbi törvény leronthatja a? előbbit, és akkor a t. nemzetiségi képviselő urak nem állhatnak elő azzal, hogy nincs végrehajtva a nemzetiségi törvény, mert a végrehajtása a törvénynek nem az, hogy oly alakban és teljességben hajtassék végre, a hogy megalkottatott, hanem a mily mértékben még fennáll. (Helyeslés.) Későbbi törvények derogáltak annak a törvénynek sok tekintetben; ennélfogva azt a törvényt ugy, a hogy 1868-ban megalkottatott, végrehajtani nem lehet és nem szabad, mert az a törvény ma már ugy nem áll fenn. Bizonyos rendelkezésekben fennáll, de olyan rendelkezésekben, a melyeket ellentétes törvények megváltoztattak, az a törvény megszűnt. Egyébiránt, bárhogy álljon is a dolog, ennek a parlamentnek mindig módjában van egy törvényt megszüntetni, illetve a törvény megszüntetését kezdeményezni. És kell hogy legyen bennünk annyi bátorság minden ellenséggel szemben, a pokol minden kapujával szemben is, hogy ha egy törvényt nem tartunk megfelelőnek, czélszerünek, a magyar állam érdekeivel megegyeztethetőnek, módositsuk, változtassuk meg azt a törvényt, és akkor azután nem állhat fenn ellenünk az a vád, a mely szerintem különben most Sem áll meg, mintha egy törvényt végre nem hajtottunk volna. Méltóztassék nekem megmutatni azt a törvényt, a mely az 1840 : VI. t.-czikket hatályától megfosztotta volna. Az 1868 : XLIV. t.-cz. semmi körülmények között nem, mert ez a törvény rendelkezik ugyan a vallásfelekezeteknek ügyviteli nyelvéről, rendelkezik a hitközségeknek ügyviteli nyelvéről, rendelkezik az egyházi különböző hatóságoknak egymásközötti és az államkormánynyal, a törvényhatóságokkal és a községekkel való érintkezéséről, de egyáltalában nem rendelkezik olyan irányban, hogy kvalifikáczionális kellékeket állapitana meg vagy törölne el egyes hitfelekezetek lelkészeire nézve. Mivel pedig e tekintetben ez a törvény nem rendelkezik, világos, hogy az előbbi törvénynek a papok kvalifikácziójára vonatkozó minősitési rendelkezései teljes mértékükben, teljes hatályukban fennállanab. Mivel ez igy van, igen kérem a mélyen t. vallás és közoktatásügyi miniszter urat, méltóztassék elhatározni magát az 1840: VI. t.-cz. megvalósítására, végrehajtására, a mely törvény ugy rendelkezik, hogy Magyarországon lelkészi, segédlelkészi állást csak olyanok nyerhessenek, a kik a magyar állam nyelvét tudják ; méltóztassék minden rendelkezésére álló módon és eszközzel ezt a törvényt végrehajtani. (Elénk helyeslés.) Miután a törvény végrehajtására szolgáló és elkerülhetetlenül szükséges eszközöket a kormány jogositva és kötelezve van igénybe venni, igenis joga van a t. vallás- és közoktatásügyi miniszter urnak ezen törvény alapján arra, hogy esetlegesen megsemmisitőleg lépjen közbe az olyan lelkészi és segédlelkészi alkalmazásoknál, a hol a törvény ezen parancsa világosan ignorálva van. (Helyeslés.) Merem állítani és hangsúlyozni, hogy Isten és ember előtt minden józan törvénymagyarázat szerint joga van a kormánynak ezen törvény alapján arra, hogy megsemmisitse azokat a lelkészi és segédlelkészi alkalmazásokat és választásokat, a melyeknél kitűnik, hogy az illető megválasztott a törvény által megállapitott kvalifikáczióval nem bir. Sőt én tovább is megyek : ebből a törvényből még az a joga is következik én szerintem a t. kultuszminiszter urnak, hogy igenis azokat az intézeteket, a hol a lelkészek képeztetnek, ellenőrzés alá vegye, ebből a szempontból, legalább ; hogy beavatkozhassék azon intézeteknek még tantervébe is és azon intézeteknek oklevelek kibocsátásánál való eljárását ellenőrizze, hogy olyanok, a kik a magyar állam nyelvét nem birják, még lelkészi oklevelet se kaphassanak. (Élénk helyeslés.) Ugron Gábor: Azok, a kik csak külföldön tanultak ! Kmety Károly: Mert utóvégre is miért osztogatnak ezek a szemináriumok lelkészi okleveleket 1 Ugyebár azért, hogy azok alapján az illetők lelkészi alkalmazást nyerhessenek! Nincs tehát annak semmi értelme és semmi jogosultsága, hogy