Képviselőházi napló, 1906. V. kötet • 1906. deczember 13–1907 január 18.

Ülésnapok - 1906-82

82. országos ülés 1906 deczember 19-én, szerdán. 147 A második szakasz beillesztését szükségessé tette az, hogy a főokmányban számos különféle büntetőjogi rendelkezés foglaltatik. A második szakaszban a főokmány büntető rendelkezéseinek megszegését azért kellett vétségeknek minősiteni, mert az azokra nézve megállapított büntetési tételek meghaladják a nálunk ez idő szerint érvényben lévő magyar büntetőtörvénykönyvnek a kihágásokra megszabott büntetési tételeinek maximumát. Ezen bűncselekmények felett, a mennyiben az illető terhelt nem marokkói alattvaló, a bíráskodás az illetékes konzuli bíróságot illeti meg. A törvényjavaslat harmadik szakasza a főokmány eredeti szövegét és annak magyar fordítását tartalmazza. A főokmány egy eredeti franczia példányban állíttatott ki és a madridi országos levéltárban őriztetik. A főokmány rendelkezései hét fejezetben vannak csoportosítva, melyek ugyan Magyarországra nézve különös fontossággal, gyakorlati jelentőséggel nem bírnak, mindazonáltal Magyarországnak számos gazdasági előnyt nyújtanak és olyan jogokat biztosítanak, a melyeknek alapján a marokkói belviszonyokba jóformán közvetlenül befolyhat. Ezek a szempontok, ezek az okok teszik kívánatossá azt, hogy a magyar törvényhozás faktorai a főokmány rendelkezéseihez hozzájáruljanak. A törvényjavaslat sürgősségét pedig az indokolja, hogy a főokmány 121. czikke szerint a nemzetközi értekezleten résztvett hatalmak az iránt vállaltak felelősséget, illetőleg kötelezettséget, hogy ezen főokmány mindegyik állam külön alkotmányos törvényének megfelelően meg fog erősíttetni és a megerősítésre vonatkozó okiratok legkésőbben még a folyó évi deczember hó 31-éig Madridban letétbe fognak helyeztetni. T. képviselőház! Ámbár az igazságügyi bizottság véleménye szerint Magyarország önálló államiságának és önálló szerződési jogának ezen szerződés megkötésénél még teljes mértékben kifejezés és érvény nem szereztetett, mindazonáltal tekintettel arra, hogy ezen nemzetközi értekezlet tanácskozmányai még olyan időben tartattak, amikor a jelenlegi kormány a kormányzásra nem vállalkozott és igy a tanácskozásokra, s azok eredményére befolyást nem gyakorolhatott ; tekintettel továbbá arra, hogy az igazságügyminiszter ur a kormány nevében az igazságügyi bizottság előtt kijelentette, hogy a jövőben megkötendő nemzetközi szerződések megkötésénél Magyarország önálló államiságának és önálló szerződési jogának kifejezetten is érvény fog szereztetni ; tekintettel továbbá arra, hogy a nemzetközi jogbiztonság szempontjából ezen javaslat törvényerőre emelése indokolt: van szerencsém a törvényjavaslatot ugy általánosságban, mint részleteiben a t. háznak elfogadásra ajánlani, lentartván magamnak a jogot, hogy a szükséghez képest további észrevételeimet a részletes tárgyalás során megtehessem. (Helyeslés és éljenzés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Felkérem Hammersberg László jegyző urat, hogy a törvényjavaslat czimét felolvasni sziveskedjék. Hammersberg Lászlő jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a czimét változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor a czimét változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat első szakaszed). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. szakaszát változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház az 1. szakaszt változatlanul elfogadta. Hammersberg László jegyző (olvassa a 2. szakaszt). Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 2. szakaszát változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a 2. szakaszt változatlanul elfogadta. Hammersberg Lászlő jegyző (olvassa a 3. szakaszt). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 3. §.-t változatlanul elfogadni ? (Igen!) Ha igen, akkor a 3. §.-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Hammersberg László jegyző: I. fejezet, 1. czikk. Elnök: Ha senki sem kivan szólni, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 1. czikket változatlanul elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház az 1. czikket változatlanul elfogadja. Hammersberg Lászlő jegyző: 2. czikk. Elnök: Ha senki sem kivan szólni, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 2. czikket változatlanul elfogadni? Ha igen, akkor kijelentem, hogy a ház a 2. czikket változatlanul elfogadja. Hammersberg László jegyző: 3. czikk. Elnök: Ha senki sem kivan szólni, kérdem a t. házat: móltóztatik-e a 3. czikket változat19*