Képviselőházi napló, 1906. V. kötet • 1906. deczember 13–1907 január 18.
Ülésnapok - 1906-82
146 82. országos ülés 1906 deczember 19-én, szerdán. Jelentem a t. háznak, hogy a kereskedelemügyi miniszter ur bejelentette, hogy betegsége folytán a mai ülésen Szterényi József államtitkár ur lesz a miniszter megbízottja. Következik az indítvány- és interpelláczióskönyvek felolvasása. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Van szerencsém jelenteni a t. háznak, hogy az indítványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Az interpellácziós-könyvben a következő ujabb interpellácziók vannak bejegyezve: Somogyi Aladár: a budapesti kerületi betegsegélyző és munkáspénztárnál előforduló rendetlenségek tárgyában a kereskedelemügyi miniszter úrhoz; Vajda Sándor: sok vidéki és különösen erdélyrészi járásbíróságnál ós főszolgabírói hivatalnál előforduló embertelenségek és visszaélések tárgyában az igazságügyi és belügyi miniszter urakhoz ; Zakariás János : a köztisztviselők szolgálati és fegyelmi viszonyai törvényes szabályozásának sürgetése tárgyában a miniszterelnök úrhoz. Elnök: Ezenkívül még a múlt interpellácziós napról maradt Uray Imre és Samassa János interpellácziója. Samassa János kérte a ház engedelmét arra, hogy interpelláczióját a mai interpellácziós napon terjeszthesse elő. Uray Imre képviselő ur azonban nem volt jelen. Már most azt a kérdést vetem fel, vájjon abban az esetben, a midőn nincs jelen az interpelláló képviselő, mi történjék tulajdonképen az ő interpellácziójával? Én a magam részéről azon nézetben vagyok, hogy abban az esetben olybá tekintendő az ő interpellácziója, mintha elállott volna attól. (Helyeslés.) Tehát ha interpellálni akar, akkor újra kell bejegyezni az interpelláczióját, (Elénk helyeslés.) Ugy látom, a ház igy értelmezi a házszabályokat, ennélfogva most ki is jelentem, hogy Uray Imre képviselő ur interpellácziója, miután nem volt jelen akkor, mikor interpelláczióját elő kellett volna terjeszteni, töröltetik az interpellácziós-könyvből, és jövőre nézve mindazon esetekben, midőn az interpelláló képviselő nem lesz jelen, felhatalmaztatok az elnök, hogy törölje az interpellácziót az interpellácziós-könyvből. (Helyeslés.) Már most javaslom, hogy a megállapított időben, fél kettőkor térjünk át az interpellációkra. Nagyon természetes, ha előbb végzünk a napirenddel, akkor közvetlenül a naj>irend letárgyalása után nyomban átmegyünk az interpellácziókra. (Helyeslés.) Megjegyzem, hogy Polónyi Géza igazságügyminiszter ur válasza lesz az első, azután következik Samassa János interpellácziója, a ki engedelemmel halasztotta el a mai interpellácziós napra interpellácziójának előterjesztését, ugy fog azután következni a mai napra bejegyzett interpellácziók előterjesztése. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a napirend szerint az »Országos Ráth György Múzeum« létesítéséről szóló törvényjavaslat (írom. 242, 285) harmadszori olvasása. Felkérem Hammersberg László jegyző urat, hogy a törvényjavaslatot felolvasni szíveskedjék, Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az »Országos Ráth György Múzeum« létesítéséről szóló törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadja. Most már a törvényjavaslat tárgyalás és szíves hozzájárulás czéljából átteendő lesz a főrendiházhoz. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor azt határozaterőre emelem. Következik a Lotz Károly művészi hagyatékának az állam részére való megszerzéséről szóló törvényjavaslat (írom. 243, 286) harmadszori olvasása. Kérem a törvényjavaslat felolvasását. Hammersberg Lászíó jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a Lotz Károly művészi hagyatékának az állam részére való megszerzéséről szóló törvényjavaslatot harmadszori olvasásban elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. Most már harmadszori olvasásban is elfogadván a képviselőház a törvényjavaslatot, javaslom, hogy a törvényjavaslat alkotmányos tárgyalás és szives hozzájárulás czéljából tétessék át a főrendiházhoz. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Akkor ezt elfogadottnak jelentem ki. Következik napirend szerint a marokkói reformok tárgyában Algecirászban tartott nemzetközi értekezlet főokmányának beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat. (írom. 281, 327.) Az előadó urat illeti a szó. Heinrich Antal előadó: T. képviselőház! A tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatnak czélja a marokkói reformok tárgyában Algecirászban megtartott nemzetközi értekezlet főokmányának beczikkelyezése, törvényerőre emelése. Az algecirászi konferenczia története és a főokmány előzményei a t. ház előtt jól ismeretesek és igy feleslegesnek tartom ezúttal ezekről részletesebben megemlékezni. Annyit azonban mégis szükségesnek tartok megemlíteni, hogy ez a főokmány folyományát képezi a Marokkóra vonatkozólag 1880-ban létrejött madridi egyezménynek, a mely az 1882. évi XIX. t.-czikkel lett beczikkelyezve. A törvényjavaslat három szakaszból áll. Az első szakasz a törvénybeikta.tást mondja ki a szokott formában.
