Képviselőházi napló, 1906. IV. kötet • 1906. november 15–deczember 12.

Ülésnapok - 1906-62

34 62. országos ülés 1906 november 23-án, pénteken. az ellenségei a király körül; Anglia az alkotmányos élet érdekében ezt meg nem tűrte és ezt az elvet még tovább terjesztette : az udvari hölgyek kérdésében mindjárt 70 esztendeje annak, hogy Anglia keresztülvitte, hogy a király és a királynő körül csak azok az udvari személyek alkalmaztatnak és alkalmaztathatnak, a kiknek politikai meggyőződése nem állt ellentétben az akkor uralkodó pártnak és kormánynak politikai meggyőződésével. (Helyeslés balfelől.) Egy nemzetnek, hogy a világ többi nemzetei között megvédje a maga poziczióját, Magyarországnak, hogy igyekezzék itt az országban a maga erőit kifejteni, hogy visszaszoríthassa a mesterségesen felszított visszavonást a nemzetiségek, felekezetek résein megpróbált támadást a nemzeti és állami lét ellen : elég gondot és dolgot ad. Nekünk a világban a magunk poziozióját még ki kell vívnunk, mert mi egy másik pontra helyezzük a magunk helyét a világtörténelemben, mint a hova a világ minket klasszifikál. A mi államférfiainknak roppant nagy teendőik vannak. Ugyanakkor lehetetlenség, hogy alkotmányunk elvei daczára abból az ürügyből, mert most Magyarországnak külön udvartartása van, folyton olyan udvartartás legyen a király körül Bécsben, a mely teljesen osztrák, velünk szemben teljesen ellenséges és ezt az udvartartást a mi pénzünkből és a mi áldozataink árán tartsák fenn. (Igaz ! ügy van ! balfelől.) T. ház! Vájjon lehet-e Magyarországon az alkotmányosság biztonságban, mig a magyar nemzeti kormánynak nincs befolyása ő felsége környezetére % Azt hiszem, hogy ritka az az erős karakterű férfiú, még ha korona van is a fején, a ki környezetének ellent tudna állni. Ritka az a tény és cselekedet, a melynek igazi szinét el ne lehetne homályosítani vagy meg ne lehetne másítani, ha rágalmazó és hazug emberek állják körül a legfelsőbb helyet, a honnan a legfelsőbb döntésnek kell származnia. Ha mi, t. ház, Magyarország alkotmányát biztos alapra akarjuk fektetni, akkor gondoskodnunk kell arról, hogy vagy az ö felsége személye melletti minisztérium, vagy más intézmény utján, de kellő és hatalmas ellenőrzést, befolyást tudjunk gyakorolni, mely a többi ellenkező befolyásokat elzárja a trón elől és lehetetlenné teszi, hogy a magyar nemzet és király között gonosz kezek és rágalmazó nyelvek a viszályt mindig felszítsák. (Helyeslés balfelől.) Hiszen, t. ház, a miért én felszólalok, annak egyik oka az, hogy mi örökösödési törvényünk szerint az uralkodóházhoz vagyunk kötve hosszú időn keresztül. Ennek az örökösödésnek meg vannak szabva a törvényei és feltételei. De mindazokat a személyeket, mindazokat a feltételeket, melyeknél fogva a személyek egyszer trónra juthatnak, nem magyarországi közjogi méltóságok állapítják meg, hanem Bécsben a magyar közjog által nem ismert, a magyar közjog által sehol fel nem emiitett császári ház minisztere. Nem először szólalok fel és most is fel kell, hogy hívjam a képviselőház figyelmét arra, hogy az uralkodóház személyi státusának nyilvántartását, mint az ország legelső családjának személyi nyilvántartását kell tekinteni, a melyhez rendkívüli fontosságú közjogi következések fűződnek, s a mely közjogi következések megtörténhetik, hogy egyszer vagy másszor vagy talán többször is elhatározó fontosságúak. Ha Magyarország a maga államiságának kifejezést akar adni; ha Magyarország azon az állásponton áll, hogy ő külön állam, s neki egy uralkodóháza van, a mint uralkodóháza van, mert az osztrák uralkodóháznak uralkodási jogosultsága sokkal messzebb és tovább terjed, mint a magyar uralkodóház tagjainak száma és tovább terjed az uralkodóház tagjainak korlátolt számán tul is. Mert a magyar örökösödés az uralkodóház tagjainak egy korlátolt számán tul nem terjed. Tehát mert külön törvényen alapszik és -mert külön határok állanak fenn, a külön nyilvántartás államiságunk érdekéből is be kell hogy hozassék. Mi idegen hatóságoknak bizonyságát arra nézve, hogy ki az ausztriai főherczeg, el nem fogadhatjuk; mi idegen hatóságoknak bizonyítványát arra nézve, hogy a ki ausztriai főherczeg, vájjon az a magyar örökösödési törvényben foglalt feltételeknek megfelel-e vagv nem, el nem fogadhatjuk, (ügy van! balfelé.) Magyarországnak, ha állam akar lenni, uralkodóházára nézve is, mint minden más polgári családra nézve, saját nyilvántartással kell birnia, (Ugy van ! balfelől.) mert az az állami okmányok összegét és foglalatját képezi, a melyekbe évszázadokon keresztül nem szabad hogy hiba és kétértelműség csuszszék be. Azért kérem a t. minisztériumot, nem teszek indítványt, méltóztassék odahatni, hogy a magyar királyi udvartartás váljék valósággá és az uralkodóháznak személyi nyilvántartása, mint egyik legfontosabb közjogi tény, rendeltessék el és az erre megkívántató hivatalok állíttassanak fel. Különben elfogadom a tételt. (Élénk éljenzés és ta.ps a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök : Hodzsa Milán képviselő ur személyes megtámadtatásra kivan válaszolni. Hodzsa Milán: T. ház! (Zaj a baloldalon és a középen. Felkiáltások : Halljuk ! Halljuk ! Elnök csenget.) A t. előttem szólónak azt a kitételét találom személyemre nézve sérelmesnek, hogy mi nemzetiségi politikusok és képviselők talán akaratlanul is kompromittáljuk a demokráczia eszméjét. Engedtessék meg nekem, hogy egynéhány szót mondjak csak erre nézve, fentartva magamnak azt a jogot, hogy erre, ha alkalom nyilik a házszabályok szerint, bővebben is válaszolhassak. Nagyon téved az előttem szólott t. képviseli ur, ha azt hiszi és azt hirdeti, hogy mi pártérdekből, nemzetiségi érdekből vagyunk demokraták és hogy mi pártérdekből kívánjuk behozni az általános választói jogot. (Zaj a baloldalon.) Mi nem tudjuk, hogy milyen eredménye lesz az általános