Képviselőházi napló, 1906. IV. kötet • 1906. november 15–deczember 12.
Ülésnapok - 1906-69
69. országos ülés l90ö deczember 1-én, szombaton. 201 Méltóztatnak hozzájárulni ? (Igen!) Akkor kimondom, hogy ez a bejelentés tudomásul vétetik. Markhot Aladár, az igazságügyi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Markhot Aladár előadó : T. ház ! A miniszterelnök ur 147. sz. jelentésére vonatkozólag a viddini cs. és kir. konzulátus birói hatáskörének megszüntetése, a ruszcsuki cs. és kir. konzulátus birói hatáskörének a viddini cs. és kir. konzulátus területére kiterjesztése és a várnai cs. és kir.konzulátusnak teljes birói hatáskörrel való felruházása tárgyában, továbbá 148. számú jelentésére vonatkozólag a (írom. 279) mitroviczai cs. és kir. konzulátusnak teljes birói hatáskörrel való felruházásáról, (írom.279) továbbá a 149. sz. jelentésre nézve a konzuli biróságoknál hatályos hagyatéki eljárási szabályok kiegészítése tárgyában (írom. 279) van szerencsém az igazságügyi bizottság jelentését beterjeszteni azzal a kérelemmel, méltóztassék azt kinyomatni, szétosztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre tűzetni. Elnök : E jelentések ki fognak nyomatni, a képviselő urak között szét fognak osztatni és annak idején napirendre fognak tűzetni. Napirend szerint következik az indítvány- és interpellácziós-könyvek felolvasása. Darányi Ferencz jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az indítvány könyvben ujabb bejegyzés nincs. Az interpellácziós-könyvben a következő bejegyzések vannak : 1906 november 28 : Baloghy Ernő a biztositási ügy rendezése tárgyában az igazságügyminiszterhez ; november 30 : Nagy György Schwarcz Gusztáv egyetemi tanárnak a Fejérváry-kormány megbélyegzéséről tartott katedrális előadása tárgyában a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez ; 1906 deczember 1 : Hodzsa Milán az állami napidijasok pótléka tárgyában a pénzügyminiszterhez.; deczember 1 : Hodzsa Milán a baranya-szabolcsi és környékbeli bánya- és kohómunkás-szakegylet feloszlatása tárgyában a miniszterelnök utján az összkormányhoz. Elnök : Javaslom a t. háznak, hogy az interpellácziókra a ház határozatához képest 142 órakor térjünk át. Hentaller Lajos: Én kérném, hogy fogjunk az interpellácziókhoz egy órakor, tekintettel arra, hogy két miniszter is válaszol és több interpelláczió van bejegyezve. (Helyeslés.) Elnök : Érre az az észrevételem, hogy az interpellácziókra a házszabályok 204. §-a szerint csakis a napirend tárgyalására kiszabott időn krvül lehet áttérni; e szerint tehát tulaj donképen, ha szigorúan alkalmaznók a házszabályokat, 2 órakor lehetne csak áttérni az interpellácziókra. A ház azonban nem igy határozott, hanem elhatározta, hogy fél két órakor tér át az interpellácziókra. Én a magam részéről javaslom, hogy ne méltóztassék ezen szabálytól eltérni és méltóztassék a hozott határozatot fentartani, t. L, hogy az interpellácziókra fél két órakor térjünk át. KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. IY. KÖTET. Hentaller Lajos: Fentartom javaslatomat. Elnök : Akkor kérem azokat, a kik az elnöki előterjesztést elfogadják, méltóztassanak felállani, (Megtörténik.) Most kérem azokat, a kik az elnöki előterjesztést nem fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A többség az elnöki előterjesztést elfogadta. id. Madarász József: Elég rossz! Elnök : Ennélfogva tehát fél két órakor térünk át az interpellácziókra, még pedig elsősorban, a mint már tegnap megállapitani méltóztattak, a földmivelésügyi miniszter ur válaszol Kmety Károly interpellácziójára, azután az igazságügyminiszter válaszol Vlád Aurél interpellácziójára. Azután következik b. Thoroczkay Viktornak a múlt ülésről elmaradt interpellácziója, és ezek után fogunk áttérni Baloghy Ernő képviselő ur interpellácziójára és a többi interpellácziókra, a melyek ma jegyeztettek be az interpelláczióskönyvbe. Méltóztatnak hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ezen javaslatomat elfogadottnak jelentem ki. Következik napirend szerint az 1907. évi állami költségvetés tárgyalásának folytatása (írom. 244—252) és pediga kereskedelemügyi tárcza(írom. 248) első tételének folytatólagos tárgyalása. Mielőtt azonban áttérnénk a tárgyalásra, kénytelen vagyok rendreutasitási jogommal élni, a mit azért nem gyakorolhattam a múlt ülés folyama alatt, mert nem hallottam az illető képviselő urnak imparlamentáris közbeszólását. Hentaller Laj os képviselő ur ugyanis Mezőfi Vilmos képviselő ur beszéde alatt kétszer is mondotta, hogy : »Már mégis szemtelenség ilyeneket mondani.« (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Igaza volt !) Azt, hogy igaza volt-e vagy nem volt igaza, méltóztassék egymás között elintézni a képviselő uraknak, (Derültség.) de ilyen kifejezéseket használni itt nem lehet, ez házszabályellenes és én kénytelen leszek akkor nemcsak Hentaller Lajos képviselő urat, de azokat is, a kik ezt helyeslik, rendreutasitani. (Mozgás a baloldalon.) Hentaller Lajos képviselő urat a tegnaj) használt imparlamentáris kifejezésért utólagosan rendreutasítom. Hentaller Lajos: Köszönettel tudomásul veszem. id. Madarász József: T. ház ! Elnök: Itt semmiféle vitának helye nincs. A házszabályok 222. §-a értelmében a képviselő urnak semmiféle joga nincs az elnöki rendreutasitást sem vita tárgyává tenni, sem arra vonatkozólag megjegyzéseket tenni. (Zaj a baloldalon : Felkiáltások : Madarász kér szút!) Nem tudom, nem láttam. (Felkiáltások baljelöl: Felállt. Halljuk ! Halljuk!) Id. Madarász József: T. ház! (Halljuk! Halljuk !) Én csak arra akarom kérni a t. képviselőházat és a háznak általam igen t. elnökét is, hogy ne hozzák azt szokásba, mert az a magyareddigi törvényes szokással ellenkező dolog, hogy valamely dolgot, a mi az előző napokon tartott 26
