Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-58

346 58. országos ülés 1906 november 13-án, kedden. lóerő (430) láb-font annyi mint 75: hetvenöt kilogTamm-méter<< szavak hagyassanak ki, mert a lóerő nem erő, hanem mnnka és más helyütt a lőerő már definiálva van. (Helyeslés.) Elnök: Azt, hiszem, kimondhatom, hogy a 14. §-t a ház nem fogadja el változatlanul, hanem elfogadja a §-t Lázár Pál módosításával. (Helyeslés.) Akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a II. fejezet. 15. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a II. fejezet czimét és a 15. §-t). Lázár Pál előadó : Bátor vagyok javaslatba hozni, hogy a 15. §. első bekezdésének harmadik sorában a »rendszerint« szó hagyassék ki, mert különben a törvény ugy tüntetné fel a dolgot, mintha a hitelesítést csak fakultative lehetne végezni. Elnök : Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 15. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el a 15. §-t változatlanul, (Helyeslés.) hanem Lázár Pál módosításával. Ily értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 16. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 16. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a 16. §-t változatlanul a közgazdasági és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 17. §. Ráth Endre jegyző '(olvassa a 17, §-t). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve ; ha tehát szólni senki sem kíván, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a 17. §-t változatlanul a pénzügyi és közgazdasági bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 18. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 18. §-t.) Ballagi Aladár ! Ballagi Aladár: T. ház! Mivel a mértékhitelesités államosításának nem lehet az a czélja, hogy a törvényhatóságok ujabb teherrel sújtassanak, azt hiszem, méltányos kívánság, hogy a törvényhatóságok üzemei, közintézetei, kórházai, árvaházai és egyéb intézetei által használt mérőeszközök után ne vétessenek dijak, vagy pedig ha dijak vétetnek, azok kedvezményezetten számíttassanak fel. Erre nézve, azt hiszem, leghelyesebb volna, ha a miniszternek nyújtatnék felhatalmazás, a minek tekintetében természetesen törvényhozási intézkedésre van szükség. Epén ezért bátorkodom ä következő pótlékot indítványozni a 18. §. végére : >>A 18. §. ezen szavai után: »ezen díjjegyzék határozmányai alól kivételek nem engedélyezhetők*, teendő lenne a következő : »azonban a törvényhatóságok, városok és községek tulajdonában vagy kezelésében lévő közmüvekben, üzemekben vagy vállalatokban, valamint iskolákban, árvaházakban, szegényházakban, kórházakban, s általában közintézetekben használt viz-, gáz- vagy elektromos árammérő hitelesítésére nézve a kereskedelemügyi miniszter kedvezményes dijakat állapithat meg«. Ajánlom elfogadásra. (Helyeslés.) Lázár Pál előadó : Méltányolva azon okokat, melyeket t. képviselőtársam felhozott, részemről hozzájárulok a javaslathoz. Szterényi József kereskedelemügyi államtitkár: T. ház ! A kereskedelemügyi minisztérium részéről kijelentem, hogy a javasolt kiegészítést elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A kérdést fel fogom tenni először a szövegre, azután Ballagi Aladár képviselő ur pótlékára. Kérdem : elfogadja-e a ház a 18. §-t, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház a 18. §-t elfogadja. Most már kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni Ballagi Aladár következő módosítását. Kérem azt felolvasni. Benedek János jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni Ballagi Aladár képviselő ur módosítását, igen vagy nem ? (Igen I) Akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 19. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 19. §-t.) Ballagi Aladár! Ballagi Aladár : T. képviselőház ! A 19. §-hoz két módosítást bátorkodom beterjeszteni. Mind a kettő kapcsolatban van az előbbi §-szal és az előbbi módosításokkal. A főváros, a mint kétségkívül méltóztatnak tudni, mértékhitelesítő hivatalában mintaszerű intézményt létesített, a mely eddig is kifogástalanul működött. Azt hiszem, ha az előbbi §-nál a .módosítás elfogadtatott, annak csak kiegészítésére szolgálhat az a két módosítás, a melyet van szerencsém beterjeszteni a mélyen t. ház elé : A 19. §. első bekezdéséhez, amint t. i. el van mondva, hogy: »a mértékeknek és mérőeszközöknek a jelen törvény rendelkezései értelmében való hitelesítésére«, jönne egy közbevetett mondat, a mely igy szól: »Budapest székesfővárosnak az ezen §. végpontjában emiitett módon való kivételével.* (Nagy zaj.) Somogyi Aladár : Szó sincs róla, nincs extravurst! Ugron Gábor: Extravurstot nem adunk! Ballagi Aladár: Méltóztassanak előbb meghallgatni. A 19. §. végére jönne a következő (olvassa) : »A Budapest székesfőváros által az 1874: VIII. t.-cz. 14. §-a alapján létesített törvényhatósági mértékhitelesítő hivatalok továbbra is fentartandók. Működésük azonban nem terjedhet ki oly mértékek és mérőeszközök hitelesítésére, a melyek a székesfőváros területén a székesfőváros tulajdonát képező vagy a törvényhatóság kezelésében lévő közmüvekben, üzemekben vagy vállalatokban a magánfogyasztásra szánt viz, gáz vagy