Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-57

57. országos ülés 1906 november 12-én, hétfőn. 339 egyrészről a kormány álláspontjának preczizirozáaa, másrészről a tulajdonos jogainak megóvása szempontjából is e kérdést a törvényjavaslatban tisztázni. Azt hiszem, hogy ez a módositás, illetve ez a toldat, a melyet benyújtok, annyira magamagáért szól, hogy bővebb indokolásra nem szorul. Módosításom a következő (olvassa) : »Ha a hajózási vállalatnak a kárpótlási dij vagy a kártérítésnek összege ellen kifogása van, ez iránti igényét a magyar királyi kereskedelemügyi miniszter felszólításának kézhez vételétől számított 3 hónapon belül a polgári bíróság előtt keresettel érvényesítheti. Ennek azonban a hajók rendelkezésre bocsátására halasztó hatálya nincs«. Tehát a veszélyeztetett közérdek meg van óva, a mennyiben a kormánynak feltétlenül joga van igénybe venni a hajót, viszont teljes mértékben biztosítva van, hogy az esetleges magánérdek sérelmet nem fog szenvedni. (Helyeslés.) Ráth Endre jegyző: Drohobeczky Gyula! Drohobeczky Gyula: T.képviselőház ! A törvényjavaslat 27. §-ának 4. pontjához kívánok egy pár szót szólni. Ezen törvényjavaslatban ki van mondva, hogy azon hajózási vállalatok, a melyek kedvezményekben részesittetnek, egyszersmind kötelesek hajóikon a magyar királyi tengerészeti hatóság által kijelölt és szabályszerű minősítéssel biró magyar állampolgárokat hajóapródi és-hajótiszti, illetve gépészgyakornoki, gépfelvigyázó és hajógépészi minőségben alkalmazni és elsőbbséget adni azoknak, a kiket a magyar királyi tengerészeti hatóság kijelöl. Itt tehát nincs világosan meghatározva, hogy a kijelölés mire vonatkozik; névszerint fog-e kijelölni egyeseket a tengerészeti hatóság, vagy csak azoknak névlajstromát állítja össze, a kik szabályszerű minősítéssel birnak és magyar állampolgárok ? Magától értetődik, hogy a fiumei tengerészeti akadémia és a buccari-i hajósiskolának végzett növendékeiről van szó.- Én tehát tisztelettel kérem ő exczellencziáját, a kereskedelemügyi- miniszter urat, szíveskedjék megnyugtató nyilatkozatot adni az iránt, hogy a mi fiaink, a horvát fiuk, a kik kitűnő hajósok, nem lesznek itt háttérbe szorítva és nem lesznek kénytelenek, mint ma, idegen államok szolgálatába állani, mert mint jó hajósokat, szívesen felfogadják őket, és idegenben tölteni életüket. Ha ők itthon tanulnak és iskolájukat jól elvégzik, ne szoruljanak háttérbe, hanem ezen hajókon lehetőleg részesüljenek elsőbbségben. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Feltétlenül megnyugtathatom az előttem szólott t. képviselő urat, hogy ugy lesz ; a horvát ifjak érdeke — a buccarii iskolákból származó iskolát végzett növendékeké is — teljes mértékben tekintetbe fog vétetni. (Helyeslés.) Drohobeczky Gyula: Köszönettel veszem tudomásul. Elnök : Ki következik ? Ráth Endre jegyző: Bozóky Árpád! Bozóky Árpád : T. ház ! A 27. §. 2-ik pontja azt mondja, hogy a kedvezményben részesült hajóvállalatok kötelesek összes hajóikat a kormány felszólítására az állam rendelkezésére bocsátani. T. képviselőház! Háborús időben a hadakozó felek és az azokkal szerződési viszonyban lévő egyének mindig nagyon hajlandók rabulisztikus magyarázatokra. Épen azért, hogy eleve kikerültessenek az esetleges viták, indítványozom, hogy ezen szavak után : >>összes hajóikat* tegyük még azt, hogy : >>azoknak minden tartozékait«. Továbbá, miután Magyarország abban a szerencsétlen helyzetben van, hogy nemcsak magyar kormánya van, hanem közös kormánya is van, s miután valószínű, hogy épen haboru esetén a közös kormány vagy a közös hadügyminiszter kivan majd rendelkezni azokkal a hajókkal, a melyeket mi segélyeztünk, tegyük ki azt, hogy a »magyar« kormány felszólítására és a »magyar« állam rendelkezésére. Módosításaim szerint tehát a 27. §. 2. pontja a következőkép szólna (olvassa) : »2. Összes hajóikat, azoknak minden tartozékait háború vagy mozgósítás esetén a magyar kormány felszólítására megfelelő dij, esetleg kártérítés mellett a magyar kormány rendelkezésére bocsátják.« (Helyeslés.) Gaál András előadó:T. ház! A 27. §-hoz beadott módosítások közül Lázár Pál képviselő ur módosításához a magam részéről szintén hozzájárulok, valamint hozzájárulok Kelemen Samu t. képviselőtársam módosításához és Bozóky Árpád képviselő ur által beadott azon módosításhoz, hogy »azoknak minden tartozékait*, de nem járulhatok hozzá Bozóky Árpád kéjDviselő ur azon módosításához, hogy ki legyen téve a törvényben az, hogy a magyar minisztérium rendeletére, a magyar kormány rendelkezésére, mert, engedelmet_ kérek, ez magától értetődő dolog. (Zaj a baloldalon.) Ezt a módosítást tehát nem ajánlom elfogadásra. (Felkiáltások balfelöl : Nem árt I Hozzájárulunk ! Elfogadjuk !) Elnök : A kereskedelemügyi miniszter ur kivan szólni. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Tudnivaló dolog, hogy a védelem közös és e felett nem is lehet vitatkozni addig, a míg a mostani alkotmány fennáll. De az is tudnivaló dolog, hogy az a kereskedelmi hajó magyar kereskedelmi hajó, és én azt hiszem, hogy a t. indítványozó mindössze is csak azt akarta czélozni, hogy kifejeztessék az, hogy ezek a magyar kereskedelmi hajók a magyar kormánynak rendelkezése folytán jutnak majd mint eszközök ezen közös védelemnek keretébe. Ilyen értelemben hozzájárulok a módosításhoz. (Helyeslés. Felkiáltások : Elfogadjuk !) Elnök : A 27. §-ra nézve pontonként, illetőleg bekezdésenként fogom a kérdést feltenni. Elsősorban felteszem a kérdést, hogy a 27. §. első bekezdését, a mely meg nem támadtatott, méltóztatik-e változatlanul elfogadni ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház az első bekezdést változatlanul elfogadja. Következik az 1. pont. Az 1. ponthoz Lázár Pál képviselő ur kétrendbeli módosítást nyújtott be. Az egyik szerint... 43*