Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.
Ülésnapok - 1906-56
56. országos ülés 1906 november 10-én, szombaton. 299 ez egy fantazmagória. Most képzeleti alanyokat akar teremteni, a kik ellen védekezik ő. Pedig ott voltak, a kik ellen védekezett, ott volt az ellenfele és ott voltak annak választói. Az pedig nem a mentelmi bizottság dolga, megállapítani, hogy van-e mentő-körülmény, vagy. nincs. Azért tisztelettel bejelentem magam és elvtársaim nevében, hogy a mentelmi bizottság jelentését el nem fogadom, hanem az osztó igazság megóvása szempontjából indítványozom, hogy Nagy György képviselő ur mentelmi joga az általa elkövetett tiltott cselekmény miatt függesztessék fel. (Helyeslés a nemzetiségeknél.) Elnök ." Tessék Írásban beadni. Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó urat illeti a szó. Várady Károly előadó: T. képviselőház! Figyelemmel hallgattam t. képviselőtársam felszólalását, de azon okokat, a melyeket a bizottság komoly mérlegelés után jelentésében felhozott és javaslatának alapjául vett, semmi tekintetben sem látom érintve és megingatva, miért is tisztelettel újból javaslom, kegyeskedjék a t. ház elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát. (Élénk helyeslés.) Elnök: Következik a szavazás. Először a mentelmi bizottság jelentésére, illetőleg javaslatára fogom a kérdést feltenni. Abban az esetben, ha elfogadja a ház a mentelmi bizottság javaslatát, el fog esni Brediceanu képviselő urnak elleninditványa, ha pedig nem fogadja el a t. ház a mentelmi bizottság javaslatát, akkor a Brediceanu Kornél. . . Brediceanu Koriolán : Koriolán! Elnök : ... Koriolán képviselő ur elleninditványát fogom elfogadottnak kijelentem. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltételéhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor felteszem a kérdést . . . (Zaj. Halljuk I Halljuk I) Csendet kérek ! Felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottságnak javaslatát, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Elfogadjuk!) Kérem azokat, a kik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház elfogadta a mentelmi bizottság javaslatát, s ennélfogva Nagy György országgyűlési képviselő mentelmi jogát a jelen esetben nem függeszti fel. (Helyeslés.) Következik a mentelmi bizottság jelentése Nagy György országgyűlési képviselőnek még egy másik mentelmi ügyében (írom. 227). Az előadó urat illeti a szó. Várady Károly előadó: T. képviselőház! A csíkszeredai kir. ügyészség Nagy György országgyűlési képviselő ellen a btk. 176. §-ába ütköző magánosok elleni erőszak büntettébeni bünrészesség miatt kívánta és kérte a vizsgálat elrendelését : mert Kászonimpéren 1906 április hó 24-én a képviselőválasztást megelőző programmbeszédének megtartásakor nevezett képviselő ur Mihalc-z András lakására bement, az ellenjelölt nevével ellátott zászló levételére Mihalcz Andrást felhívta, állítólag azon fenyegetéssel, hogy ellenkező esetben ő véteti azt le. Mihalcz András a felhívás teljesítését megtagadván, a Nagy Györgygyei együtt volt legények a zászlót letépték és Mihalcz András lakását megrongálták. A csíkszeredai kir. törvényszék vádtanácsa Nagy György országgyűlési képviselő úrral szemben a bűnvádi eljárást megszüntette és határozatában azt mondja, hogy megszünteti nevezett képviselő ellen a bűnvádi eljárást azért, mert nyomatékos gyanút sem a nyomozás, sem a vizsgálat adatai nem szolgáltattak arra, hogy Nagy György képviselő a magánosok elleni erőszak bűntettének elkövetésére másokat szándékosan reábirt, vagy annak elkövetésében előmozditólag közreműködött. Ezek szerint a vizsgálat elrendelésére Nagy György ellen törvényes alap nincs. A csíkszeredai kir. ügyészség ezen végzést megfelebbezte, a marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla pedig, miután az illető időközben képviselő lett, felfüggesztette a határozathozatalt, hogy a mentelmi jog felfüggesztése iránt a kellő intézkedés megtörténhessék. A marosvásárhelyi kir. főügyész ezen ügyben nevezett képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Jóllehet a felterjesztést illetékes hatóság intézte, mégis tekintettel arra, hogy a panaszt illetőleg a felterjesztett iratokban semmiféle megbízható támpont nincs, sőt azokban bírói kijelentés foglaltatik a vádnak alaptalan voltára, ugy hogy erre való tekintettel nevezett képviselő ellen a további eljárásnak lehetővé tétele csak folytatása volna az ellene eddig is követett zaklatásnak; ezen okokból a mentelmi bizottság tisztelettel azt javasolja : méltóztassék Nagy György orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését ezen esetben megtagadni. Egry Béla jegyző: Brediceanu Koriolán! Brediceanu Koriolán: T. képviselőház! Sajnálom, hogy ennél az esetnél is ugyanazt az álláspontot kell elfoglalnom, a melyet az élőbbemnél foglaltam el. A mentelmi bizottság a jelen esetben azért indítványozza a mentelmi jog felfüggesztésének megtagadását, mert az első fórum, a törvényszék megszüntető határozatot hozott. Azonban a főügyész megfelebbezte ezt a határozatot és tudjuk az élet praxisából, hogy inig egy birói határozat nem jogérvényes, az lis pendens. Azt hiszem tehát, hogy a mentelmi jog czimén nem lehet kizárni a főügyésznek felebbezési jogát. A tényállás különben az, hogy • többen végigmennek egy falun, látnak egy házon egy zászlót, a ház tulajdonosa nem tartozik az ő jártjukhoz, felszólítják tehát, hogy vegye le a zászlót. Ez már egymagában is jogsértés. Tovább mennek azonban és megfenyegetik azzal, hogy vagy ő veszi le, vagy ők veszik le. Meg is teszik ezt és megrongálják a házát. Hát kinek az érdeke volt odamenni az illető házhoz ? Azoknak a kocsisoknak-e, a kép38*
