Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.
Ülésnapok - 1906-56
300 56. országos ülés 1906 november 10-én, szombaton. viselő] elölt inasainak-e, vagy pedig magának a képviselőjelöltnek ? Hódy Gyula: Koriolán, Koriolán! Brediceanu Koriolán : Elmondok egy hasonló esetet. Valea máré-n a hatóság elküldött egy emberhez egy zászlót, az illető ellenpárt] ának zászlaját és kényszeritette arra, hogy azt házára kitűzze. Az illető protestált ez ellen és különben is a falu egész népe odament az illetőhöz és kérdezte, miért engedi ezt a zászlót kitűzetni, hiszen ő is más jiárthoz tartozik. Azt mondotta, hogy igen, más párthoz tartozik, de a hatóság ráparancsolta ezt a zászlót. Midőn azután a zászlót levette, kapott ezért 10 napi fogházat és 100 korona pénzbüntetést. Annak a szegény embernek csak pár ökre van, azt ezzel egészen tönkre teszik ; ez az úriember pedig, a ki a háziúr tiltakozása ellenére beront és levéteti a zászlót, büntetlen marad. En pohtikai üldözéseknél az ártatlanok elitéltetését nem tartom olyan veszélyesnek, mint azt, hogy a bűnösök j)alam et publice minden felelősség alól felmentessenek. Méltóztassanak elhinni, a legutolsó paraszt is megérti az ilyen eseteket. Megérti azt, hogy a mig őt ilyen cselekedetért anyagilag tönkreteszik, addig ugyanezen államnak más polgára, a ki ugyanazon törvények alatt áll, az ország szine előtt megszabadul minden büntetéstől. Az ilyen paraszt azután furcsa felfogással van arra nézve, milyen mértékkel mérik Magyarországon az egyenlőség alapján az igazságszolgáltatást. (Élénk helyeslés a középen.) T. ház ! Engem nem vezet semmi más a világon, (Ellenmondás a baloldalon.) csakis az igazságérzet. Nem is kérek önöktől erre nézve megnyugtatatást. Elnök : Nagyon kérem a t. képviselő urakat, ne méltóztassanak kétségbe vonni a felszólaló képviselő ur jóhiszeműségét. (Élénk helyeslés.) Gondolják meg, hová fejlődik a tanácskozás, hogy ha kölcsönösen kétségbe fogják vonni a t. képviselő urak egymásnak jóhiszeműségét. (Helyeslés.) Brediceanu Koriolán: Legyenek szívesek t. képviselőtársaim, ugy mint én, a személyre való tekintet nélkül vizsgálni meg a tényállást. Milyen szép kép lesz a törvényszék előtt! Azok az egyszerű parasztemberek, a kik behatolnak annak az embernek házába egy úriember parancsára, a kik erőszakkal levették a zászlót az illető tulajdonos akarata ellenére, — a mi a választási törvényben különösen megfenyítendő tiltott, önálló tiltott cselekményt képez — ezek ott lesznek a vádlottak padján, el fogják őket Ítélni, mig a ki parancsot adott... Egy hang : Nem igaz, hogy parancsot adott! Brediceanu Koriolán : Tessék elolvasni a vallomásokat ! Hódy Gyula: Nem nyert beigazolást! (Zaj.) Elnök: Kérem, méltóztassék feliratkozni és hozzászólni a kérdéshez, de ne méltóztassék közbeszólásokkal folyton zavarni a szónokot, mert ezt a házszabályok tiltják. Brediceanu Koriolán : Én nem akarom megkötni az igazságszolgáltatás kezét, az igazság érvényesülésétől eltérni soha nem akarok, és azt akarom, hogy a törvény iránti tisztelet elsősorban a t. ház által istápoltassék akkor, mikor határozatilag kijelenti a t. ház, hogy a mi tiltott cselekmény egyre nézve, az tiltott cselekmény a másikra nézve is. Ezt az elvet megsértve látom a mentelmi bizottság inditványa által, az ellen elleninditvánj T t adok be, mely szerint a mentelmi bizottság indítványának elutasításával Nagy György képviselő mentelmi joga ezen ügyben felfüggeszthessék. (Helyeslés.) Elnök: Szólni senki sem kivan ? Ha nem, a vitát bezárom. Szavazás előtt az előadó urat illeti még a szó. Várady Károly előadó: T. képviselőház! Kénytelen vagyok röviden válaszolni a t. képviselő urnak, mert ő előadásában ugy tüntette fel a dolgot, — a nélkül, hogy az esetet ismerné — mint hogy ha ő teljesen biztos volna arról, hogy mivel Nagy György képviselő ur vádoltatik, igaz volna. A mentelmi bizottság azt adta elő jelentésében, hogy nemcsak ezen előttünk fekvő iratokban semmi alapja sincsen a képviselő ur ellen emelt vádnak, és világosan látszik, hogy csak erőszakkal vonszolták bele ebbe a dologba, de a biróság, a mely eskü kivételével vizsgálta meg ezt az esetet, maga jelenti ki, hogy semmi törvényes alap nincsen az üldözésre. Kénytelen volt tehát a mentelmi bizottság arra az alapra helyezkedni, hogy itt ne engedje zaklatni a képviselőt, mikor arra sem az iratok, sem a tárgyalás, sem határozatában a biróság semmiféle támpontot nem nyújt. Ebből kifolyólag újból kérem, méltóztassék elfogadni a mentelmi bizottságnak a javaslatát. A képviselő ur megjelent a mentelmi bizottság előtt és kijelentette, hogy egy szó sem igaz a dologból, a kocsiról ő le sem szállott, a házba egyáltalában be nem ment és szó sincs arról, hogy ő bárkit fel akart volna bujtani erre az elj Mivel tehát teljesen alaptalanul vádoltatik és miután semmi ellenkező támpont nincs, a mentelmi bizottság nem tehetett semmi egyebet, mint azt, hogy ugy tegyen jelentést a háznak, a hogy az esetet látja. Kérem tehát, méltóztassék a mentelmi bizottság inditványát elfogadni. (Helyeslés.) Elnök .* Következik a szavazás. A kérdést ugy fogom feltenni, hogy : elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát ? Ha a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, ebben az esetben Brediceanu Koriolán képviselő ur elleninditványa el fog esni; ha pedig nem fogadja el a ház a mentelmi bizottság javaslatát, akkor Brediceanu Koriolán képviselő ur elleninditványát elfogadottnak fogom kijelenteni. Méltóztatnak a kérdés ilyetén való feltételéhez hozzájárulni ? (Igen I) Ha igen, akkor felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház a men-