Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-51

5l. országos ütés 1906 november 3-án, szombaton. 183 záczió és kultúra, csak nálunk van és ott, a hol párbajoznak, Mert Angliában a párbaj intézményét eltörölték ; eltörölték azért, mert az angol királyi háznak volt igazi keresztény szelleme, az angol hadseregnek volt elég lovagias szelleme és az angol társadalomnak volt igazi uri, gavallér felfogása, (Igaz ! Ugy van I taps.) az a felfogása, hogy Angliában az a gazember, a ki sért és nem az a becsületes ember a ki sérteget, és nem annak, a ki meg van sértve, kell magának elégtételt keresnie, mert az igazi becsületes társadalmi felfogás szerint becsületemet csak magam vehetem el magamtól becstelenség által, de azt tőlem semmiféle himpellér sértegetésekkel el nem veheti. És minthogy ezek a kérvények a becsületsértésnek szigorú megtorlását és a becsületnek fokozottabb oltalom alá helyezését kivánják, és minthogy ezek a kérvények az igazi világosságnak, az igazi emberies felfogásnak, az igazi kultúrának és igazi haladásnak, de főleg a törvényesség és jogrend álláspontjának megfelének : a kérvényeket a Moskovitz képviselő \ir beszédében nyilvánult felfogás határozott visszautasításával pártolom és az előadó ur javaslatát elfogadom. (Élénk helyeslés a középen.) Elnök : Kivan-e még valaki szólni % (Nem !) Miután szólásra senki sem jelentkezik, a vitát bezárom. Jogában áll még a t. előadó urnak és a különvélemény beadójának szólni. Kivan az előadó ur szólni \ Giesswein Sándor előadó : Nem kivánok. Elnök : Kivan a különvélemény beadója szólni ? MoskovitZ Iván : Csak egy pillanatra veszem igénybe a t. ház szives türelmét. Nem annyira, hogy álláspontomat, a melynek itt bukott voltát, sajnos, úgyis látom, indokoljam, hanem azért, hogy szavaim félremagyarázott voltával szemben állást foglaljak. Látom, hogy vannak itt némelyek, — az ellenem felszólalt képviselő ur és más urak is — a kik bennem olyas valakit látnak, a ki egy deliktum elkövetését kívánatosnak, óhaj tandónak tartja, a kik ez által egyben valamely inhumánus, az emberszeretettel, a czivilizáczióval ellenkező és főképen ademokratikus irányzat bajnokává avatnak engem. T. ház ! önöknek, uraim, a kik igy gondolkoznak rólam, akarok itt felelni. Én a párbajban addig, mig a verekedésnek, a harcznak rossza, maluma megvan, a nyers harczczal szemben való kisebb rosszat, kisebb malumot emeltem ki. Én akarom a kevesebb verekedést és nem azok, a kik az ökölre, a puszta szenvedélyre bizzák azt, hogy kivel, mikor és mikép álljak szemben. Én akkor, a mikor a párviadal intézményét nem a súlyosabb büntetés ellen, mert hisz az ellen nem védem, a mai büntetési tételeket magam is helytelennek, derizóriusoknak találom, hanem a diffamáló büntetési nem ellen védem, ezzel nemcsak egyéni meggyőződésemnek, hanem a társadalmi közbiztonság érdekének és legjobb tudásom, birói tapasztalataim és legjobb meggyőződésem szerint akartam szolgálatot tenni. Elnök : Következik a kérdés feltevése. Ismétlem, abban a nehéz helyzetben vagyok, hogy ezt a különvéleményt nem tudom a bizottság javaslatával szembeállítani. Ha az intencziót tekintem, a mely abban a különvéleményben odakonkludál, hogy a képviselő ur nem pártolja ezen kérvényeknek az igazságügyminiszter urnak pártolólag való kiadatását, a kérdést akként tenném fel, ha a képviselőház hozzájárul, hogy először felteszem a kérdést arra nézve, hogy méltóztatik-e ezen kérvényeket az igazságügyminiszter urnak kiadni, a.zután pedig felteszem a kérdést, hogy méltóztatik-e pártolólag kiadni ? Ha a ház elfogadja azt, hogy pártolólag adja ki a kérvényeket, ezzel együtt magától elesik a különvélemény, vagyis akkor a ház a különvéleményben rejlő inditványt nem teszi magáévá. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Zaj a jobb- és a baloldalon. Halljuk ! Halljuk !) Legelőször akként teszem fel a kérdést : elfogadja-e a képviselőház a kérvényi bizottság javaslatát, hogy a kérvények az igazságügyminiszter urnak kiadatnak, igen vagy nem ? (Igen ! Nem! Zaj a jobb- és a baloldalon.) Kérem azokat, a kik a kérvényeket az igazságügyminiszter urnak kiadatni akarják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Zaj a jobb- és a baloldalon. Felkiáltások : Nem értjük a kérdést!) A képviselő urak folyton közbeszólnak, azért nem tudnak megérteni. A jelentés azt indítvány nyozza, hogy adassék ki a kérvények ezen sorozata az igazságügyminiszter urnak pártolólag. (Helyeslés.) Ezzel szemben van egy különvélemény, mely azt mondja, hogy nem pártolólag, hanem csak egvszerüen adassék ki. Én felteszem a kérdést először akként, hogy elrendeli-e a ház, hogy a kérvények kiadassanak az igazságüg3^miniszternek. Ha ez elfogadtatik, akkor felteszem a kérdést arra nézve, vájjon pártolólag vagy nem pártolólag adandók-e ki. (Zaj.) Buzáth Ferencz: A kérdés feltevéséhez kérek szót! Elnök: Nem lehet, már szavazás közben vagyunk. (Zaj.) Igen nyugtalanok a képviselő urak, pedig igen nehéz és komplikált a kérdés feltétele. A kérdés első részére következik a szavazás. Elrendeli-e képviselőház, hogy ezen kérvények kiadassanak az igazságügyminiszternek, igen vagy nem ? (Igen I) A ház elrendeli. Most következik a kérdés második része. Elfogadja-e a képviselőház a bizottság jelentését, hogy ezen kérvények pártolólag adassanak ki az igazságügyminiszter urnak, szemben azzal a módosítással, a melyet Moskovitz Iván képviselő ur adott be, hogy pártolólag adassanak ki. (Felkiáltások : Elfogadjuk !) Tehát kimondom a határozatot, hogy a képviselőház hozzájárult a bizottság azon javaslatához, hogy a kérvények pártoló-