Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-49

49. országos ülés 1906 október th-én, szerdán. 141 kozókra, mint erkölcsileg veszélyes egyénekre kiterjeszteni; szándékozik-e rendelkezni az iránt, hogy az egyleti helyiségek és a nyilvános helyek a tiltott szerencsejátékok megakadályozása illetőleg fel­fedezése czéljától éberebb erkölesrendészeti ellen­őrzés alá vétessenek ? (Elénk helyeslés.) Elnök : Az interpelláczió kiadatik a földmive­lésügyi és belügyi minisztereknek. Következik Ballagi Aladár interpellácziója. Ballagi Aladár: T. ház ! Az idő nagyon előre­haladt, tehát rövid leszek, bár a tárgy megérde­melné, hegy bővebben foglalkozzam vele. (Hall­juk ! Halljuk!) Az ügy sürgőssége azonban meg­követeli, hogy azt ezen előrehaladott időben is felhozzam. A fővárosi törvény re vizió járói akarok szólni, azon törvényéről, a mely már 20—25 esz­tendő óta igen sok tisztességei ember komoly gondoskodásának tárgyát képezi. Maga a székes­főváros törvényhatósága is több izben sürgette, hogy a re vizió megtörténjék. Kétségtelen tehát, hogy erre szükség van és meg is valósitható, mert oly kormányzat intézi az ügyeket, a mely az általános szavazati jogot tűzte zászlajára és a mely ennélfogva nem tűrheti, hogy — egyedül a fővárosban — féljogu polgárok legyenek, a kiknek csak akkor van teljes joguk arra, hogy saját köz­ségük ügyeibe beleszólhassanak, ha erre külön bárczát váltanak és mint bárczás polgárok gya­korolják községi választói jogukat. (Igaz! Ugy van!) Ez magában véve is novelláris intézkedést igén} T elne. A törvénynek ezt a hézagát a törzsfőnökök, a kik mintegy közmondásosakká lettek a magyar társadalomban, kiaknázták, (Zaj. Elnök csenget.) és ez idő szerint például felhatalmazások révén némely kerületben, névszerint kettőben, olyan masszában szedték össze a szavazatokat, minden­féle megengedett és meg nem engedett módon, hogy a mellett a főváros polgárságának igazi akarata illuzóriussá válik, tekintettel arra, hogy a virilizmus is fennáll, a melynél fogva a főváros képviselőtestületének felerésze mint legtöbb adó­fizető jut be, még pedig az összes polgárok sza­vazata alapján. Igen fontos tehát, hogy a tör­vény ezen részén módositás történjék. Legjobban szeretném ezt novelláris intézkedéssel elérni, de ha ez ekként nem lehetséges, akkor történjék ez magának a szerves törvényjavaslatnak beterjesz­tésével. Ezzel kapcsolatos a virilizmus kérdése. A vi­rilizmus intézményénél tisztán a vagyonra van alapítva a jog; a fővárosban az 1200 legtöbb adófizető közül választják a virihstákat. Ez mint meghaladott törvény, mint olyan, a mely egész kormányzatunk szellemével ellenkezik, eltörlendő annál is inkább, mert egyáltalán nem felel mes azon czélnak, a melyért alkották, t. i., hogy mi­vel a vagyonos emberek nyújtják a legnagyobb biztosítékot, a vagyon jól is kezeltetik. A főváros példája az ellenkezőt bizonyítja. A főváros pol­gársága körében a hitet meghaladó tudattá vált, hogy a fővárost a dúsgazdag emberek teszik tönkre. Sümegi Vilmos: Sokan meggazdagodtak mellette. Ballagi Aladár : Közép-Európában, mint köz­ség, Hamburg és Berlin mellett, Budapest a leg­gazdagabb város és mégis jóformán a tönk szé­lére jutott. Ezt jórészben az a körülmény okozza, mert az összeférhetetlenségre semmi tekintettel sincsenek. Az összeférhetetlenség, a mely a kép­viselőház tagjaira van megállapítva, mondhatni, botrányosan van p fővárosra vonatkozólag meg­állapítva, a mennyiben a fővárosi törvény azt mondja, hogy bizottsági tag, habár van is vá­lasztóképessége, az nem lehet, a ki a főváros javadalmait haszonbérli, vagy a fővárossal szám­adási, tehát nem szerződési viszonyban van. Ez nem garanczia, ez semmi! E mellett az össze­férhetetlenek garázdálkodhatnak a fővárosnál és tényleg nemcsak egyesek garázdálkodnak ezen a czimen, a kiknek az összeférhetetlensége a szer­ződéses viszonynál fogva megállapítható, hanem egész társulatok és ezek igazgatói (Ugy van!) és igy kétségtelenül közérdek, hogy az összefér­hetetlenség kérdése a fővárosban, a hol, mond­hatni, lehetetlenné teszik a független elemeknek az érvényesülését, minél szigorúbban rendeztes­sék és minél előbb, hogy késő ne legyen. (Ugy van !) Az összeférhetetlenek fő-fő támasza a fővá­rosnál egy oly intézmény, a mely minden tör­vényes felhatalmazás, minden törvényben gyöke­rező hatalum hiján működik ; ez a 45-ös választ­mány. Ez voltaképen a gazdája, az ura a fő­városnak. (Elénk felkiáltások: El kdl törölni!) Sümegi Vilmos: Hiszen nincs is töivényben! Baliagi Aladár: Annál rosszabb ! Annál inkább gondoskodni kell, hogy ilyesféle koteriák ne működ­hessenek törvényes felhatalmazás látszatával, még pedig akként, hogy még az ország ezimerét is használják kiadványaikon és kortesezéduláikon. (Ugy van!) Lehetetlenné kell tenni a 45 ös választmányt. Ezt terheli a felelősség a főváros összes bajaiért. Mindezek alapján, miután az idő már nagyon előrehaladott, legyen szabad előtérjes;.tenem inter­pellácziómat a belügyminiszter úrhoz a fővárosi töivény revíziója tárgyában. (Olvassa): »1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy a fővárosi törvény meghozatala, vagyis 1872 óta immár tökéletesen elavult és mint ilyen a közérdeket nem hogy szolgálná, hanem inkább annak érvényesülését lehetetlenné teszi í 2. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak, hogy e törvény revízióját már maga Budapest székesfőváros törvényhatósága több izben meg­sürgette és igaz-e, hogy e törvény re vizió javaslat alakjában a belügyminisztériumban már készen van ? 3. Tekintve, hogy a magukhoz jogtalanul tör­vényes hatáskört ragadó és szervezetten működő

Next

/
Thumbnails
Contents