Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-19

220 19. országos ülés I90b Julius í-én, szerdán. nül megoldandó kérdéseket, a melyeknek meg­oldása más kérdések felvetése által sem meg nem hiúsítható, sem el nem odázható. A trónbeszéd a nemzetnek tudtára adja, hogy a kormány ilyen feltételek mellett vállalkozott a kormányzásra. Ha a képviselőház ezt tudva, ennek daczára támogatja a kormányt, akkor a képviselőházat alkotmányos gyakorlatunk értelmében megillető inicziativa, kezdeményezési jog fel van adva. (ügy van! Ugy van! a nemzetiségiek padjain.) Igaz, t. ház, hogy azok az elsősorban és feltétlenül megoldandó kérdések üdvösek, megoldásuk ége­tően szükséges; csakhogy ez a királyi kijelentés igen veszedelmes preczedenst képez. Nem csök­kenti e prer-zedens súlyát az a körülmény sem, hogy a kormány ilyen feltételek mellett a pár­toknak ö felségével történt előzetes megállapo­dása alapján vállalkozott az ügyek vitelére. Mert a képviselőház legkardinálisabb jogát, a kezde­ményezési jogot semmiféle párt-megállapodás el nem kobozhatja. A királyi propozicziók most igen kívánatosak, de legközelebb lehetnek ezek a királyi propozicziók épen nem kívánatosak és akkor majd azokat a preczedensre való tekintet­tel el kell fogadni. Az alkotmányos életben, t. ház, Fabricius szuronyainál veszedelmesebb eszköz, irtóbb fegy­ver a preczedens. Azért e padokról óvást emelünk ilyen preczedens megteremtése ellen, s tiltakozunk az ellen, hogy az a tény, miszerint a jelen kor­mány bizonyos ügyeknek első sorban, még pedig k : zárólagos elintézésére vállalkozott, bármikor is preczedensül tekintessék oly irányban, hogy az orszáagyülésnek önrendelkezési joga, a képviselő­háznak munkarendje akár trónbeszéd utján, akár bármi más módon korlátozható vagy előírható volna. T. ház! Ujabban gyakrabban hallottam, a többségnek válaszfelirati javaslatában is benne van, most is hallottam az igen tisztelt előttem szóló képviselőtársamtól, hogy alkotmányunkat intézményes biztosítékokkal kell körülbástyázni. ÉP, t. ház, semmiféle intézmény által sem talá­lom alkotmányunkat annyira biztosítottnak, mint a hogy azt biztosítani képes a népnek alkotmány­hűsége. Hiszen, t. képviselőház, ki merte volna kétségbe vonni, hogy Magyarországon van sajtó­szabadság? És a közelmúltban láttuk, hogy a sajtószabadságmk intézménye mellett sem volt sajtószabadságunk. Az állampolgárok lelkületében kell az alkotmány-biztosítékokat szerveznünk é.3 nem paragrafusokban, mert minden paragrafust el lehet ferditeni. Az állampolgárok lelkületében kell az alkotmányt szerveznünk, még pedig az összes állampolgárokéban. Tegyünk minden állam­polgárt a politikai jogok részesévé é3 igy m'n­deniket az alkotmány védőjévé is tesszük. Azért szükséges, t. ház, az általános választási jognak a behozatala. T. ház! Nem tudhatjuk, vájjon a mi fel­irati tervezetünk Ö felsége magas szine elé fog-e kerülni. (Felkiáltások: Nem/) De nemcsak ez a czélja ennek a feliratnak, hanem ez a fel­irat intézve van egyúttal Magyarország összes népeihez és itt a házban intézve van a koali­cziós pártokhoz és elsősorban a többséghez, a függetlenségi párthoz. Én tisztelettel azt a fel­hívást intézem az igen tisztelt függetlenségi párt­hoz, hogy a koaliczió és a koalicziós kormány mellett és daczára keressen közvetlen érintkezést a nemzetiségekkel. Ne tántorítsa el sem a párt­fegyelem, sem a jelen kormány támogatására vállalt kötelezettség arról az útról, hogy a nem­zetiségeket jogos igényeik kielégítésével Magyar­ország állami függetlenségének, a perszonál-nniónak zászlaja alá sorakoztassa. (Helyeslés a független­ségi párton.) A magyarországi szerb radikális párt volt az, t. ház, mely a szerb-magyar testvériesülési mozgalmaknak az első impulzust adta. ( Ugy van !) Mi, t. ház, ezen pártnak a hivei, örömmel üdvö­zöljük és szimpátiával kisérjük azokat a test­vériesülési ünnepélyeket Belgrádban, Debreczen­ben, Horvát-Szlavon-Dalmátországban és itt Bu­dapesten . . . Visontai Soma : És Újvidéken ! Manojlovics János : . . . igenis: és Újvidéken! Mi, t. ház, azért, mert ezen kormány iránt biza­lommal nem viseltetünk, mert ellenzék vagyunk, mi azért nem vagyunk eUenségei a szerb-magyar testvériségnek, hanem előharcosai vagyunk. Ellenzéki voltunk ezt nem zárja ki. T. ház! Mindnyájunk érdeke az, hogy ez a szép példa, ez a szerb-magyar testvériség terjesz­tessék ki az összes nem-magyar nemzetiségekre, terjesztessék ki a tót és román testvéreinkre is. (Ugy van.) T. ház ! Kétségtelen az, hogy Magyarország állami függetlensége eszméjének szüksége van arra a tőkére, s arra az erőre, a mely a nemzeti­ségekben rejlik. Hiszen azon nagy gazdasági fela­datok megoldása is, a melyekről a t. előttem szóló t. kéj)viselö úr itt olyan szépen értekezett, csak ugy lehetséges, hogyha ugy, mint Ausztriá­ban, itt is az összes nemzetiségek egyesülnek. Ismét hangsúlyozom, t. ház, hogy a független­ségi pártot ne akadályozza az, hogy most kor­mányt alakított. (Mozgás balról.) Elnök: Csendes kérek! Manojlovics János: Ez ne legyen akadálya annak, hogy továbbra is fáradozzanak a jövőben való együttműködésünk alapjainak megvetésében, (Elénk helyeslés a középen és a szélsőbaloldalon.) Van ennek, t. ház, sok akadálya. A midőn Mu­sitzky elvtársunk itt e házban szóvá tette a nemzetiségi parlamenti bizottság kiküldését, ezen eszme a házban általános helyeslésre és vissz­hangra talált, és mit láttunk? Láttuk azt, hogy a minisztertanács ezen eszmének ellene nyilatko­zott, mire azután a koaliczió daczára annak, hogy az eszmét a házban helyeselte, azt egyszerűen leszavazta, —<• leszavazta pedig a nélkül, hogy bárki is hozzá szólt volna a kérdéshez. Én ugyan ebben örvendetes jelét látom annak, hogy ezen

Next

/
Thumbnails
Contents