Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-18

202 18. országos ülés 1906 Julius 3-án, kedden. azt a szerencsés időt, a melyben ugy beszélhetünk, a mint érzünk. Ebben a feliratban a függetlenségi és 48-as párt nem látja még elérkezettnek azt a szerencsés időt, a melyben egészen ugy beszélhet, a mint érez. De elfogadja azért, mert érzi, hogy e feliratban foglaltaknak megvalósítása igenis meg fogja hozni a magyar nemzetnek azt a szerenesés időt, a mikor e képviselőház az ő feliratában is ugy fog egészen szabadon és nyiltan beszélhetni, a mint érez. (Helyeslés.) Ezek az okaim, hogy a feliratot elfogadom. (Hosszantartó, élénk helyeslés, éljenzés és taps. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: Javaslom t. ház, hogy tekintettel arra, hogy még többen vannak szólásra feljegyezve, és hogy az igazságügyminiszter ur válaszolni kivan Kovács Pál képviselő ur interpellácziójára, a most folyamatban lévő tárgyalást szakitsuk félbe, és térjünk át napirendünk utolsó tárgyára, nevezetesen az igazságügyminiszter ur válaszára Kovács Pál interpellácziójára. Mielőtt erre rátérnénk, legyen szabad nekem a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve javaslatot tenni. (Halljuk I Halljuk!) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését szerdán, Julius 4-én, d. e. 10 órakor tartsa, ezen ülés napirendjére pedig tűzessék ki az elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, az inditvány- és interpcllácziós-könyv felolvasása, minthogy szerdai nap van; azután a ma általánosságban és részleteiben elfogadott törvényjavaslatnak harmadszori olvasása, a felirati javaslat tárgyalásának folytatása, és végül az intcrpellácziók megtétele előtt gr. Andrássy Gyula belügyminiszter ur válasza Hodzsa Milán interpellácziójára. Olay Lajos kivan szólni. Olay Lajos: T. képviselőház! Tudom nagyon jól, hogy a házszabályokat szorosan magyarázva, most csak a holnapi ülés napirendje állapítható meg. Azonban az ülés elején a ház ugy méltóztatott határozni, hogy a volt Fejérváry-kormány vád alá helyezése ügyében a kérvényi bizottság előadója által beadott véleménye szintén tárgyát fogja képezni a napirendre vonatkozó határozatnak. Én tehát kérném, ha kegyes lenne a t. elnök ur a közvélemény megnyugtatására csak annyit kimondani, hogy ezen kérvény tárgyalása szokás szerint a következő szombati ülés napirendjére lesz kitűzve. Ebben a magam részéről teljesen megnyugodnám. Elnök: Ne méltóztassék talán ezt már most elhatározni: méltóztassék abban megnyugodni, hogy erre nézve az elnök majd a pénteki ülésen a napirend megállapításánál fog előterjesztést tenni. Méltóztassanak ehhez hozzájárulni ? (Igen!) Méltóztatnak az én najnrendi javaslatomat elfogadni ? (Igen!) Ha igen, akkor azt határozatképen kimondom és a holnapi ülés napirendjét ekként megállapitottnak nyílvánitom. Most az igazságügyminiszter ur fog válaszolni Kovács Pál t. képviselő ur interpellácziójára. Polónyi Géza igazságügyminiszter: T. képviselőház ! A múlt hó 2-án tartott ülésben Kovács Pál igen t. képviselőtársam a belügyi és az igazságügyi kormányhoz interpellácziót intézett az »Orangyal« czimü műintézet állitólagos visszaélései tárgyában, kérdezvén, van-e tudomásunk ezen visszaélésekről és szándékozunk-e az összes közigazgatási és igazságügyi közegeket utasitani a megfelelő szigorú eljárásra? Van szerencsém a belügyminiszter ur megtisztelő bizalmából is mindkettőnk nevében erre az interpelláczióra a választ a következőkben előterjeszteni. (Halljuk!) Mindenek előtt mélyen sajnálom, hogy az interpelláló igen t. képviselő ur meglehetősen fukar volt az adatok szolgáltatásában, ugy hogy kénytelen voltam magam is, a belügyminiszter ur is a legszélesebb jmhatolódzást elrendelni a tekintetben, hogy a t. képviselőházat és remélem a t. képviselő urat is teljesen megnyugtató választ terjeszthessek elő. (Halljuk! Halljuk!) A királyi főügyésznek jelentéséből van szerencsém reprodukálni, hogy ezen ügygyei kapcsolatosan a budapesti kir. ügyészségnél az » Őrangyal« ellen feljelentés egyáltalán nem tétetett. A t. képviselő ur bizonynyal tudomással bir arról, hogy a csalás, ha csak nem minősített csalásról van szó, hivatalból nem üldözhető, csak a sértett panaszára. Nagy Emil: Sajnos! Polónyi Géza igazságíigyminiszter: A »sajnos«-t illetőleg a közbeszóló nézetéhez csatlakozom, de egyelőre a létező törvény rendelkezéseit nem helyezhetem hatályon kivül, ezt a justiz-politikai rendelkezést resj)ektálnom kell minden körülmények közt, a mig fennáll. Ennek folytán a királyi ügyészségnek — a budapestit értem —• nem volt alkalma ezen ügybe eddig hivatalosan beleavatkozni. A budapesti kir. büntető járásbíróságnál a folyó évben Albert Lina szilágysomlyói lakos adott be csalás vétsége miatt feljelentést. Feljelentése azon alapul, hogy a czég nem a feljelentő által megrendelt tárgyat, hanem mást küldött, s ennek daczára beperelte. A büntető járásbíróság megszüntető határozatot hozott a büntető perrendtartás 527. §-a alapján, a mely végzésről az illető fél értesittetvén, a megszüntető határozatban, azon oknál fogva, hogy tulajdonképen polgári útra tartozó kérdésről van szó, megnyugodott. E tekinkintetben további intézkedésnek nem lehet helye, mivel a sértett fél megnyugodott a megszüntető határozatban. A járásbíróságtól nyert értesítés szerint ott más Ugy nem volt folyamatban. A fővárosi államrendőrségtől nyert értesülés szerint azonban az országnak több hatósága részéről érkezett Budapestre megkeresés nyomozat iránt. De határozott megtorlás iránti indít-