Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-18

18. országos ülés 1906 Julius 3-án, kedden. 203 vány a budapesti rendőrség előtt sem fekszik és nem is tétetett senki részéről. Egy kétségtelen adat azonban fenforgott, t. i. az, hogy a pozsonyi kir. ügyészség megkeresésére nyomozat volt folyamatba valami Jeschinszky Ferencz nevű ügynök ellen és a főkapitány a budapesti kir. büntetőtörvényszék vizsgálóbirájától elfogató parancsot is eszközölt ki. és az ügy jelenleg a pozsonyi kir. törvényszék vádtanácsa előtt fekszik. Ez vonatkozik a budaj>esti kir. főügyészség területén történtekre. A pozsonyi főügyésztől nyert hivatalos jelentéseknek adatai alapján van szerencsém a következőkről értesíteni a t. képviselő urat és a t. házat: Antal János és társai Dömötör Mihály budapesti ügyvéd által 1905 november 24-én feljelentést nyújtottak be a pozsonyi kir. ügyészséghez ezen ügygyei kapcsolatosan Jeschinszky Ferencz budapesti lakos, ügynök és ismeretlen társai ellen, csalás büntette és magánokirathamisítás vétsége czimén. A pozsonyi kir. ügyész a feljelentés folytán Jeschinszky Ferencz és ismeretlen társai ellen 15 rendbeli csalás és magánokirat-hamisítás vétsége czimén a nyomozást elrendelte és annak foganatosítása iránt a budapesti államrendőrség főkapitányi hivatalát megkereste. Az utóbbi hatóság a nyomozást foganatosította és a detektiv jelentése szerint a Budapestről Ruttkára távozott, későbbi jelentések szerint pedig elszökött Jeschinszky ellen elfogatási parancsot eszközölt ki. Ez az ügy jelenleg, mint említem, a vádtanács előtt fekszik. A nyomozás a nagyszombati főszolgabíró által is kiegészíttetett és később a kir. ügyész Klein Ignácz és Szemere Ignácz budapesti lakosok ellen az eljárás megszüntetését indítványozta, Jeschinszky ellen pedig a körözés fentartását kérte. Ezen határozat is kézbesittetett a sértetteknek, a kik abban, ugy a mint az meghozatott, szintén megnyugodtak. Most még hátra van a budapesti államrendőrségi főkapitánynak erre vonatkozólag mindenesetre legérdekesebb felvilágosítást nyújtó jelentése. (Halljak ! Halljuk!) Ez már részletesen tünteti fel az egész visszaélést, a melyről itt szó van és a mely mindenesetre megérdemli a t. képviselőháznak is figyelmét. Valószínűleg az volt az interjselláló t. képviselő urnak is a szándéka, hogy a sértett, rendszerint törvénytudatlan felek magánjogi igényeitől eltekintve, a közfigyelem is éber ellenőrül állíttassák ezen üzelmekkel szemben. (Helyeslés.) Ezt a czélját valószínűleg el fogja érni az interpelláló képviselő ur, ha felsorolom a budapesti főkapitány jelentéséből a következő adatokat. Az »Őrangyal háziipar műintézet« czimet viselő vállalat nem más, mint egy képkereskedés, melynek üzleti helyisége a fővárosban V. ker. Sziget-utcza 4—6. szám alatt van. A czég volt tulajdonosnője, Szemere-Schlesinger Ignáczné (Derültség.) 1904-ben azt kérelmezte a kereskedelmi és váltótörvényszéktől, — mindenesetre olyan őrangyalról lesz szó, a kivel szemben jó lesz őrizkedni — (Derültség.) hogy a czégfeliratra »Őrangyal képkereskedés« toldalékot is rávezethesse, de ezen kérelmével elutasittatott. A most fennálló czégbejegyzés : »Szemere Ignáczné képkereskedő« és a czég tulajdonosai: Szemere Ignácz és Klein Ignácz. A fővárosi államrendőrséghez ezen czég ellen eddig panasz vagy feljelentés nem érkezett be, de egy Pozsonyban feljelentett és alább részletezett esetből kifolyólag a rendőrség már régebben nyomozás tárgyává tette és szemmel tartja ezen czég üzelmeit, a melyekre nézve a következőket állapította meg. Ez a czég száznál több ügynököt tart, a kik az egész országot beutazzák és a közönség között az idecsatolt mintájú nyomtatványokat — a melyeket leszek bátor majd mindjárt bemutatni — és felhívásokat terjesztik. Az ügynökök koholt jótékony czélok, szent miseáldozatok és egyéb hazug Ígéretek hangoztatásával és a nép hitbuzgóságának kihasználásával ráveszik a falusi népet, hogy a »házi áldás« czimű ismert képet rendeljék meg, ígérvén a megrendelőknek ráadásul ingyen imakönyvet, szent olvasót és szűz Mária rózsafüzért. (Derültség.) és a felolvasandó nyugta szerint a lelki üdvösségekért kiszolgáltatandó szent misét. (Derültség. Felkiáltások a baloldalon: Azt is!) A hiszékeny nép többnyire megrendeli a rábeszélés folytán ezeket és a mikor a küldemény megérkezik, látja, hogy rászedték és nem akarja átvenni a küldeményt. Ebből j^erek származnak, azok folyamatba is lettek téve, a mint volt szerencsém említeni, a III. kerületi elöljáróságnál, Budapesten, — erre figyelmeztetem azokat, a kik a perrendtartás kérdésénél a könyvkivonati illetékesség szempontjából talán egy kissé merev álláspontra helyezkednek. (Helyeslés.) Mondom, a III. kerületi elöljáróságnál tömegesen lettek ily perek folyamatba téve; a kezeim között levő, már onnan is beszerzett jelentés szerint, az illető panaszosok a kitűzött határidőben meg nem jelentek, ugy hogy az elöljáróság jelentése szerint, a felperes makacssági Ítéletet kapott. E csalásokból folyólag, a mint voltam bátor jelenteni, 15—16 rendbeli feljelentés lett folyamatba téve Jeschinszky ellen, a ki meghamisította a megrendeléseken a megrendelők neveit, és magát a megrendelést is, és így okirathamisitás miatt lett ellene az eljárás folyamatba téve. A többi eljárás tekintetében a fővárosi rendőrség nem elégedett meg azzal, hogy előtte, mint büntető hatóság előtt meg lett indítva az eljárás, de mert meggyőződött arról, hogy e czég hamis ezógjegyzést is használ, áttétette az iratokat hamis czég használata miatt, további 26*