Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-11

lí. országos ülés 1906 június 6-án, szerdán. 155 Ez a visszautasítás annyira magán viselte az elfogultság, a pártoskodás jellegét, hogy nem is vagyok képes azt lefestem. De itt már egyenesen a belügyminisztérium a hibás és meg fogom jelölni, hogy miért. (Zaj.) Ezeknek az elvétett neveknek kiigazítása végett a községi bizonyítványok alapján egy kérvény lett beadva Hunyad vármegye közigazgatási bizottságához és benne az lett kérve, hogy ezen hibás neveket igazítsák ki és ennek alapján helyesbitsék a névjegyzéket. Ilyen elhibázott név volt, ha jól emlékszem: 18, egyúttal volt 5 olyan választó is, a kinek jogosultságát a Kúria megáUapitotta, de tévedésből kimaradtak a választói névjegyzékből. Hédervári Lehel: Mindegy! (Zaj.) Vlád Aurél: Ha a Kúria megállapítja valakinek a választói jogosultságát, a központi választmány kihagyhatja? Hédervári Lehel : Nem, de ha nincs benn, nem fogadható el. (Zaj.) Vlád Aurél: Ha tollhibából kimaradtak, azért őket választói joguktól nem lehet elütni, hisz a Kúria megállapította azt. De mondjuk, hogy ez vitás. Az azonban nem vitás, hogy a helytelenül bejegyzett hibáknak kiigazítását a központi választmány bármikor elrendelheti ? A névjegyzék kiigazítását, helyesbítését a központi választmány el is rendelte, de ez ellen a határozat ellen, pedig ez nem felebbezhető, mégis felebbezést adtak be. Én most már nem tudom, hogy ki, de valaki közbenjárt a belügyminisztériumban, mert a belügyminiszter egy távirati, vagy nem tudom micsoda intézkedésében arra utasította a központi választmányt, hogy tessék csak a hibás névjegyzék alapján a sza.vazást elrendelni, ez azért történt, hogy a választási elnöknek joga legyen a Eosván-pártiakat visszautasítani. (Nagy zaj.) H orváth J ÓZSef (marosuj vári): Nem igaz ! Vlád Aurél: Megengedem, hogy a belügyminiszternek személyes tudomása nincs erről, de hogy a belügyminisztériumtól jött ez a rendelet, az kétségtelen, magam is olvastam, mert kézbesítve lett dr. Rosvánnak. Horváth József (marosujvári) : Ilyent nem csinál semmiféle hatóság. (Nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Vlád Aurél: A központi választmány egyhangúlag rendelte el a hibás neveknek a kiigazítását. A Moskovitzra leszavazottak kiigazítását azonban maga a választási elnök eszközölte a nélkül, hogy a központi választmányt megkérdezte volna. (Nagy zaj és ellenmondás.) Elnök: Tessék a szónokot nyugodtan meghallgatni, mert joga van szólni. Vlád Aurél: Ezenkívül — és ez a kérdés szintén felvilágosításra szorul — báró Bornemissza L

: pót, a ki főispánnak adta volt ki magát, egy írásbeli rendeletet mutatott fel, melyben az volt, hogy a belügyminiszter őt bízta meg a választás vezetésével. (Ellenmondás jobbfelöl.) Engedelmet, de ez így van, tessék megkérdezni Ajtay Aladár vagy Szentiványi Gábor képviselő urat, a kik jelen voltak (Nagy zaj.) és tudják, hogy ugy történt, a mint előadtam. (Mozgás.) ö a választás napján főispánnak adta ki magát és rendelkezett ugy a csendőrséggel, mint a közigazgatási hatóságokkal. Ez ugy van! Egy hang (a középről): Eskü nélkül! Vlád Aurél: Ezen tények alapján és az általam Írásban is beadandó bizonyítékok alapján bátorkodom a belügyi és honvédelmi miniszter urakhoz a következő interpellácziót intézni. (Halljuk/ Halljuk! Olvassa.) 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy Hunyad vármegye hat választókerületére nézve Hunyad vármegye alispánja és a román nemzetiségű párt között oly értelmű egyezség jött létre, hogy három kerület és pedig a dévai, a hátszegi és a vajdahunj^adi a koalicziónak, a másik három pedig a román nemzetiségi pártnak tartatott fenn ? Meg volt-e bizva Hunyad vármegye alispánja a választások vezetésével és fel volt-e hatalmazva a belügyminiszter által a paktum megkötésére ? 2. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy e paktum értelmében a közigazgatásnak kötelessége lett volna a román nemzetiségi pártnak fentartott kerületekben a teljes választási szabadságot biztosítani, és a mennyiben valamely önjelölt lépne fel, passzív magatartást tanusitani? 3. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy a román nemzetiségi párt a paktumot becsületesen betartotta és hogy a hátszegi kerületben az alkotmánypárt győzelme csakis a román nemzetiségi választók korrekt magatartásának köszönhető ? 4. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy az alkotmány-párt a megkötött paktum ellenére a h.-dobrai kerületben hivatalos jelöltként dr. Moskovitz Ivánt jelölte és hogy a közigazgatási hatóságok ezen jelölt érdekében a legszemérmetlenebb módon korteskedtek ? 5. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy Finna János marosillyei főszolgabíró a belügyminiszter urnak egy levelére hivatkozott, mely a közigazgatási hatóságoknak az alkotmánypárti jelölt keresztül erőszakolására teljes szabadságot biztosit, valódi-e vagy apokrif ez a levél, esetleg névjegy ? 6. Van-e tudomása a belügy- és honvédelmi miniszter uraknak arról, hogy a május 3-án megtartott választáson a záróra kitűzése után, a midőn Rosván István nemzetiségi jelöltnek utolérhetetlen többsége volt, a csendőrök Gencsy főhadnagy vezetése mellett a nemzetiségi jelölt pártját minden jogos indok nélkül megtámadták, a békés jjolgárokat banditamódra ütötték, verték, őket magánházakba és udvarokra is követték, ütelegelve és verve őket ? 7. Van-e tudomásuk a belügy- és honvédelmi miniszter uraknak arról, hogy a csendőrség bestiális garázdálkodásának csakis a jelenlévő közös hadsereg beavatkozása vetett véget és hogy a vér20*