Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-29

29. országos ülés 1905 májas 26-án, pénteken. 329 gyáva, az ehhez fűzött megjegyzésekben az izgatás vétségének ismérveit látja a közvád fen forogni. A becsületsértés vétségének elkövetését pedig abban látja a közvád, hogy ugyanebben a vezető czikkelyben a hadsereg szelleme a megengedett határnál messzebb menő birálat tárgyává tétetik. Jóllehet a bizottság nem zárkózhatott el a kérdéses ezikkelyek helytelen voltának megállapítása elől, mégis, mivel a használt kifejezésekben a király fenkölt személye meg nem neveztetett, sőt a bizottság kizártnak tartja azt, hogy ezek a király személyére vonatkozó sértési szándéktól vezéreltetve használtattak volna, s az egész czikkely a maga összefüggésében inkább csak a szóban forgó badiparancs tartalmának a magyar nemzetre nézve felettébb lesújtó hatásáról számol be, melynek kiengesztelése volt czélja nem sokkal később ama helyreigazító magyarázatnak, mely legfelsőbb parancs folytán a nemzet megnyugtatására ezzel közöltetett is, az általános izgalom közvetlen hatása alatt megirott czikkelyben hiányoznak azon alkatelemek, melyek a vádbeli cselekmény megállapításához múlhatatlanul szükségesek. Ugyanezen tekintetek alá esik az izgatás vétségére vonatkozó vád mibenléte is, tekintettel arra, hogy a kezdetben szűk körre szorítkozó katonai tantárgyaknak jelentékenyebb térre való kiterjesztése helyeztetett kilátásba. A mi végre a vád tárgyává tett becsületsértés vétségét képezi, a mentelmi bizottság abban a meggyőződésben van, hogy mivel az inkriminált kifejezések a fentebbivel mint előzménynyel szoros összefüggésben állanak, s a kivételes helyzet nem volt alkalmas a higgadt megfontoltságnak kellő szem előtt tartására, s egyébként is a sértőknek tekinthető szavak nem a jelenlegi hadsereg tagjaira vonatkoztathatóknak látszanak: a mentelmi bizottság zaklatás esetét látván fenforogni, tisztelettel javasolja, hogy dr. Lengyel Zoltán orsz. képviselő mentelmi joga ezen ügyben fel ne függesztessék. (Helyeslés bálfelöl; felkiáltások: Elfogadjuk!) Elnök: Szólásra nincsen feljegyezve senki. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. (Zaj.) Felteszem a kérdést. Kérdem a t. házat: móltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak most tárgyalás alatt lévő javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, hogy a t. ház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát. (Helyeslés.) Ehhez képest kimondom, hogy a képviselőház Lengyel Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése (írom. 54) Krasznay Ferencz országgyűlési képviselő ügyében. Kálosi József előadó: T. ház! Dr. Krasznay Ferencz orsz. képviselő Pálffy Erzsébettel | KÍPVH. NAPLÓ. 1905 1910. I. KÖTET. együtt csalás bűntette miatt feljelentést tett herczeg Odescalchi Arthurné szül. Zichy Júlia, dr. Steiniczer Pál és Hönigecz Antal, esetleg Rauckbauer Nándor ellen. Azonban jogerős határozattal a bűnvádi eljárás a vádnak időelőttisége, s a károsodásnak még abban az időben be nem következése miatt megszüntettetett. Eme beszüntető végzés alapján rágalmazás miatt vád emeltetett a nevezett orsz. képviselő ellen, s a budapesti kir. főügyész 1901. évi deczember hó Hón 4595/1901. sz. a. kelt felterjesztésében Krasznay Ferencz mentelmi jogának felfüggesztését kérte, azonban a képviselőház 1902. évi deczember hó 15-én tartott 171-ik ülése jegyzőkönyvének tanúsága szerint a mentelmi jogot fel nem függesztette. Újrafelvételi kérvény alapján a budapesti királyi járásbíróság megkeresése alapján a budapesti királyi főügyész 1674/1905. szám alatt kelt felterjesztésében ismételve kéri a nevezett országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését a bűnvádi eljárás ujabban való megindithatása czéljából. {Mozgás balfelöl. Felkiáltások : Miért ? Mily czimen ?) Minthogy a képviselőház fentebb hivatkozott határozatának alapjául szolgáló ténykörülmények azóta miben sem változtak meg, ennélfogva dr. Krasznay Ferencz országgyűlési képviselővel szemben a zaklatás esete forog fenn : (Igaz! balfelöl.) a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy dr. Krasznay Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga fel ne függesztessék. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem a házat : méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak Krasznay Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyére vonatkozó javaslatát, igen vagy nem ? (Felkiáltások balfelöl: Elfogadjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát, Ehhez képest kimondom, hogy dr. Krasznay Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben nem függesztetik fel. Következik Zlinszky István országgyűlési képviselő mentelmi ügyének (írom. 55) tárgyalása. Az első szó az előadó urat illeti. Kálosi József előadó: A nagyváradi kir. törvényszék mint esküdtbíróság 1904 október 22-én 16842/B. sz. a. kelt jogerős Ítéletével kötelezte Zlinszky Istvánt, mint az Aradon megjelenő »Függetlenség« czimű politikai napilap kiadóját, hogy a Mohos Ágoston, tehát egy egészen más egyén elleni bűnügyben hozott, s az iratokhoz mellékelt ítéletét, indokaival együtt a »Fiiggetlenség« czimű politikai napi42