Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-25

276 25. országos ülés 1905 Soma, b. Wesselényi Miklós, gr. Zselénszki Róbert, gr. Zichy Aladár, gr. Zichy János, gr. Zichy Jenő. Tudomásul vétetik. Bemutatom Zala, Fejér, Somogy és Győr vármegyék közönségének feliratait, a választáso­kon megnyilvánult nemzeti akarat érvényesítése iránt; {Éljenzés a baloldalon.) Somogy vármegye közönségének feliratát, nrércziu? 15-ének nemzeti ünneppé nyilvánítása érdekében; (Éljenzés a baloldalon.) a rozsnyó- egyházmegyei róm. kath. tanító­egyesületnek Draskóczy László képviselő utján beadott kérvényét, a tanítói fizetések rendezése ügyében. Tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatnak a kérvényi bizottságnak. B. Bánffy Dezső jelentkezett szólásra. Egy mentelmi esetet akar bejelenteni. B. Bánffy Dezső: T. képviselőház! A ház­szabályok 188. §-ára való hivatkozással kérek szót. Ennek az évnek legelső napjaiban, múlt évi deczember 31-ikéről keltezve egy idézést kaptam Tóth János rendőrkapitány aláírásával, hogy január 5-ikén kihallgatásra előtte jelentkezzem, még pedig elővezetés terhe alatt. E bűnügyi idézés következtében megjelentem az illető kapi­tány előtt és ott megtudtam, hogy idézve lettem az 1904 deczember 13-ikán a képviselőházban történtek miatt, Eltekintve attól, hogy volt-e részem az akkor történtekben vagy sem, ezen eljárást én megengedhetetlennek, sérelmesnek és a mentelmi jog megsértésének tartom. (Igaz! TJgy van! a baloldalon.) A mentelmi jog megsértésének tar­tom először azért, mert a képviselőházban tör­téntekért bármi czimen is külső hatóság, bíró­ság előtt felelősségre senkit vonni nem lehet. (Helyeslés a baloldalon.) Sérelmesnek és a men­telmi jog megsértésének tartom abból a szem­pontból is, mert abban a perczben, midőn meg­szűntem képviselő lenni, főrendi jogosultságom van érvényben és az országgyűlés szünetelése alatt is a mentelmi jog az állandó főrendi jogo­sultakra nézve nem szünetel. (Helyeslés a bal­oldalon.) Mindezeknél fogva a mentelmi jog sérel­mét látván az elmondottakban, ezt a t. háznak bejelentem. Bemutatom az idézést, a mely elő vezetéssel fenyeget, s kérem az igen t. házat, hogy az ügyet a mentelmi bizottság elé utalni és azt az ügyre vonatkozó jelentéstételre utasí­tani szíveskedjék. (Felkiáltások balfelöl: Sürgősen') Bakonyi Samu (szólásra jelentkezik). Elnök: Kérem megvárni, mig a határozatot kimondtam; addig nem lehet beszélni. A házszabályok 188. §-a értelmében köte­lessége a háznak, hogy b. Bánffy Dezső most bejelentett mentelmi ügyét a mentelmi bizott­ságnak adja ki; javaslom, hogy azzal adassék ki, hogy a bizottság lehető rövid idő alatt a ház­nak jelentést tegyen, (Helyeslés.) Méltóztatik ájus 13-án, szombaton. ezt elfogadni? (Elfogadjuk!) A határozatot ekképen mondom ki. Most következik Eitner Zsigmond kép­viselő ur, a ki hasonló czimen kért szót, Eitner Zsigmond: A múlt év deczember 13-án a képviselőházban történt események foly­tán én is egy deczember 28-án kelt, elővezetés terhe mellett szóló idézést kaptam a rendőrség­től január 5-ére. Minthogy az 1848-iki törvé­nyek a képviselőnek a hazautazásra három napi mentelmi jogot biztosítanak, én ebben mentelmi jogom megsértését látom, és kérem, hogy a mentelmi jog megsértését tudomásul venni és az esetet a mentelmi bizottsághoz utasítani méltóztassék, (Helyeslés balfelől.) Elnök: A házszabályok 188. §-a értelmében Eitner Zsigmond képviselő ur mentelmi ügye kiadatik a mentelmi bizottságnak tárgyalás és jelentéstétel végett, (Felkiáltások balfelől: Sür­gésen .') Most következik Bakonyi képviselő ur! Milyen czimen méltóztatik szólni? Bakonyi Samu: Én is ugyanezen a czimen! Elnök: Bakonyi képviselő ur is ezen a czi­men kivan szólni. Bakonyi Samu: Velem szemben a buda­pesti államrendőrség főkapitánya ugyanezt az eljárást követvén és a t, képviselőtársaim által bejelentett sérelmet magammal szemben is fen­forogni látván, ugyanezt a bejelentést én is megteszem és kérem a t. házat, méltóztassék azt a mentelmi bizottsághoz utasítani, (Helyes­lés a baloldalon.) Elnök: A ház 188. §-a értelmében Bakonyi Samu képviselő ur mentelmi ügyét kiadja, a mentelmi bizottságnak tárgyalás és jelentés­tétel végett. Most következik az indítvány- és interpel­lácziós-könyvek felolvasása. Hammersberg Lászlő jegyző: Jelentem,hogy az interpellácziós-könyvben bejegyzés nincs; az inditványkönyvben sincs ujabb bejegyzés. Elnök: Napirend szerint következnek a men­telmi ügyek, még pedig először a mentelmi bi­zottság jelentése (írom. 20) Sándor Pál ország­gyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Kálosi József, a mentelmi bizottság előadója: T. ház! Nyomtatvány utján elkövetett rágal­mazás ós becsületsértés vétsége miatt vádolt Sándor Pál országgyűlési képviselő mentelmi ügyére vonatkozó jelentését a mentelmi bizott­ságnak van szerencsém a következőkben előter­jeszteni : A budapesti kir. főügyész, a budapesti kir, büntetőtörvényszék vizsgálóbírójának megkere­sése alapján f. évi márczius 28-án 1586. sz. a. kelt felterjesztésében azon okból kéri Sándor Pál orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesz­tését, mert ellene Eilep Jenő György becsület­sértés miatt feljelentést tett. — Ugyanis a »Hazánk« czimü lap 1904. évi márczius 19 iki

Next

/
Thumbnails
Contents