Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-23

266 23, országos ülés 1905 május ll-én, csütörtökön. dimk, nem sokkal egységesebb-e, mint az a tény, hogy a t. szabadelvűpárt körében vannak feltót­len hívei a közös vámterületnek, vannak olyan urak a szabadelvűpárion, a kik a közös vám­terület alapján állanak ugyan, de rokonszenvez­nek a külön vámterülettel, (Derültség a hal­oldalon.) és vannak olyanok — a minő pl. Vészi József t. képviselőtársam — a kik a külön vámterület álláspontján állanak és radikálisabbak e téren, mint mi vagyunk. Hát ilyen körülmé­nyek között, t. uraim, bocsássák meg nekem, ha merem állitani, hogy a midőn önök között, a kik a kormány mögött ültek és egy kormány­programul alapján állottak, ekkora elvi eltéré­sek lehetségesek, hogy akkor az a túlságos rigorozitás egy esetleg alakítandó koalicziós kor­mány még csak ezután megállapítandó programm­jával szemben abszolúte helyt nem áll. (Éljenzés és taps a baloldalon és a középen.) És most, t. ház, ezen vita eredményeiként legyen szabad a következőket konstatálnom. (Halljuk ! Halljuk!) Minden oldalról és egész lojálisán szabad­elvűpárti oldalról is elismerték, bogy a szabad­elvűpártnak, miután a választásoknál kisebb­ségbe jutott, a legközelebbi időben ki kell térnie a kormányalakítás elől, illetve szükséges, hogy e tekintetben elimináltassék, kormányt nem alakithat. A második, a mire utalni köte­lességem, Nagy Ferencz t. képviselőtársam ki­jelentése, a mely engem aggályosan érintett. Ö t. i. azt mondotta, bogy ő Felsége a király a házat még megalakulása előtt elnapolhatta volna az 1848 : IV. és 1867 : X. t.-cz. alapján. Emlékeztetem a t. házat arra, hogy nemcsak az összes ellenzéki pártok, hanem a t. szabad­elvűpárt is kimondotta annak idején és pedig Hegedüs Sándor indítványára, bogy alkotmá­nyunk értelmében addig, mig az ország törvé­nyenkivüli állapotban, ex-lexben van, a kép­viselőház királyi leirattal el nem napolható, a képviselőháznak együtt kell maradnia. (Elénk helyeslés a baloldalon és a középen.) A mennyi­ben tehát Nagy Ferencz képviselő urnak ez a felolvasott megjegyzése arra vonatkoznék, hogy most pedig a legközelebbi időben a kép­viselőház királyi leirattal elnapolható lenne, ezzel szemben kötelességem kijelenteni, hogy ez alkotmányunk súlyos sérelmét képezné. (Ugy van! Ugy van! Zajos tetszés és taps balfelöl.) Méltóztassék az alkotmányunkat szabályozó törvényeinket végigolvasni és meg fognak győ­ződni arról, hogy Magyarországon alkotmányunk értelmében csak egyféle kormány képzelhető: a felelős, alkotmányos magyar kormány, a mely kormány a képviselőház többségének bizalmát, támogatását bírja, (ügy van! balfelöl.) Sem hi­vatalnok-minisztérium, sem ügyvivő minisztérium, sem a pártokon felül álló, nem tudom micsoda minisztérium intézményét a magyar alkotmány nem ismeri. (Elénk felkiáltások a ház minden oldalán: Igaz! ügy van!) Kötelességem volt ezt innen kijelenteni a mai napon: konzekven­cziákat nem akarok belőle levonni. (Elénk tet­szés és taps balfelöl.) Méltóztattak ennek a vitának során utalni a sajtóban is, itt is arra, bogy ez a többség csak egy inczidentális többség, egy pillanatnyi felháborodásnak az eredménye. Emlékeztetem a t. háznak minden tagját arra, hogy vannak par­lamentárisán, erős parlamentáris alkotmányos­sággal gondolkozó országok, a minő Angolország, a hol kritikus pillanatokban egy-egy pótválasz­tást döntő tényezőnek ismernek el a nép han­gulatára nézve. (Tetszés balfelöl.) Emlékeztetek arra, hogy ezen igen helyes analógia szerint a pótválasztások, Szeged, Zsolna, Sopron, Gryőr, Budapest IX— X. kerület, Vácz stb. határozot­tan azt mutatják, hogy a nemzet azóta is mind­inkább a koalicziós többség álláspontjára he­lyezkedett, (Elénk helyeslés bal felöl.) nemcsak pillanatnyilag, hanem hogy a nép igazi akarata ezen az oldalon van, (Élénk tetszés és taps bal­felöl.) Barabás Béla: Nem is mernek kormány­párti programmal fellépni! Gr. Batthyány Tivadar: És végül, t. ház, méltóztassék nekem megengedni, hogy még csak arra utaljak — és ebben az igen t. urak a szabadelvűpártról nekem igazat fognak adni — hogy igen nagy súly helyezendő a megyei köz­gyűléseknek véleményére, állásfoglalására is az ország kritikus pillanataiban; e közgyűlések megnyilatkozásai során, ott is, a hol a hivatalos apparátus ma is igyekszik a hevesi átiratokkal szemben a félretolásnak az álláspontját propa­gálni, olyan törvényhatóságok is, a melyek ed­dig a nemzeti politikával és ezen kérdésekkel nem igen foglalkoztak, a nemzet többségének és ezen t. ház többségének álláspontjára állnak. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Elnök: Méltóztassanak meghallgatni az elő­adót! (Halljuk! Halljuk!) Gr. Batthyány Tivadar: Ilyen körülmények között, t. ház, azt hiszem, feltétlen alkotmányos kötelességünk e felirati javaslatot mielőbb el­fogadva, ő Felsége elé terjeszteni, (Ugy van! balfelöl.) hogy ezt a helyzetet, a melyet itt fel­tárni röviden szerencsém volt, a legalkotmányo­sabb, a legkorrektebb utón, Felséges urunk, királyunk elé terjeszszük, (Elénk helyeslés bal­felöl.) a ki, hogy alkotmányos érzületét ez alka­lommal is követni fogja, nekem legbensőbb hitem és meggyőződésem. (Helyeslés.) Egy hang (balfelöl): Majd meglátjuk! Gr. Batthyány Tivadar: A nemzetiségi kép­viselőknek feliratát kérem mellőzni és a felirati bizottság javaslatát kérem elfogadni. (Hosszan­tartó, meg- megújuló élénk tetszés, éljenzés és taps balfelöl.) Elnök: A zárszó joga illeti még Mibáli képviselő urat, (Félkiáltások a baloldalon: Vonja vissza javaslatát!) Kérdem Mihályi képviselő urat: kíván e a zárszó jogával élni? (Félkiáltások

Next

/
Thumbnails
Contents