Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.
Ülésnapok - 1905-19
19. országos ülés 1905 ház! Kizárólag szavaim értelmének helyreigazítása czimén szólalok fel, hogy gr. Károlyi Sándor t. barátom kijelentésében foglalt egy állításomat rektifikáljam, Tisztelt barátom azt mondja, hogy én beszédemben azt látszottam inszinuálni, mintha a képviselőház jelenlegi többsége a magyar mezőgazdaság érdekeit fel akarná áldozni. Mi sem állott tőlem távolabb és mi sem áll tőlem távolabb, mint hogy ezt az intencziót tulajdonítsam az igen t. többségnek. Egész okoskodásom épen annak kimutatására való igyekezetben állott, hogy a legjobb akarat mellett is és a nél';ül, hogy akarnák, azok a gazdasági intézkedések, melyeket czélba vettek, kárral fognak járni a mezőgazdaságra. Ivánka Oszkár: Nem a szellemi vakok intézete ez a többség! (Zaj.) Gr. Tisza István miniszterelnök: Nem is a római pápák gyülekezete! (Derültség és tetszés jobbfelöl) Ivánka Oszkár: Tisza Istvánt sem fogadjuk el pápának! Gr. Tisza István miniszterelnök: Egyáltalában sohasem arrogáltam magamnak csalhatatlanságot és nem fogom t. politikai ellenfeleim csalhatatlanságát sem elismerni; de a nélkül, hogy akár a magunk, akár ellenfeleink csalhatatlanságát akczeptálnók, épen mert egyikünk sem csalhatatlan, feladatunk, hivatásunk az, hogy ezen kérdéseket lehetőleg objektív gazdasági szempontokból tisztázzuk. (Helyeslés jobb felől.) Az én tegnapi felszólalásom erre való igyekezet volt. Meg kell még csak azt az egyet jegyeznem, hogy mentől súlyosabbaknak véli valaki a magyar nemzetet fenyegető azon politikai veszedelmeket, melyekre t. barátom is reáutal, annál fontosabb az, hogy a magyar nemzetnek az ó't fenyegető politikai veszedelmek elhárítása czéljából szükséges anyásai erejét mentül jobban fokozzuk oly gazdasági politika által, a mely nem jelszavak után indul, hanem valóban az ország gazdasági erejét emeli. (Elénk helyeslés a jobbóldalon.) Zboray Miklós jegyző: Molec Dani! Molec Dani: (Halljuk! Halljuk!) T. ház! Csak igen röviden kívánok nyilatkozni. A mai napig már többen szólaltak fel a szőnyegen levő tárgvhoz ezen párt részéről; én ezen urak véleményét nem oszthatom. (Helyeslés a baloldalon.) Ezért érzem, hogy kötelességem minden szerénység mellett is eltérő álláspontomat, habár röviden, indokolni a t. ház előtt. (Halljuk! Halljuk!) Én midőn javaslat nyújtatott be az iránt, hogy a ház felirattal forduljon ő Felségéhez, a melyben a jelenlegi válságos helyzet orvoslása szempontjából adja elő a nemzet óhajtásait és kívánságait, ezen javaslathoz nem járultam, de nem azért mintha helyteleníteném, hogy a nemzet törvényes képviselete ily rendkivüii viszonyok között kifejezésre juttassa óhajait és kívánságait, hanem mert a felirat alakját nem tartottam ezélravezelájus 6-án, szombaton. 187 tőnek, mert az én nézetem szerint felelős kormány hiányában ő Felsége ily feliratra nem is válaszolhat, s ettől féltettem a törvényhozó testület tekintélyét. Ma előttünk fekszik a felirat és habár én a formát ma sem tartom megfelelőnek én ezen javaslat lényegét tekintem, s ezt a lényeget azon öt pontozatban látom, mely a szövetkezett pártok programmját, vagyis azon irányelveket foglalja magában, mely irányelvek alapján ők a jelenlegi helyzetből való kibontakozást remélik. Ma fontosabb érdeket, nagyobb kérdést nem ismerek, mint azt, hogy ebből az áldatlan helyzetből minél előbb kibontakozzunk. (Elénk helyeslés balfelöl.) Erre törekedni kötelessége mindenkinek közülünk, bármely párthoz tartozzék és támogatni azt, a mi ezt a czélt megközelíteni kívánja. (Helyeslés a baloldalon.) Számot vetve magammal, fontolóra vettem, mit tartalmaz ez a programm, vájjon a szabadelvűpárt elvei szempontjából nem találok-e benne elvi akadályt. Nem akarom a t, ház figyelmét sokáig azzal untatni, csak azt konstatálom, a mit az előttem szólott b. Dániel Ernő képviselő ur is konstatált, hogy ezen program nipontok 1—5-ig, ugy a választói jog kiterjesztése és a parlamenti reform, ugy a kormányzat pártatlansága és a szolgálati pragmatika, ugy az adóügyi, gazdasági és szocziálís reform, ugy az önálló vámterületnek megteremtése kellő előkészítése és kellő előfeltételek mellett, (Derültség jobbfelöl.) mint végre a katonai kérdésekben az összes hadsereg kiegészítő részét képező magyar hadseregben a nemzeti jellegnek kidomboritása nyelvben és jelvényben: mind a szabadelvűpárt programmjához tartozik. Kossuth Ferencz: Hát tessék elfogadni. Molec Dani: A választói jog kiterjesztését és a parlamenti reformot maga gr. Tissa István miniszterelnök ur helyezte kilátásba és ha a viszonyok nem gátolták volna, ma már előttünk feküdnék az erre vonatkozó javaslat. A szolgálati pragmatikára vonatkozó javaslat beterjesztését megígérte Széll Kálmán miniszterelnök, a ki szintén akadályozva volt ebben. A mi azután a katonai programmot illeti, hiszen a szabadelvűpárt meg is kezdte ennek kidomboritását a 9-es bizottság programmjának elfogadásával, főleg azzal, hogy a katonai nevelőintézetekben az alapítványi helyek gyarapításával biztosította nagyobb számban a magyar tisztek nevelését. Konstatálom tehát, hogy elvi szempontból nemcsak nem vagyok akadályozva, mint a ki a szabadelvűpárt elveit vallottam és vallom, hogy ehhez hozzájárulhassak, hanem ellenkezőleg azt látom, hogy itt egy vívmányról 30 esztendő óta nem lehetett itt a házban szó. Azt a vívmányt abban látom, hogy ezen programmal az a közjogi alap, a melyen mi állottunk és állunk, a 67-es alap, megerősittetik, mert nem volt, még rá eset, hogy a függetlenségi párt kész lett volna 24*
