Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-19

ly. országos ülés 1905 májas 6-án, szombaton. 185 többségi akarat érvényesüljön. (Mozgás és ellenmondások a baloldalon. Helyeslés jobbfelöl.) Ha mi ez ellen nem teszünk kifogásokat, akkor a parlamentáris anarchiának nyitunk kaput. (FelMáltások a baloldalon: Ugy van! Ezt mondjuk mi is!) Búza Barna: Jól beszél! Igaza van! B. Dániel Ernő: Azt hiszem, hogy parlamentáris intézményünk szanálása nélkül a válságot is csak ideig-óráig lehet megszüntetni, de állandóan normális állapotokat megteremteni a nélkül sohasem lehet. Pedig ha valakinek oka van a parlamentarizmus intézményéhez erősen ragaszkodni, s erősen odatörekedni, hogy ez a parlament mindig jól és akadálytalanul működjék, ugy épen Magyarországnak van erre oka, (Mozgás a baloldalon.) Nézetem szerint parlament nélkül ezen a helyen, a hol Magyarország van, lehetséges akármilyen más államalakulat, de annyi bizonyos, hogy magyar nemzeti állam parlament nélkül itt nem lehetséges. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon.) Azért arra kérem a t. képviselőházat, hogy mindenekelőtt vállvetve odatörekedjünk, hogy a parlamentarizmus betegségét szanáljuk, mert csak ha ez sikerül, akkor fogunk az országban állandóan normális állapotok teremtéséhez foghatni. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Mozgás a báloldalon.) Ezen szempontokból kiindulva a felisaíi javaslatot el nem fogadhatom, s ahhoz hozzá nem járulhatok (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon. Mozgás a baloldalon.) Elnök: Vészi képviselő ur személyes kérdésben kivan szólni! (Halljuk! Halljuk!) Vészi József: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Személyes kérdésben kértem szót, hogy egy, személyemre nézve minduntalan ki-kitörő kíváncsiságot egyszer, s mindenkorra kielégítsek. Thaly Kálmán: Ki vesződött vele? Vészi József: A tegnapi napon Búza Barna képviselő ur volt az, a ki a miniszterelnök ur beszédének azon passzusánál, a mely a közös vámterület előnyeit emelte ki, azt a kérdést intézte hozzám: »Mit szól hozzá Vészi József?« Ma b. Dániel Ernő képviselőtársam beszédének analóg részénél, ugy gondolom, Miksa Imre t.képviselőtársam (Felkiáltások jobbfelöl: Az nem tud kérdést intézni!) vagy ha jól láttam, körülötte még mások is ugyanezt a kérdést intézték hozzám. (Halljuk! Halljuk ! jobb felöl.) T. ház! En Búza Barna t. képviselő ur tegnap hozzám intézett kérdésére megadtam a feleletet, amennyiben ma reggel a képviselőházban átnyújtottam neki lapomnak mai számát, a melynek vezérczikkében a magam álláspontját az önálló vámterület mellett a miniszterelnök ur tegnapi fejtegetéseivel szemben is fentartom és legjobb erőmmel igyekszem az ő felfogását megdönteni. (Mozgás a baloldalon. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Ha ezek után Miksa Imre képviselő ur és szomszédai még a mai napon is ugyanezt a kérdést ismételten intézték hozzám, KÉPVH. NAPLÓ. 1905 —1910. I. KÖTET. akkor fel kell tételeznem ... (Felkiáltások a baloldalon: Hogy nem olvasták a »Budapesti Napló«-t! Zaj, Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Ha nem olvasták el, akkor ők voltak a vesztesek, nem én! (Élénk derültség. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl) Hencz Károly: Még ha ingyen terjeszti, sem kell a maga dicső lapja. Vészi József: A t. képviselő urnak, a kit először van szerencsém ma itt látni, kongenialitásáról már eleve van szerencsém lemondani. (Helyeslés jobbfelöl.) Ha már most ezek után ismételten intéztetett hozzám a kérdés, mit szólok ahhoz, hogy ebből a pártból hangok emelkednek a közös vámterület mellett, akkor azt kell feltételeznem, hogy ez nem közönséges banális kíváncsiság, hanem hogy e mögött a kérdés mögött voltaképen valami egyéb lappang: egy feltételezett összeférhetlenség a pártállásom és az önálló vámterület kérdésében elfoglalt elvi állásfoglalásom között. (Egy hang balfelöl: Ez igy is van!) Ha ez igy van, a mint a t. képviselő ur mondja, akkor, azt hiszem, rögtön tisztázhatjuk a kérdést. B. Kaas Ivor: Visszamegyünk a Fehér-lóba! (Derültség balfelöl.) Vészi József: Nincsen kizárva. (Derültség balfelöl.) De akkor báró Kaas Ivor jobb társaságban lesz, mint a milyenben most van. Legyen szabad már most azt mondanom, hogy akkor a komputus igen simán csinálható meg. Ha elfogadja a képviselőház a pártalakulások tengelyéül, dirimáló mozzanatul az önálló vagy a közös vámterület kérdésében való állásfoglalást, akkor ám legyen, de legyen az egész vonalon. Es akkor jöjjenek onnan ide mindazok, a kik a közös vámterületet akarják és akkor majd mi megyünk oda át, kik az önálló vámterületet akarjuk. Ezt a cserét van szerencsém felajánlani. Még csak azt teszem hozzá, hogy többen fognak onnan ide átjöhetni, mint innen oda átmenni. (Ugy van! jobbfelöl. Felkiáltások : Halljuk Miksa Imrét!) Zboray Miklős jegyző: Gr. Károlyi Sándor! Gr. Károlyi Sándor: T. képviselőház! A tegnap felszólalt gr. Tisza István ur beszéde felette érdekelt, a mennyiben ő, a felirati javaslatot nem tartja kielégítőnek. 0 a felirati vitában az agrár kérdésekkel foglalkozott, azokra bővebben kiterjeszkedett és mintegy rámutatott arra, hogy az a helyzet, a melyet ez a felirati javaslat előkészit, tulajdonképen lehetetlenség, agrár szempontból elfogadhatatlan. Valamikor magam is abban a nézetben voltam, hogy nekünk közös vámterületen keli élnünk Ausztriával. Kívántam is a közös vámterület fentartását, de már akkor, mikor a gönczi levelet irtam, a négy év előtt történt választások idején kijelentettem, hogy igenis hajlandó vagyok a közös vámterület mellett megmaradni továbbra is, de csak addig, a mig a helyzet ezt lehetővé fogja tenni. A szituáczió ma megváltozott. Ma más helyzet állott be.