Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-15

15. országos ülés 1905 április 15-én, szombaton. 111 a mikor a darabontok izmainak tették ki őket? (Igaz! Ugy van! taps a baloldalon.) Lovászy Márton: A kapitánysághoz hurczolták a képviselőket! Az is lovagias volt? Zakariás János: És a választások alkalmával az erőszakoskodások és megvesztegetések lovagias dolgok voltak-e? És az az üldözés, — ezer és ezer esetet tudok — a melylyel az önök most is hatalmon levő emberei, a szolgabirák. a vármegyei nagy- és kisemberek most is illetik az ellenzék férfiait, lovagias éä Ízléses eljárás-e? (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) B. Kaas Ivor: Ez jgy van! Zakariás János: És Ízléses eljárás volt-e a Perczel Dezső nyugdijának felemelése? (Igaz! Ugy van! derültség a baloldalon.) Lovagias eljárás-e az, hogy Perczel Dezső Mészáros Dánielt, a ki a választási küzdelemben ellenfele volt, egy hírlapi nyilatkozat miatt bíróság elé állította — a miben épen ma vau a tárgyalás — és Perczel Dezső igy kért elégtételt volt politikai ellenfelétől? Lovagias eljárás ez? És önök appellálnak lovagiasságra és ízlésre, a kik soha, de soha a lovagiasság és jó ízlés szabályait szem előtt nem tartották? (Igaz! Ugy van! a báloldalon,) Mélyen tisztelt képviselőház! Hosszasan nem akarom becses türelmüket igénybe venni. (HalljuTo! Halljuk! a baloldalon) De érzem és tudom azt, hogy a november 18-iki házszabályszigorítás a magyar nemzetnek Procrustes-ágya lett volna. (Ugy van! balfelöl,) A magyar nemzet védő karját, lábát, a melyen önállóan járhat és állhat, akarta gróf Tisza István lemetszem, hogy belekényszeritse a szigorított házszabályok Procrustes-ágyába és erejétől megfosztva és nieggyengitve szolgáltassa ki a bécsi akaratnak. (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) De a magyar nemzet nem tűrte el ezt a megcsonkítást, talpra állott és a nemzeti jogok védelmének erejét ráruházta megválasztott képviselőire, s azok kötelessége most itt védeni a nemzet jogait mindenféle megnyirbálással, megcsorbítással és letiprással szemben, (ügy van! Ugy van! balfelöl) (Az elnöki szélcet Justh Gyula foglalja el.) Az ó-kori mythologia szerint Prometheust, mert az isteni Bzikrát az égből el akarta lopni, sziklához kötötték és leszögezett tagokkal kellett hogy tűrje, mint szedi ki vérét a sas. így képzelem én a magyar nemzetet is: az eddigi rendszerben leszögezett tagokkal állott a sziklához lenyűgözve és kiszolgáltatva a kétfejű sasnak, hogy körmeivel testében vájjon és szivét marczangolja. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Nos, a nemzet ennek a lenyűgözött erőnek feloldotta a lánczait és most szabadon áll, védi magát, védi jogait és lesújtja azokat, a kik ezt a merényletet vele szemben elkövették vagy elkövetni akarták. Ezért fogadom el Eötvös Károly indítványát. (Zajos helyeslés, taps a baloldalon. A szónokot számosan üdvözlik.) Hammersberg Lászlő jegyző: Búza Barnaf (Halljuk! Halljuk!) Buza Barna: T. képviselőház! Nagyon sajnálatos dolognak találom, hogy a szabadelvűpárt nemcsak a házszabályokon tette túl magát, hanem immár a parlamentáris gyakorlatot sem respektálja és nem bizott meg senkit azzal, hogy ebben a vitában a pártnak álláspontját, a pártnak felfogását kifejtse. Sajnálattal hallottam gróf Keglevich István képviselő ur beszédének bevezetésében azt a kijelentését, hogy csak saját nevében beszél és nem pártjának felfogását tolmácsolja. Sajnálom ezt, mert érdekes és tanulságos dolog volna tudni, hogy a párt elfogadja-e mindazokat, a miket ebben a vitában egyetlen szónoka, gróf Keglevich István ur elmondott (Felkiáltások balfelöl: Helyeselték!) és hogy azonosítja- e magát azzal a magas színvonalú erkölcsi elvvel, a melyet Keglevich István gróf ur itt hangoztatott, hogy a mi sikerül, az mind helyes és hogy a november 18-iki äüamcsinv csak azért nem volt helyes, mert nem sikerült. Érdekes volna tudni, hogy osztja-e a szabadelvűpárt is ezt a felfogást, mert ha ezt tudná a nemzet, akkor azután egész meztelenségében állana a nemzet előtt a szabadelvűpártnak erkölcsi érzéke és erkölcsi értéke, (Ugy van! Ugy van! balfelöl.) és akkor mindjárt tisztában lehetnénk vele, hogy miért volt az, hogy egy ilyen erkölcsi alapon álló párt 30 esztendős kormányzás alatt nem tudott egyebet hozni a nemzetre, mint romlást, szégyent és megalázást. (Ugy van! Ugy van! Taps a baloldalon.) A szabadelvűpárt felfogását általánosságban nem ismerjük. Két érdekes egyéni felfogást ismertünk meg csak e vitában: a gróf Keglevich úrét és a miniszterelnök úrét. A miniszterelnök ur az indítvány ellen elsősorban azt hozta fel, hogy erre semmi szükség nincsen, mert hiszen egy ilyen rosszalási indítványnak csak az lehet a czélja és a tendencziája, hogy a kormányt lemondásra bírja. A kormány lemondása pedig megtörtént, tehát az indítvány teljesen czéltalan. Hát a czélnak meghatározásában látok én köztünk némi különbséget, t. képviselőház. Mi nem azt akarjuk, hogy a kormány lemondjon, a nemzetnek nem az az érdeke, hogy lemondjon, hanem hogy a kormány helyéről eltávozzék, (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) és hogy a két dolog között, a lemondás és a távozás között nagy különbség van, azt szomorúan tapasztaljuk. (Helyeslés a baloldalon.) Ha egy községi pénztárnok, t. képviselőház, vagy egy akármilyen pénztárnok, hűtelenül kezeli a rábízott vagyont, én nem hiszem, hogy a község polgárai már meg lennének nyugodva akkor, ha tudják, hogy a pénztárnok beadta lemondását, de mint lemondott pénztárnok tovább kezeli a község vagyonát. (Helyeslés és taps a baloldalon és a