Képviselőházi napló, 1901. XXX. kötet • 1904. november 7–november 18.

Ülésnapok - 1901-512

512. országos ülés 1904 november lO-én, csütörtökön. 79 a szélsőbaloldalon.) mert az, hogy a határozatképesség megállapittassék, egyetlenegy képviselőnek semmiféle feltételhez sem kötött joga. Ha tehát ő azt kívánja, akkor az elnöknek azt elrendelni kötelessége. Azonban az igen t. elnök ur feltette a kérdést és a t. jobboldal felállott. Azt mondja az elnök ur — és én köteles vagyok meghajolni előtte — hogy a szavazásra nem hivta fel a jobboldalt, de mégis Polónyi Géza képviselő ur ugyanez izben a házszabályokhoz kért szót és az elnök ur nemhogy a szót megadta volna neki, hanem egyszerűen kimondta a határozatot, hogy a szavazás holnapra halasztatik. Ha valaki a házszabályokhoz bármely pillanatban szót kór, akkor ez a legelső teendő. B. Feilitzsch Arthur: A szónokot nem lehet félbeszakítani! Lengyel Zoltán: Azt mondja a házszaály és az elnök ur Írásból is megolvashatta volna, a mit én könyv nélkül is tudok, hogy bármely képviselő bármely pillanatban kérhet a házszabályokhoz szót és igy azt semmi meg nem előzheti. Ha egy ivet benyújtanak névszerinti szavazás iránt, akkor azzal szemben a képviselőház minden tagjának jogai vannak és pedig mivel a névszerinti szavazást csak húsz jelenlévő képviselő kérheti, tehát a jelenlétei koastatálásät is lehet kérni és addig, a mig ez meg nem történt, az elnök urnak nincsen joga enuncziácziókat tenni, (ügy van! a szélsőbaloldalon.) Endrey Gyula: Ebédeltek már akkor a Kontinentálban! Lengyel Zoltán : Személyes kérdésben is kértem szót azért, mert az ez idő szerint elnöklő elnök ur azt mondta, hogy a tegnapi ülésen megállapittatott, hogy húsz képviselő kérte a szavazásnak holnapra halasztását. Erre én azt mondtam, hogy nem igaz! Megengedem, hogy ez a kifejezés egy kissé nyers. (Nagy zaj és felkiáltások a jobboldalon: Durva!) Elnök: A jegyzők megállapították. Hock János: Az elnök nem bujhatik a jegyzők mögé. (Nagy zaj a jobboldalon.) Az elnök mindnyájunké, nem az uraké! Elnök (csenget): Csendet kérek, a szó Lengyel Zoltán képviselő urat illeti, ne tessék tehát őt zavarni. Lengyel Zoltán: Ha a kifejezés egy kicsit nyers és őszinte volt is, de igazat mondtam. (Mozgás jobbfelöl.) Nem értettem ezt az elnök ur intenczióira, hanem csak a tényekre, mert én magam is konstatálni akartam, hogy vannak-e húszan azok a sietve aláiró urak, a kik nincsenek olyan gyakorlatban, mint mi vagyunk, (Derültség balfelöl.) és hogy itt vannak-e, de nem juthattam szóhoz, mert az elnök ur nálamnál is gyorsabban tud beszélni. (Derültség a baloldalon.) Én ezeket a tényeket konstatálom és leszegezem, hogy a tegnapi ülés végén házszabályellenesen járt el az elnökség és hogy a házszabályellenes dolgot ki nem korrigálta. Végül egy személyes házszibálykérdésein is van. A tegnapi ülésre egy interpelláczióm volt napirendre kitűzve és mert az idő előrehaladt, három órakor került volna rám a sor. De, t. ház, akármikor került volna is rám a sor, napirenden volt interpelláczióm, tehát jogom volt interpellálni ; az elnök ur pedig bezárta az ülést és erről nem intézkedett, hanem leszaladt az elnöki emelvényről a maga izgatottságában, s engem felszólalni sem hagyott. Már most méltóztassék megmondani: mi van az én interpellácziómmal? (Nagy zaj és mozgás a bal- és a szélsőbaloldalon.) Gabányi Miklós: Hatezer forintért igy szolgálnak ! Lengyel Zoltán: Valószínű, hogy interpellácziómat nem tarthattam volna meg, de akkor kértem volna a házat, hogy az ügy sürgősségére való tekintettel, tegye át interpellácziómat mára, mivel az az én hibámon kivüí maradt el. Már most, ha elmaradt az interpelláczióm és az elnök ur azt sem konstatálta, hogy én jelen voltam-e vagy sem és interpellálni akartam-e vagy sem, akkor az az interpelláczió a jegyzékből töröltetik, mert azt törölni köteles az elnökség. Hát én újra írjam be azon interpellácziót, a melyet még figyelembe sem vett az elnökség és a melyet én azért nem tarthattam meg, mert leszaladt az elnök ur az emelvényről nagy sietségében ? Én ezzel kapcsolatban méltányosságból, mert most ebből az ügyből külön kázust nem csinálunk, arra kérem az elnök urat, hogy a következő ülés napirendjének indítványozásánál méltóztassék javasolni, hogy én a tegnapi napon az elnök ur sietsége miatt elmaradt interpellácziómat egész nyugodtan holnap tehessem meg. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Két észrevételt kívánok tenni, mielőtt az alelnök ur, a ki a tegnapi ülés végén elnökölt, válaszolna. (Halljuk! Halljuk!) A mi a tegnapi ülés végén történt, arra nézve a mai ülés elején minden észrevétel nélkül hitelesítette a ház a jegyzőkönyvet, melynek erre vonatkozó passzusa a következőképen szól (olvassa): »A miniszterelnök válasza után elnök kérdi a házat : tudomásul veszi-e a miniszterelnöknek a kereskedelemügyi miniszter nevében is megadott válaszát, igen vagy nem? Elnök jelenti, hogy a kérdés eldöntésére húsznál több képviselő névszerinti szavazást, és ugyancsak húsznál több képviselő a szavazásnak holnapra halasztását kéri, minélfogva a névszerinti szavazás a holnapi ülés napirendjének első tárgyául tűzetik ki.« . Ez a jegyzőkönyv ma felolvastatott, minden kifogás és észrevétel nélkül hitelesíttetett. (Zaj a baloldalon. Félkiáltások a szélsőbaloldalon : Nem hallottuk!) Ez tehát a háznak I hitelesített határozata. En tehát figyelmezte-