Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.
Ülésnapok - 1901-496
496. országos ülés 1904 van, 1867 óta az 1867: XVI. t.-czikk alapján, mindannyiszor, mikor ezek a terminusok bekövetkeztek, mikor a felmondásnak meg kellett történnie, vájjon a kormány megvolt-e akadályozva abban, hogy a felmondást Ausztriával szemben eszközölje? Mindegyiket felmondottuk, egyetlenegy sem volt, melynél a felmondást a király megakadályozta volna. Hogyha a vám- és kereskedelmi szövetségre nézve a mi felmondási jogunk respektáltatott, mennyivel inkább fog respektáltatni egy ilyen, csak provizórius szerződésnél, melyet a külfölddel kötünk. Kossuth Ferencz: Nincs önálló jogunk; együttes jogunk van Ausztriával! Gr. Tisza István miniszterelnök: Szó sincs róla, ez már vastag tévedés! Nagy Ferencz: Jó, hogy méltóztatott ezt felemlíteni. Az 1878: XX. törvénye-sikk ma is fennáll és pedig az 1899: XXX. törvényezikk 1—2. §-a alapján 1907-ig; nem mondom, jogilag oly értelemben, mint azelőtt, de mindenesetre ugy, hogy mi azt törvényileg, mint tényleges állapotot fentartottuk. Ezen vám- és kereskedelmi szövetség 5. §-a megállapítja világosan, hogy ha külföldi szerződést fel akarunk mondani, ezt közölni kell a külügyminiszterrel, közölni kell az osztrák kormánynyal. Akkor azután tárgyalásokat indít meg a külügyminiszter mindkét kormánynyal és hogyha meg nem egyezik a két kormány, akkor — világosan benne van — mindegyik félnek egyoldalú követelése folytán tartozik azt a szerződést felmondani. (Ugy van! jobbfelöl.) így áll, t. képviselőtársam, ez a kérdés és itt ennél a szerződésnél is ez tökéletesen érvényesül. (Ugy van! jobbfelöl.) Nem áll tehát az, hogy ez a szerződés olyan borzasztó dolog, hogy még az ischli klauzulánál is ocsmányabb támadás a mi alkotmányunkkal szemben. Az ilyen nagy szólamokra nem ülünk ám fel, tudjuk mi nagyon jól megkülönböztetni. (Egy hang a középen: Ez nem Kossuthnak szól!) Nem neki szól, hanem Polónyi képviselőtársamnak; de az lehet, hogy ő ült fel, a mit nagyon sajnálok és nagyon csodálkozom rajta, mert én eléggé megbecsülöm Kossuth Ferencz t. képviselőtársamnak fényes tehetségét, semhogy el tudnám hinni róla, hogy ő meg ne tudná különböztetni azt, hogy mi igaz Polónyi t. képviselőtársam beszédében, és mi az, a mivel ő csak port akar hinteni másoknak a szemébe. (Derültség jobbfelöl.) Az 1899 : XXX törvényezikk tehát egyáltalában nincs megsértve ezzel a terminussal. De nincs megsértve azzal a már.odik kikötéssel sem, a mely foglaltatik benne, tudniillik a mennyiben az 1899 : XXX. törvényezikk 4. §-ának második bekezdése megkívánja azt, hogy a külfölddel megindítandó tárgyalások előtt az uj autonóm vámtarifa állapítandó meg, s a régi ezzel helyettesítendő: ez a rendelkezés ezzel a provizórius javaslattal megsértve nincs. Scire leges non est, verba earum tenere, sed vim ac október 19-én, szerdán. 159 potestatem; betű szerint igaz, semmi megkülönböztetés téve a törvényben nincs; csak általánosságban mondja a törvény: »a külfölddel megkezdendő tárgyalások előtt«. De engedelmet kérek, ez csak olyan szerződésekre érthető . . . Gulner Gyula: Hol van ez megirva? Nagy Ferencz: Az okos gondolkozásban! (Elénk derültség a jobboldalon. Zaj balfelöl.) Kubik Béla: Többféleképen !ehet gondolkozni ! Pap Zoltán: Okos gondolkodással törvényt tipranak! (Zaj.) Nagy Ferencz: Ez meg van irva a józan észben, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) meg van irva a helyes magyarázatban, hogy olyant ne vigyünk bele a törvénybe, a mire a törvényhozás egyáltalában nem is gondolt. Már most meg van-e tiltva a törvény által, hogy 1907-ig szerződóst kössünk? Ugy-e bár nem? Meg van-e tebát tiltva, hogy mi provizóriusan meghosszabbithassunk . . . Gulner Gyula: Meg van e a tárgyalás tiltva, az a kérdés? Nagy Ferencz: . . . egy fennálló szerződést 1907-ig? Kubik Béla: A tárgyalás van megtiltva! (Derültség a jobboldalon. Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Nagy Ferencz: A t. képviselő urnak azt hiszem nem fog ártani, ha legalább előbb meghallgatja azt. a mit mondok. Kubik Béla: Hogyne! De már a tárgyalá" son tülment a képviselő ur, pedig az is meg van tiltva! (Zaj.) Nagy Ferencz: Tehát köthetünk szerződést 1907-ig, és az is következik ebből, hogy meg is hosszabbithatunk egy fennálló szerződést 1907-ig. Babó Mihály: Ha van tarifa ! Nagy Ferencz: Ha mi meghosszabbitunk egy fennálló szerződést, a mely egy régi tarifa alapján készült, szükség van-e akkor ehhez a meghosszabbításhoz egy uj tarifára? (Zaj balfelöl.) Engedelmet kérek, hiszen ez a dolog természetében van. Hogy hosszabbithatok én meg egy régi szerződést, a mikor egy uj tarifát akarok annak alapjául fogadni? Evidens a dolog, hogy az ilyen provizórius szerződés . . . (Zaj a szélsobaloldalon. Halljuk! Haljuk! jobbfelöl. Elnök csenget.) Kubik Béla: Lehetetlen dolgokat mond ! (Zaj és derültség jobbfelöl.) Véleményemet nem fogom elhallgatni! Nem fogják nekem megtiltani ! B. Feilitzsch Arthur: Tessék beszélni, ne közbeszólani! (Ugy van! jobbfelöl.) Nagy Ferencz: Állok elébe, t, képviselő ur! Kubik Béla: Nem arra nézve mondottam, hanem arra a bőgésre, a mely odaát volt! (Nagy zaj jobbfelöl. Felkiáltások : Rendre! Rendre!)
