Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.
Ülésnapok - 1901-494
104 494. országos ülés 1904- október 11-én, hétfőn. tetszett volna ezt abba a szerződésbe kifejezetten és világosan fel ^enni! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Benne van ! Majd bebizonyítom, hogy benne van! (Ugy van! jobb felől. Zaj a baloldalon.) Nessi Pál: Én majd bolnap megmutatom, hogy nincs! Polónyi Géza: Nincs benne! Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Még egyszer mondom, benne van! (Mozgás balfelol.) Polónyi Géza: A marsala-borra nézve is ugy áll a dolog? Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Persze, hogy ugy! Polónyi Géza: Igen ? Hát a legtöbb kedvezményezett államok abba bele fognak egyezni, hogy a magyar kormány egy speczies borra ad kedvezményt? Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Hogyne! Polónyi Géza: Igen? Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Beleegyeztek már! Polónyi Géza: Mert nem olvastam sehol, hogy Praneziaország, vagy Görögország, vagy Spanyolország ehhez hozzájárult volna. Már most ez kijátszása a legtöbb kedvezményes klauzulának. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Hieronymi Károly kereskedelemügyi miniszter: Ez már furcsa teória! Po'ónyi Géza: Egészen világos dolog, mert nincs joga egy nemzetnek sem, hogy a határszéli forgalomtól eltérőieg más specziesekre adhasson külön vámtételt, a mi a legtöbb kedvezményűekre egyáltalában lehetetlenség, mert hiszen marsala-bort — a mint mondtam — Prancziaországban nem termelnek. Még csak röviden akarok rámutatni arra, hogy itt foglaltatik törvénytelen alapon, a mire rá fogok térni, kedvezményes megkötött vámtételek előterjesztése a mandula, mogyoró, faolaj és a szénkénegből kivont olaj tekintetében. Hogy a szénkénegből kivont olaj vámmentessé tétetik, (Zaj. Hallja];! Halljuk! a szélsőbaloldalon. Elnök csenget.) az egy csodálatos, furcsa kereskedelmi-politikai jelenség. Erre a szénkénegből kivont olajra vonatkozólag t, i. volt ugyan kötött vámtétel, a 80 filléres, a régi kereskedelmi szerződésben, de erre nézve sem statisztikai adataink nincsenek, sem külön autonóm tarifa nincs. Már most ezt sehol sem találom a vámtarifában. Nagy Ferencz: Kiegészíti a tarifát a betűsoros kimutatás. Polónyi Géza: A törvényben nincs! De mindegy. Az bizonyos, hogy miután a törvényjavaslat maga megmutatja, hogy az áruforgalmi statisztika adataiból erre a szénkénegből kivont olajra vonatkozólag semmiféle összehasonlítás rendelkezésünkre nincs, több mint világos, hogy itt egy sötétbe való ugrásról van szd. Senki sem tudja megmondani, hogy ennek a vámmentessé tétele mily gazdasági effektussal jár, sem törvény, sem más. De az világos, hogy a mogyoróra, mandulára és faolajra a most állítólag még érvényben lévő autonóm tarifa nem ötkoronás, nem egy korona 50 filléres és 2 korona 40 filléres vámot szab, banem 30 koronás, 10 koronás és 8 koronás vámokat állapított meg. Már most tudja minden ember, hogy ha pl. a mandula 30 koronás vámmal kezeltetik, akkor annak a behozatala ipso facto lehetetlen, ez prohibitiv vám. Más dolog az, ha 5 koronás vámmal kezeltetik a mandula métermázsája; meg van nehezítve a behozatala. De, t. uraim, l,i nem tudná azt, a ki közgazdasággal foglalkozik, hogy ha az 5 koronát leszállítom vámmentességgé, ós az előbb 1 korona 50 filléres vámot leszállitom egy koronára stb, akkor az a mandula és mogyoró, a melynek vámtétele részben lényegesen leszállittatott, részben pedig teljes vámmentességgé tétetik, nem oly dimenziókban jön be a vámterületre, mint eddig. Mert egy áru 5 koronás vámtétel mellett még teljesen versenyképtelen lehet, vámmentesség mellett pedig az egész országot eláraszthatják mandulával. (Mozgás.) Nagy Ferencz : Olcsóbbá lesz ! Rosenberg Gyufa előadó: Mandulával! Polónyi Géza : Mandulával, mogyoróval és faolajjal. És hogy olcsóbbá lesz ? Megköszöni ezt a gazdasági politikát az az ember, a ki gyümölcstermeléssel, mandulatermelés?el is foglalkozik, és a ki repezét, olajtermelő növényt is tart a gazdaságában; megköszöni ezt a gazdasági politikát önnek, t. volt államtitkár ur. De arról van szó, bogy a magyar gazdaság és a magyar termelés hozzon áldozatot Olaszországgal szemben akkor, a mikor e szerződésnek minden érdeke Ausztriának érdeke; ez az, a mit önök nem fognak tudni legitimálni sohasem. (Igaz! JJgy van! a szélsobaloldalon.) Már most rátérek a dolog lényegére. Elsősorban tisztázni kívánom az eszméket és felállítom a tételt. Ennél a javaslatnál, már most pláne kombinálva a bizottsági jelentéssel, a következő kategóriákat kell megállapítani: Az 1904. január 1-étől 1904. szeptember 30-áig való állapotot, mert ez közjogi szempontból egészen más ; továbbá a szeptember 30-ika és október 15-ike közötti vákuumot; továbbá az október 15-ike és január 1-je közötti kedvezményes időszakot; azután az 1905. január 1-től tovább folyó bizonytalan állapotot; ós végezetül a végleges szerződésre vonatkozó kérdést. Tárgyalnom kell továbbá a rendelettel életbeléptetett szerződést, s összefüggését az 1899: XXX. t.-czikkel és egész alkotmányunkkal. Nagyon sok kérdésről van szó és igy méltóztassanak nekem megengedni, hogy kissé hosszasabban foglalkozzam velük. (Halljuk! Halljuk!)
